Olen miettinyt miksi aika usein näkee pelattujen käsien määrän tilastollisen otoksen luotettavuuden kannalta tärkeänä, että jaettuja (tai pelattuja) käsiä on kymmeniä-, jopa satojatuhansia?
Oma käsitykseni on että tilastollinen otos on melko luotettava jos koko on 1000 samplea. Tietysti alhaisempikin määrä jos regressioanalyysin perusteella r2 -luotettavuus on yli 90%.
Voisiko ajatella, että jos pelaan noin 20% jaetuista käsistä tietyn pelistrategian luotettavuus olisi suht hyvin nähtävissä noin 5'000 jaetun käden jälkeen ts. 5'000 x 20% = 1'000
Tuo tietty sillä edellytyksellä, että strategiaa ei oleellisesti muuteta jaettujen käsien sarjan kestäessä.
Kommentteja?
6-max wannabe
http://www.soundchilds.net/loud_lounge/showthread.php?t=80454
Oma käsitykseni on että tilastollinen otos on melko luotettava jos koko on 1000 samplea. Tietysti alhaisempikin määrä jos regressioanalyysin perusteella r2 -luotettavuus on yli 90%.
Voisiko ajatella, että jos pelaan noin 20% jaetuista käsistä tietyn pelistrategian luotettavuus olisi suht hyvin nähtävissä noin 5'000 jaetun käden jälkeen ts. 5'000 x 20% = 1'000
Tuo tietty sillä edellytyksellä, että strategiaa ei oleellisesti muuteta jaettujen käsien sarjan kestäessä.
Kommentteja?
6-max wannabe
http://www.soundchilds.net/loud_lounge/showthread.php?t=80454
Vastaukset 2
Vanhimmat
Että jos mahdollisia pf yhdistelmiä on n 250 pitää se sama yhdistelmä pelata riittävän monesti. Eli tuolla 5000 kädellä voi olettaa sun pelaavan noin 20 kertaa sen tietyn pf käden. 20 kertaa pelattuna voinee tulla vielä heittoa mutta sitten 100 kertaa pelattuna rupeaa luvut tasoittumaan. Eli tuo tuhat on selkeästi liian vähän 5000 jälkeen rupeaa tasoittumaan ja sitten varmaan siellä isommissa luvuissa rupeaa prosentit olemaan kohdallaan.
Toki tuolla 1000 käden määrälläkin voi hakea yhdistelmiä jotka pelaat selkeästi jotenkin väärin.
hyvä pointti. Mitä jos kuitenkin ajatellaan, että matemaattinen EV etu on tuotollinen varmaankin suuremmassakin osuudessa käsiä kuin esimerkkini 20%:ssa olematta kuitenkaan radikaalisti korkeampi kuin 50% (vertaa siis kolkinheittoon) kun tarkastellaan yksittäistä peliä.
Ennen kaikkea peleissä johon osallistuu enemmänkin pelaajia, voisi kuvitella, että kokonaisvaltaiseen systeemin tuottavuuden määrittelemiseen ei olisi tarpeen tutkia jokaisen mahdollisen käden vaihtoehdon tuottopotentiaalia vaan keskimääräinen kaikkien tarkasteltavassa taktiikassa pelattavaksi aiottujen käsien saavutettavissa oleva keskimääräien potentiaali oman pelityylin trendin määrittämiseksi.
Just my 2 cents...
6-max wannabe