yamaha venture 500xl

Kertokaahan kokeneemmat veljet onko tuosta Venture 500xl kommentteja.

Tarkoituksena on hankkia edullinen ja uusi kelkka satunnaiseen käyttöön, lähinnä huviajeluun etelä-suomessa.

Onko tämä ns. halpamalli rakenteiltaa tehty heppoisemmaksi ja vähemmän kestäväksi kuin isoveljensä. Tuosta 2-tahtisuudesta vs. 4-tahtisuus en näe isona miinuksena. Moottoriveneilijänä pidän enemmän 2-tahtisten paremmasta paino-tehosuhteesta ja onpi helppohuoltoisempi.

Onko muita harkinnan arvoisia, samassa hintaluokassa olevia kelkkoja?

Kiitokset ja kummarrus vastauksista.
46726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Meillä on tollainen -06 vt 500xl mökkikelkkana emännälle ja lapsille.

Hyvin on pelannut ei ole haukuttavaa ja ajo-ominaisuudetkin on mökki/retkikäyttöön kohdallaan.

Mikään pattihakkurihan tuo kelkka ei alustaltaan ole, mutta sallii kyllä aloittelijalle kohtuullisen nautiskelun reiteilläkin.

Laadukkaitahan nuo Yamahan kelkat on viimeistelyltään, enkä tässäkään tapauksessa puhuisi kyllä mistään "halpamallista" vaikka malliston halvin onkin.
Ainoa miinus mitä Yamahaan yleensä liitetään on polttoaineen kulutus 2-T malleissa. ( mutta sama
ongelma se on kaikissa kelkoissa....)
Meillä vie keskimäärin 22-23 litraa/100km , elikkä tankillisella ajelee sen vajaa 200km.
Tuota kulutusta saisi kuulemma suuttimia vaihtamalla ja uimureita säätämällä pienennettyäkin, mutta eipä ole löytynyt kiinnostusta .

Äänestä

Minulla yamaha xl 500 2001vm. 2Tahti. Hyvä kelkka, lämpiää nopeasti kahvat ja oikea peukalo siis kaasuliipasin. Ajettu vain 1400 Km. Hyvä vetää latuhöylää.! Suosittelen Yamahaa,on laatu tuote, Japanilaista laatua. Terv Timo, Hämeenkoski.

Äänestä

Mitkä on tehot,siis tekniset tiedot Yamaha XL 500 2001vm 2 tahti kelkka.? Terv Timo Hämeenkoski.

Äänestä

Minkä värinen kytkinjousi kannattais vaihtaa,että kulutus laskis.!? Minkä kokoiset suuttimet vois vaihtaa,että sais pienemmän kulutuksen.? ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jussi.. kirjoitti:

Kertokaahan kokeneemmat veljet onko tuosta Venture 500xl kommentteja.

Tarkoituksena on hankkia edullinen ja uusi kelkka satunnaiseen käyttöön, lähinnä huviajeluun etelä-suomessa.

Onko tämä ns. halpamalli rakenteiltaa tehty heppoisemmaksi ja vähemmän kestäväksi kuin isoveljensä. Tuosta 2-tahtisuudesta vs. 4-tahtisuus en näe isona miinuksena. Moottoriveneilijänä pidän enemmän 2-tahtisten paremmasta paino-tehosuhteesta ja onpi helppohuoltoisempi.

Onko muita harkinnan arvoisia, samassa hintaluokassa olevia kelkkoja?

Kiitokset ja kummarrus vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu