Hesari selvitti, mitkä eläimet tappavat eniten ihmisiä Suomessa.
1. Hirvi. Vuosina 1967-2006 hirvikolareissa on kuollut 231 ihmistä
2. Koira. Vuosina 1998-2006 koiran puremaan kuollut yli 10 ihmistä.
3. Ampiainen. Vuosina 1998-2005 ampiaisen pistoon on kuollut 9 ihmistä.
Susi ei päässyt tälle listalle. Kirjoituksessa todetaankin että ihminen on siitä omituinen eläin että se pelkää vääriä asioita. Petokauhun poistoon on kokeiltu monenlaista lääkettä, sivistystä ja tietoyhteiskuntaa mutta huonolla menestyksellä.
Täällä lisää asiaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hirvi on Suomen vaarallisin eläin/1135224380945
1. Hirvi. Vuosina 1967-2006 hirvikolareissa on kuollut 231 ihmistä
2. Koira. Vuosina 1998-2006 koiran puremaan kuollut yli 10 ihmistä.
3. Ampiainen. Vuosina 1998-2005 ampiaisen pistoon on kuollut 9 ihmistä.
Susi ei päässyt tälle listalle. Kirjoituksessa todetaankin että ihminen on siitä omituinen eläin että se pelkää vääriä asioita. Petokauhun poistoon on kokeiltu monenlaista lääkettä, sivistystä ja tietoyhteiskuntaa mutta huonolla menestyksellä.
Täällä lisää asiaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hirvi on Suomen vaarallisin eläin/1135224380945
Vastaukset 23
Vanhimmat
Erilaisissa liikenne onnettomuuksissa kuolee muutamia satoja ihmisiä vuodessa. Suureen osaan niistä on autolla ratkaiseva merkitys. Jalankulkija jää auton alle, auto törmää toiseen autoon, auto suistuu tieltä ojaan, auto törmää esim hirveen. Eiköhän sovita niin, että se on se AUTO, joka törmää ja törmäilee! Ei se hirvi mihinkään autoon törmää! Auto ja sen kuski tappaa lisäksi satojatuhansia muita isompia taikka pienempiä eläimiä vuodessa maanteille.
KUSKIN VIKAHAN SE ON SILLOINKIN, KUN SUSI JÄÄ AUTON ALLE!
Iso mielenvikainen koira, osaamattomissa käsissä on hengenvaarallinen elukka, mitkä pitäisi ja pystyttäisiinkin kaikki kieltämään lailla.
Allergista yliherkkyyttä sitävastoin ei voida lailla kieltää, eikä ampiaisiakaan kieltää taikka hävittää maailmasta, vaikka mitä tehtäisiin, että oli kyllä emä lapsellinen ottaa tänne esille!
Pedoista esim Sudet ovat tappaneet tänäkin vuonna vähintään 100 koiraa, ja vähintäänkin useita satoja kissoja, sekä muita isompia kotieläimiä kymmeniä. Tuhansia poroja Tuhansia hirviä. Lisäksi Tuhansia UHANALAISIA Suomenpeuroja, muutamia ERITTÄIN UHANALAISIA NAALEJA, Tuhansia Metsäkauriita, kymmeniätuhansia jäniksiä, ja muita pienempiä eläimiä, satoja UHANALAISIA ilveksiä, Muutamia ERITTÄIN UHANALAISI Ahmoja, tuhansia kettuja, tuhansia Supikoiria, satoja mäyriä, satoja Majavia, JA MILJOONIEN KANSALAISTEN VAPAUDEN, ELÄMÄNLAADUN ja MIELENRAUHAN, sekä SUOMEN KANSAN YHTENÄISYYDEN JA RINNAKKAISELON PITKÄLLE TULEVAISUUTEENKIN.
Ja kumma juttu näissä lehtimiesten, mielipiteitä HARHAAN JOHTAVISSA kysymysten asetteluissa on se, että ne saavat niistä kuitenkin täyden palkan.
Kun asian ydintä huomaamattomat lukijat niitä uskovat, niin sitten ovat sitä mieltä helposti, että susia täytyy lisätä, että liikennekuolemat vähenevät.
Muka hirvet vaarallisimpia, voi hitto.
Usein kirjoittajan kirjoitus kertoo enemmän kuin mikään muu kirjoittajan sisäisestä elämästä. Rauha sielullesi, yritä keksiä itsellesi parannuskeino.
saatamaan laakitus kohdalleen!
Ei ole terveellista jattaa tuollalailla pillereita ottamatta, hyi hyi.
Olisihan se ollut ihme, jos susi olisi listalla kun niitä ei ole ollut Suomessa kuin muutama tähän asti.
Juuri noin, ja sltikin sudet pystyvät tekemään noin mittavaa tuhoa, ja vaikka niitä tälläkin hetkellä on vaan 200. mutta esim hirviä on 200 000. Eivätkä ole hyökänneet minkään elävän olennon kimppuun muutoin kuin itseään puolustaessaan, mikä onkin jokaisen elävän olennon perusoikeus.
Turha enää yrittää lietsoa susipelkoa kun ei ole näyttöä suden vaarallisuudesta. Taitaa perustua luulosairauteen tämä susihysteriä.
eläin on ihminen, eläimiähän me ollaan vaikka ollaan jalustalle itsemme nostaneetkin piste.
ole pitkään aikaan tavannut noin suurta tietämättömyyttä. Suorastaan kaupunkijuntin asiantuntemuksella suollettua paskaa.
Ompa vaikeaa myöntää tosi asioita.
osoitettiin tietämättömyyttä?Kun koko juttu perustuu faktoihin ja tilastoihin.
ei sentään. Jos hirvestä voidaan tehdä syypää kolareihein, voi jokainen rattijuoppo syyttää viinan myyjää omista törmäilyistään. Niin se vaan on, tuossa hesarin artikkelissa kuljettajalta, joka on se tosiasiassa se syypää, poistettiin kokonaan vastuu omista töppäyksistään.
sitä että hirvi on vaarallisin eläin...
lukutaidossa vai ymmärryksessä? Vaiko molemmissa? Hirvi ei ole vaarallinen eläin, mutta kuski on.
argumentoinnin suvereenisti.
Lisää tällaisia hyvin perusteltuja mielipidekirjoituksia!
Suomen metsistä. Ajatellaanpa että esimerkiksi rotta aiheuttaisi yhtä paljon kuolemaa ja inhimillistä kärsimystä Suomessa niin eiköhän siihen puututtaisi aika pian.
Mutta kun suuren hirvikarjan elättäminen ja osan niistä ampuminen joka syksy on joidenkin harrastus niin kylmästi uhrataan satojen ihmisten elämä joka vuosi.(kuolleet plus invalidisoituneet) Sikamaista egoismia.
Jos sudet tappaisi samassa ajassa nämä 231 ihmistä. Millaista itkua siitä syntyisi näiden susihysteeristen kesken. Nyt samassa ajassa sudet ei ole edes purreet ihmistä ja voi sitä pelkoa mitä nämä punaniskat yrittävät lietsoa.
Samaa virttä oon nähnyt veisattavan enenenkin. Susihörhö ei erottele onko kyseessä onnettomuus vai päällekarkaus.
Vaan kyllä hirviäkin joutasi panna enempi lihoiksi, ei siinä mitään.
jossittelee ja -isittelee. Susi voisi tappaa, jos haluaisi...
lol ootte kaikki perseestä
Aikamonen auton tai muun kulkuneuvon kimppuun hirvet hyökännyt. Olen kyllä usein nähnyt autosta hirviä, mut ei vielä ole hyökänneet tappaakseen kimppuuni. Mitenhän tilanne vakavasti ottaen muuttuisi jos suurin sallittu ajonopeus laskettaisiin vaikka 70 km/h.
2009 hirvi tappoi lenkillä olleen naisen Ruotsissa. Että silleen...
Villieläin kuin villieläin voi potentiaalisesti olla vaarallinen ihmisille, mikäli tilanne kärjistyy. En tosin ymmärrä susihysteriaa pätkääkään.
"Pedoista esim Sudet ovat tappaneet tänäkin vuonna vähintään 100 koiraa, ja vähintäänkin useita satoja kissoja, sekä muita isompia kotieläimiä kymmeniä. Tuhansia poroja Tuhansia hirviä. Lisäksi Tuhansia UHANALAISIA Suomenpeuroja, muutamia ERITTÄIN UHANALAISIA NAALEJA, Tuhansia Metsäkauriita, kymmeniätuhansia jäniksiä, ja muita pienempiä eläimiä, satoja UHANALAISIA ilveksiä, Muutamia ERITTÄIN UHANALAISI Ahmoja, tuhansia kettuja, tuhansia Supikoiria, satoja mäyriä, satoja Majavia,"
Tähän vuodatukseen sopisi "ihminen" paremmin tuon suden tilalle, niin ehkä tilastot menisi enemmän oikein...:)
Kyllä ae vaarallisuus on siitä kiinni mitä sillä tarkoitetaan.
Suden suojelijat yrittää aina todistella ja suden vaarattomuudesta, mutta jos tarkoitus olisi se, että susia ei nitistettäisi, niin haukkuvat väärää puuta, niin sanottuna.
Hirvi kun ei syö metsästyskoiria, susi on vaarallisin elukka metsästyskoirille ja esim. lampaille, sekä muille tuotanto- tai kotieläimille, siitähän on kyse. Se mikä olisi ihmiselle vaarallisin, ei suden elämään tai kuolemaan mitään vaikuta.