Pitkästä aikaa Ateneumissa on jotakin kiinnostavaa sen iänikuisen 1800-luvun näköistaiteen lisäksi.
Pontus Hultenin kokoelma on aivan hykerryttävä! Esimerkiksi Niki de Saint Phallen töistä tulee hyvälle tuulelle.
Myös ei-esittävän taiteen katsaus "Onko kanto taidetta" yläkerrassa on kiinnostavampi kuin mikään, mitä olen siellä moneen vuoteen nähnyt. Porrastasanteella on nähtävissä kuuluisa "Ornamentti ja rikos" -teksti, jota en aiemmin ollut lukenutkaan. Tekstiä kommentoi seinällä nykyaikainen ornamentti.
Ja aivan mainio on yläkerran ulkomaisten mestarien saliin sijoitettu kahden suomalaitaiteilijan käsitetaiteellinen teos, jossa Rodinin veistosten keskelle on sijoitettu tuntemattoman afrikkalaisen tekijän puuveistos ja tuntemattoman tekijän kipsinen tytönpää.
Mukavaa, että Ateneum lakkaa pölyttymästä ja siirtyy modernimpaan ja jopa nykytaiteen suuntaan!
Pontus Hultenin kokoelma on aivan hykerryttävä! Esimerkiksi Niki de Saint Phallen töistä tulee hyvälle tuulelle.
Myös ei-esittävän taiteen katsaus "Onko kanto taidetta" yläkerrassa on kiinnostavampi kuin mikään, mitä olen siellä moneen vuoteen nähnyt. Porrastasanteella on nähtävissä kuuluisa "Ornamentti ja rikos" -teksti, jota en aiemmin ollut lukenutkaan. Tekstiä kommentoi seinällä nykyaikainen ornamentti.
Ja aivan mainio on yläkerran ulkomaisten mestarien saliin sijoitettu kahden suomalaitaiteilijan käsitetaiteellinen teos, jossa Rodinin veistosten keskelle on sijoitettu tuntemattoman afrikkalaisen tekijän puuveistos ja tuntemattoman tekijän kipsinen tytönpää.
Mukavaa, että Ateneum lakkaa pölyttymästä ja siirtyy modernimpaan ja jopa nykytaiteen suuntaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Heh milloinkohan kiasmassa on oikeasti kiinnostava näyttely? Vois vaikkapa näyttää sitä kiellettyä puolta. Niitä moderneja klassisen taiteen mestareita. Mutta hehän vaan pipertävät ja samoja juttuja voi tehä valokuvillakin. Eiks nii?
Ateneum on tän hetken paras suomalainen museo valitettavasti. Aivan kämänen oikeasti verrataen hyviin museoihin.
Aika pebasta kyllä että sinne on nyt tuotu jotain kummallista sheibeliä. Toivottavasti jää viimeiseks kerraks. Kiasmaan kuuluu tollanen sotku taide. Klassisessa taiteessa on se kunnollinen pohja, siitä ette pääse yli ettekä ympäri.
En kässää että tosta käsitetaiteesta tehdään pakolla jotain "koreakulttuuri taidetta" kun se on oikeasti ainaostaan jotain hauskaa pikku ajatusleikkiä, tai mediaseksikästä tuhertamista. Toivottavasti vielä taito pohjainen kunnollinen taide tulee takaisin opistoihin ja gallerioihin ja nää isorilliset, 70-luvun retrovaateet, vihreenuoret, taidehipit voi mennä filosofoimaan ja puhumaan paskaa taiteesta jonnekkin muualle, kun eivät siitä mitään tajua.
Jenkeissä, firenzessä ja itä euroopassa toi on taito oikeasti totta. Ja ihmisten on oikeasti pakko opetella piirtämään ja maalaamaan jos haluavat oikeiksi artisteiksi, ja vanhojen mestarien arvostus on oikeasti aivan toista luokkaa. Suomessa tyydytään siihen että luullaan että osataan jotain, ja sitten promotoidaan jotain kämäsiä kuvataideakatemialaisia 16000€ per vuos ja ostellaan kiasmaan 20 000€ teoksia 20kpl joka vuos.
Kai tajuat että vanhaa taidetta ei voi vaan heittää romu koppaan? Siinä on sellanen pohja jota ilman ei olis tuskin mitään. Mun mielestä se on vitun moinen häväistys että ulkomaalaisia mestareita verrataan johonkin afrikkalaiseen random veistelijään.
Ateneumin pitäis lopettaa pölyttyminen ja oikeasti haalia kunnollisia näyttelyitä itellensä, bouguereauta, meissonieria, geromea,ingresiä, repiniä, lepagea ja muita oikeasti taitavia artisteja lisää.
PS. nyt tulee varmaan joku "hei nyt on 2000 luku" tai "et vielä tajua" kommentti takas. Koska se joka kyseen alaistaan tän modernismi kuplan on pakko olla tosi tietämätön.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, moderni taide on syvältä. Ja ei Ateuneumiin tuollaista.
Hmm, ehkäpä Kiasma olisi sopivampi paikka nykytaiteelle ja Ateneum vanhemmalle taiteelle. Ehkä olisi hyvä pysyttäytyä tässä.