Siis nyt tämmöinen aloittelijan kysymys. Olis tarjolla puutavaraa edullisesti talon rakentamiseen vaan ei ole mitään luokiteltua eikä mitattua. Tutun sahalta.
Saako/ kannattaako tehdä tuosta. Talomme tulee olemaan 1 kerros 150 huoneiston.
Ja Platformilla.
Saako/ kannattaako tehdä tuosta. Talomme tulee olemaan 1 kerros 150 huoneiston.
Ja Platformilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
leimattu puutavara ellei rakennesuunnittelijasi saa hyväksytyksi kuvia tavalliselle tavaralle.
...usein lipsutaan normien vaatimuksesta käyttää lujuuslajiteltua rakennesahatavaraa. Erityisesti maaseutupaikkakunnilla menee läpi itsesahattukin - tietääkseni.
Mailla on vielä järkeä. Omakotitalon pystyrungon lujuusluokitteluvaatimus on aivan järjetön. Pystyrunkohan ei ole lujuusmitoitettu, vaan valmistusteknisesti mitoitettu. K 600 pystyrunko esim 50 x 150 puutavarasta, ja levytyksellä nurjahdusta vastaan jäykistetty, kestää satoja tonneja painoa. Noin niinkuin konservatiivisestikin mitoitettuna. Verrataan vaikka ns. lämpörunkoihin joissa voi olla 50 x 50 puut kovalevyillä jäykistettynä. Mutta se onkin sitten tehdastekoinen ...
Pitkien jännevälien välipohjapalkistot ovatkin sitten eri asia. Mutta ne tehdäänkin yleensä liimatavarasta, ainakin pääkannattajat.
siellä on merkitty pysty ja vaakarunkotavaralle lujuusluokat joita on käytettävä.
Tai muuten poikkeaa leimatuista suunnitelmista.
Rakennustarkastajat ei juuri kyttää mutta voivat silti huomata jos käytetty tavallista.
Siinä olisi selittämistä vastaavalla mestarilla.
Näinhän se on, mutta ei siinä mitään järkeä ole. laittaisivat vähät paukkunsa valvonnassa enemmänkin teräsrakentamisen puolelle, siellä tehdään vieläkin rakenteellisesti kovia riskipaikkoja. Tosin on alettu heräämään, mutta ongelma on ettei perusrakennustarkastaja paljon teräsrakenteesta ja esim. hitsauksen vaatimuksista ymmärrä.
Tiedän ainakin kolme maalaiskuntaa joissa oma tavara kelpaa pystyrungoksi. Mutta omia päätöksiä ovat tarkastajilta.
riittää kun vaatii pätevän suunnittelijan tekemät suunnitelmat teräsrakenteista ja on rakentajan vastuulla missä tai kenellä ne teettää.
Ja voihan vaatia ennemmäkin tietoa hitsareista jos haluaa.
Jos halutaan turvallinen teräsrakenne, ei riitä. Sehän olisi sama jos puurakenteessa riittäisi pelkästään leimatut kuvat ja sen jälkeen kaikki rakentajan vastuulla. Teräsrakennenormissa on kovat vaatimukset (jopa vanhassa B7:ssa, nyt tulee eurocode) muuta niiden valvonta on eri juttu. On tietysti selvää, että koska rakennustarkastajat ovat rakennusmestareita ja -insinöörejä, heillä ei voi olla kovin hyvää pohjaa teräsrakenteisiin. Oleellista on mm. pätevä työnjohtaja, käytetyt materiaalit, ainestodistukset, lisäaineet, hitsausohjeet, pätevyydet ja mahdollinen NDT. Esim. parin vuoden takainen Oriveden huoltoaseman välipohjan romahdus jossa kuoli yksi rakennusmies, johtui kelvottomasta konsolin hitsistä.
puutavara on määrämittainen valmiiksi.Jos valmistat sen samaan mittaan,niin ei ole estettä.Siis oikea termi on mitallistettu.Mutta ihmettelen suuresti miksi rakennat Flatform menetelmällä,jossa puutavaran menekki on tavanomaisempaa rakennustapaa suurempi.Sekä kun ko.menetelmää "ajettiin" Suomeen kovalla markkinatouhulla,niin se oli suurten puutavaraliikkeiden bisnestä ja hinnat sen mukaiset.Itse alalla olevana tutustuin mielenkiinnosta tuotteeseen,ja totesin ettei ko.tuote saa Suomessa kannatusta ja niin on myös käynyt.Vain harvat ostavat ko.tuotetta,niin perustele syyt miksi?Kun myös puhutaan luokitellusta puutavarasta,niin sekin on vain myyntikikka.Koska,jos rakennat ns,kappaletavarasta ja teet itse/teetät paikanpäällä omista puutavarasta itsekantavat kattoristikot,niin siihen vaaditaan ainoastaan luokiteltua puutavaraa ja se tieto myös näkyy rakennepiirustus (kattoristikot)kuvista,mitä laatua sen täytyy olla.Joku viisaampi saa jatkaa aiheesta ja tarkentaa tarvittaessa..........Niin palaan vielä ko.menetelmään,niin siinä käytetään myös liimapuupalkkeja,ja en ihmettele jos tulee hintaa,kun rakenteet voi rakentaa/rakennuttaa edullisemminkin.
leimattua puutavaraa runkoon ja ne ainakin periaatteessa tarkastetaan runkokatselmuksessa.
Toisaalta vastuu on vastaavalla mestarilla jos antaa tehdä rungon vaatimuksista poiketen ja ei saa sitä katselmuksesta läpi.
Siksi olen suunnitellut platformia, kun olis helppo tehdä sillä yksin seinät. Kaverit tulee illalla nostelemaan. Meille tulee yhteen tasoon ja pulpettikatolla joten tuo mitallisuus ei ehkä niin merkittävä. Käytän sirkkeliä päivittäin työssäni joten saan kyllä puut katkottua...
Kattoristikot aion kyllä ostaa valmiina.
Kyllä ko.homma onnistuu.Mutta jos tulee esim."erkkereitä"tai muuta poikkeavaa,niin hyödytöntä(ajallisesti/rahallisesti)työtä.Siis ns,"laatikkomalliset" onnistuu,jossa toistuu saman kaltaisuus.Myös mitoitustapa poikkeaa suomalaisesta rakennustavasta.kiitos vastauksesta.