st.anna mukavasti mainitsi, että vaikka ne eivät ole mitenkään tärkeitä, niin ovathan nuo mukavia "lisiä" ja täytyy myöntää että ostettuani avoauton oli morsiamenikin asiasta selvästi innoissaan ja tyytyväinen, vaikke noin yleensä autoista välitä (on vain sanonut, että kunhan auto on hyvä, laadukas, arvostettu merkki ja ennen kaikkea hyvännäköinen eikä mikään hemmetin perusfarmari, joka on niin hiton ruma autokorimalli)
0Äänestä
Niilo
Oletko puolustusvoimien palveluksessa,????.
0Äänestä
Huvittunut!!
Onko avoautosi joku vanha escort tai opel? Tupakin tumppejahan saa kaikkialta. Ja mitä pitää lihavana pankkitilinä? Voihan se lainanhoitotili olla lihava =) Ja rusketuksen saa myös solariumissakin kohtuu nopeasti. Ja mitä tulee tuohon avoautoon verrattuna farmariautoon on farmari selvästi parempi kun vettä sataa, kyllä minua ainakin vituttaisi kun vettä sataa ja huomaa vasta kun sade on kovimmillaan, että rättikatto on alhaalla =)
0Äänestä
Vänrikki.I
Huvittunut!! kirjoitti:
Onko avoautosi joku vanha escort tai opel? Tupakin tumppejahan saa kaikkialta. Ja mitä pitää lihavana pankkitilinä? Voihan se lainanhoitotili olla lihava =) Ja rusketuksen saa myös solariumissakin kohtuu nopeasti. Ja mitä tulee tuohon avoautoon verrattuna farmariautoon on farmari selvästi parempi kun vettä sataa, kyllä minua ainakin vituttaisi kun vettä sataa ja huomaa vasta kun sade on kovimmillaan, että rättikatto on alhaalla =)
Niin, siis minulla on avoauto, jossa on kova, tavallinen metallinenkatto, siis kovakattoinen avo, eli ns. roadster-coupe: kesällä roadster, talvella coupe ja merkki on Mercedes-Benz, tarkemmin sanottuna SLK 230 kompressor, googleta se.
0Äänestä
nainen Espoosta
Kirjoituksesi osoittaa,että olet vielä täysi kusipää ja räkänokka.
0Äänestä
hilkulla ollaan
Morsian - kihihii...
Onks teil kans mustavalkotelkkari ?
0Äänestä
ihan niin
Vänrikki.I kirjoitti:
Niin, siis minulla on avoauto, jossa on kova, tavallinen metallinenkatto, siis kovakattoinen avo, eli ns. roadster-coupe: kesällä roadster, talvella coupe ja merkki on Mercedes-Benz, tarkemmin sanottuna SLK 230 kompressor, googleta se.
Aivan niin. Minulla on kolme Hummeria autotallissa, olen luuseri.
0Äänestä
Nerokasta!
Joku tuolla linkin keskustelussa sanoi näin:
"Armeija tekee pojasta miehen yhtä varmasti kuin kotitalouskoulu tytöstä naisen."
Tuo mielestäni kiteyttää asian harvinaisen hyvin. Todella hyvin sanottu. Todella harva enää ajattelee että naisen paikka on kotona keittiössä ja siivoamassa. Mutta miesten osalta ajatellaan edelleen että mies ei ole mies jos ei ole armeijaa käynyt. Todellisuudessa armeija vaikuttaa miehuuteen juuri yhtä paljon kuin kotitalouskoulu naiseuteen.
0Äänestä
entinendemari
kokemukseni mukaan ylioppilastutkinto tekee miehen. amikset ovat ankeita pikku poikia ja kouluttamattomat yleensä rikollisia.
0Äänestä
celcius
Niinpä... Tuskin armeijan käyminen kenestäkään miestä tekee. Miehenä oleminen vaatii aikalailla muutakin. Henk.koht. ittelleni palveluksen suorittaminen on vaan osa miehistymistä.
ja asiasta kolmanteen... "Mitä yhteistä on miehellä ja siittiösolulla?- No, vaan joka 100.000:s kasvaa aikuiseksi"
Hyvää Jussia vaan kaikille!
0Äänestä
vitun tyhmä
Armeijaan menijät on yleensä vielä poikia. Se on aika epätodellinen ympäristö havahtua, että todellisuutta on myös raaka tappaminen ja tuhoaminen. Koulutuksen lisäksi armeijalla on vaikea työ saada nuori mies ymmärtämään, miksi täytyy osata tappaa, että itse säilyisi hengissä.
Onhan näitä ns "sotilaita", jokka ei intissä oppineet juuri mitään ja kun sota tulee, niin pakenevat maasta. Onko nämä sitten miehiä?
0Äänestä
Vänrikki.I
Totta. Eräs hyvin valitettava ja erikoinen piirre on kyllä se, että armeija on Suomessa eräällä tavalla joillekin jokin erikoinen muusta yhteiskunnasta erillään oleva instituutio muka joka "vaan kuuluu suorittaa tai sitten suorittaa siviilipalveluksen tai vankilan (!)" siis jotkut ihan tosissaan luulevat että varusmiespalveluksen tai armeijan voi ikäänkuin muka kuitata/suorittaa vankilalla! Vaikka kyseessähän on rangaistus eikä mikään armeijan käynti"tapa"! Aivan käsittämätön ajattelumalli.
Erittäin totta, että etenkin ns. alempiin sosisaaliluokkiin kuuluvat tai yksinkertaisemmat / tyhmemmät yksilöt eivät oikeasti edes tiedä miksi se armeija on olemassa ja mitä siellä tehdään ja miksi se käydään. Ei ymmärretä että ihan oikeasti kyseessä on KOULU. Koulu, jossa opetetaan sotimista, siis jossa KOULUTETAAN OPPILAISTA SOTILAITA RESERVIIN. Kyseisessä koulussa on kouluttajia, jotka kouluttavat.
Tavallisen siviili-koulun tehtävähän on KASVATTAA. Armeijan tehtävä on kuitenkin vain OPETTAA, siinä sivussa tulee ehkä jotakin kasvatuksellista, mutta kyllä normaalin koulusivistyksen pitäisi olla perheen eli vanhempien lisäksi hoitanut kasvatus jo armeija-ikään mennessä.
Siis yksinkertaisimmat eivät tajua että ARMEIJA ON KOULU, JOSSA OPETETAAN KÄYTTÄMÄÄN VÄKIVALTAA. Kuitenkin painotetaan että ASEELLISEN VÄKIVALTAISEN VOIMANKÄYTÖN TULEE TÄYTTÄÄ TIETYT KRITEERIT ETÄÄ SUOMALAINEN YHTEISKUNTA SIIHEN RYHTYY.
Armeijassa opetetaan tappamaan ja tuhoamaan. Piste. Jotkut eivät sitä sisäistä, vaan ovat vain mukana eivätkä ymmärrä minkälaisia asioita maailmassa on ja mitä se käytännössä tarkoittaa että päätetään laittaa tykistökeskitys johonkin paikkaan. Keskityksellä on tarkoitus kuitenkin tuhota vihollisen materiaalista ja MYÖS elävää voimaa eli tappaa mahdollisimman tehokkaasti, joskin vain se määrä kuin on välttämätöntä. Aina opetetaan että ei pidä tuhota enempää kuin on tehtävän kannalta välttämätöntä. Ei siellä minne keskitys osuu ole oikeasti ihmisen hyvä olla. Kuitenkaan ei sitä monet edes ajattele/tajua.
Ne, jotka kuvittelevat että armeija on vain juttu joka pitää suorittaa pois, ovat epäilemättä tositilanteessa hukassa ja jopa karkureita tai muita maanpettureita. He eivät ole mitään miehiä todellakaan. Siis Armeijan käyminen ei tee miestä. Ei. Mutta se on jo jotakin, että käy armeijan ja että ymmärtää mitä siellä tehdään ja miksi se käydään ja mitä sillä armeijalla on pahimmassa tapauksessa tarkoitus tehdä. Jos sitä ei sisäistä, niin ei se armeijan "suorittaminen" ole juuri mitään.
0Äänestä
että vänrikillä
Vänrikki.I kirjoitti:
Totta. Eräs hyvin valitettava ja erikoinen piirre on kyllä se, että armeija on Suomessa eräällä tavalla joillekin jokin erikoinen muusta yhteiskunnasta erillään oleva instituutio muka joka "vaan kuuluu suorittaa tai sitten suorittaa siviilipalveluksen tai vankilan (!)" siis jotkut ihan tosissaan luulevat että varusmiespalveluksen tai armeijan voi ikäänkuin muka kuitata/suorittaa vankilalla! Vaikka kyseessähän on rangaistus eikä mikään armeijan käynti"tapa"! Aivan käsittämätön ajattelumalli.
Erittäin totta, että etenkin ns. alempiin sosisaaliluokkiin kuuluvat tai yksinkertaisemmat / tyhmemmät yksilöt eivät oikeasti edes tiedä miksi se armeija on olemassa ja mitä siellä tehdään ja miksi se käydään. Ei ymmärretä että ihan oikeasti kyseessä on KOULU. Koulu, jossa opetetaan sotimista, siis jossa KOULUTETAAN OPPILAISTA SOTILAITA RESERVIIN. Kyseisessä koulussa on kouluttajia, jotka kouluttavat.
Tavallisen siviili-koulun tehtävähän on KASVATTAA. Armeijan tehtävä on kuitenkin vain OPETTAA, siinä sivussa tulee ehkä jotakin kasvatuksellista, mutta kyllä normaalin koulusivistyksen pitäisi olla perheen eli vanhempien lisäksi hoitanut kasvatus jo armeija-ikään mennessä.
Siis yksinkertaisimmat eivät tajua että ARMEIJA ON KOULU, JOSSA OPETETAAN KÄYTTÄMÄÄN VÄKIVALTAA. Kuitenkin painotetaan että ASEELLISEN VÄKIVALTAISEN VOIMANKÄYTÖN TULEE TÄYTTÄÄ TIETYT KRITEERIT ETÄÄ SUOMALAINEN YHTEISKUNTA SIIHEN RYHTYY.
Armeijassa opetetaan tappamaan ja tuhoamaan. Piste. Jotkut eivät sitä sisäistä, vaan ovat vain mukana eivätkä ymmärrä minkälaisia asioita maailmassa on ja mitä se käytännössä tarkoittaa että päätetään laittaa tykistökeskitys johonkin paikkaan. Keskityksellä on tarkoitus kuitenkin tuhota vihollisen materiaalista ja MYÖS elävää voimaa eli tappaa mahdollisimman tehokkaasti, joskin vain se määrä kuin on välttämätöntä. Aina opetetaan että ei pidä tuhota enempää kuin on tehtävän kannalta välttämätöntä. Ei siellä minne keskitys osuu ole oikeasti ihmisen hyvä olla. Kuitenkaan ei sitä monet edes ajattele/tajua.
Ne, jotka kuvittelevat että armeija on vain juttu joka pitää suorittaa pois, ovat epäilemättä tositilanteessa hukassa ja jopa karkureita tai muita maanpettureita. He eivät ole mitään miehiä todellakaan. Siis Armeijan käyminen ei tee miestä. Ei. Mutta se on jo jotakin, että käy armeijan ja että ymmärtää mitä siellä tehdään ja miksi se käydään ja mitä sillä armeijalla on pahimmassa tapauksessa tarkoitus tehdä. Jos sitä ei sisäistä, niin ei se armeijan "suorittaminen" ole juuri mitään.
on vanha HONDA CIVIC!!! Paskat mitään muuta. Kännispäissään kirjottelee turhia, niinkuin minäkin täällä. Hänellä ei ole edes kesämökkiä tai venettä minne mennä jussiksi. Minulla on sentään kesämökki mutta en nyt siellä ole.
0Äänestä
entinendemari
suomessa ainakin puolella väestöstä ei ole mitään puolustettavaa. itsellä kork k tutkinto mutta mitään en omista ja yksin asun. oma vika ehkä mutta tällaista suomea en puolustaisi.
0Äänestä
Alfred
Olen itsekin pohtinut, että tekeekö armeija miehen. Kyllähän se on jollain lailla kasvattava kokemus, käydä armeija, suoriutua paineen alla, kestää se piina yms. Mutta auttaako armeija empatia taidoissa yms tärkeämmissä asioissa kuin oleminen toisille ilkeä. Mutta kyllä hyvän kotikasvatuksen saanut on jo riittävän aikuinen tuossa iässä, niinkuin Vänrikki taisi sanoakin.
0Äänestä
Sivariman
mies tekee kyselemättä kaiken mitä joku toinen käskee? Tyhmä? Tahdonvoimaton? Vässykkä? Idiootti? Nysvääjä? Pelkuri? Lusmuilija? Millaisen sitten pitää olla MIEHEN?
Samanlaisia paskahousuja sieltä tulee ulos kuin mitä menee sissänkin, toisilla vaan se ego paisuu entisestään ja toisilta siellä viedään itsetunnon rippeetkin, toisilla kunto kohenee hetkeksi toiset lihovat ja laiskistuvat...mitä tästä voidaan päätellä?
0Äänestä
Alfred
SINÄ olet täysi paskahousu kun et kestä armeijaa! Sellainen mies on rohkea, joka uskaltaa lukita itsensä sadististen kusipäiden täyttämään laitokseen, jossa huudetaan ja solvataan jatkuvalla syötöllä. No mitä helvettiä sitten pitäisi tehdä kun käsketään? Huuta takas? Ei helvetti, se on yhteistyöstä kiinni että suostuu komentoihin. Sinunlaisesi egoisti paska ei tajua yhteistyöstä mitään. Armeija on sen verran hermoja koetteleva kokemus että nostan hattua niille, jotka jaksavat sinne mennä. Polta sinä vain pilveäsi siellä sivarikeskuksessa, mutta ikinä sinussa ei olisi miestä käydä armeijaa.
0Äänestä
vitun tyhmä
Alfred kirjoitti:
SINÄ olet täysi paskahousu kun et kestä armeijaa! Sellainen mies on rohkea, joka uskaltaa lukita itsensä sadististen kusipäiden täyttämään laitokseen, jossa huudetaan ja solvataan jatkuvalla syötöllä. No mitä helvettiä sitten pitäisi tehdä kun käsketään? Huuta takas? Ei helvetti, se on yhteistyöstä kiinni että suostuu komentoihin. Sinunlaisesi egoisti paska ei tajua yhteistyöstä mitään. Armeija on sen verran hermoja koetteleva kokemus että nostan hattua niille, jotka jaksavat sinne mennä. Polta sinä vain pilveäsi siellä sivarikeskuksessa, mutta ikinä sinussa ei olisi miestä käydä armeijaa.
On sulla kummallinen käsitys varusmieskoulutuksesta.
SINÄ olet täysi paskahousu kun et kestä armeijaa! Sellainen mies on rohkea, joka uskaltaa lukita itsensä sadististen kusipäiden täyttämään laitokseen, jossa huudetaan ja solvataan jatkuvalla syötöllä. No mitä helvettiä sitten pitäisi tehdä kun käsketään? Huuta takas? Ei helvetti, se on yhteistyöstä kiinni että suostuu komentoihin. Sinunlaisesi egoisti paska ei tajua yhteistyöstä mitään. Armeija on sen verran hermoja koetteleva kokemus että nostan hattua niille, jotka jaksavat sinne mennä. Polta sinä vain pilveäsi siellä sivarikeskuksessa, mutta ikinä sinussa ei olisi miestä käydä armeijaa.
Pidä suusi, olen niin monessa tiukassa tilanteessa pysynyt kylmänä siviilielämässä, että sulta olisi paskat lurahtaneet housuihin heti kättelyssä. Sun miehisyystodistelusi jää pelkästään armeijan käymiseen, jonka kuka tahansa sintti ja lusmu pystyy suorittamaan...
Nostan hattua niille jotka eivät sukulaistensa, kavereidensa ja ympäristönsä painostuksesta valitse armeijan käymistä vaan omaavat miestä tehdä mitä itse oikeaksi ja paremmaksi tuntevat.
Voi kyllä olla että olen hiukan egoisti, suosittelen muillekin, pysyy itsetunto ja omanarvontunto kasassa paremmin...todella monelle suomalaiselle voin suositella olla pelkästään kumartelematta ja pyllistelemättä jonkun täysidiootin mulkun käskystä ja käyttämään myös omaa oikeaa järkeään ja omaatuntoaan. Voi myöhemminkin vielä kutsua itseään mieheksi joka ei jokaiselle turhalle älykääpiösintille kumartele.
0Äänestä
Mostefeus
Alfred kirjoitti:
SINÄ olet täysi paskahousu kun et kestä armeijaa! Sellainen mies on rohkea, joka uskaltaa lukita itsensä sadististen kusipäiden täyttämään laitokseen, jossa huudetaan ja solvataan jatkuvalla syötöllä. No mitä helvettiä sitten pitäisi tehdä kun käsketään? Huuta takas? Ei helvetti, se on yhteistyöstä kiinni että suostuu komentoihin. Sinunlaisesi egoisti paska ei tajua yhteistyöstä mitään. Armeija on sen verran hermoja koetteleva kokemus että nostan hattua niille, jotka jaksavat sinne mennä. Polta sinä vain pilveäsi siellä sivarikeskuksessa, mutta ikinä sinussa ei olisi miestä käydä armeijaa.
Olisko sinussa miestä polttaa pilveä sivarikeskuksessa...?
0Äänestä
kummallistatouhua
Sivariman kirjoitti:
Pidä suusi, olen niin monessa tiukassa tilanteessa pysynyt kylmänä siviilielämässä, että sulta olisi paskat lurahtaneet housuihin heti kättelyssä. Sun miehisyystodistelusi jää pelkästään armeijan käymiseen, jonka kuka tahansa sintti ja lusmu pystyy suorittamaan...
Nostan hattua niille jotka eivät sukulaistensa, kavereidensa ja ympäristönsä painostuksesta valitse armeijan käymistä vaan omaavat miestä tehdä mitä itse oikeaksi ja paremmaksi tuntevat.
Voi kyllä olla että olen hiukan egoisti, suosittelen muillekin, pysyy itsetunto ja omanarvontunto kasassa paremmin...todella monelle suomalaiselle voin suositella olla pelkästään kumartelematta ja pyllistelemättä jonkun täysidiootin mulkun käskystä ja käyttämään myös omaa oikeaa järkeään ja omaatuntoaan. Voi myöhemminkin vielä kutsua itseään mieheksi joka ei jokaiselle turhalle älykääpiösintille kumartele.
voi s.... kävin armeijan ja seti minusta juopporetkun
0Äänestä
helpost
Sivariman kirjoitti:
Pidä suusi, olen niin monessa tiukassa tilanteessa pysynyt kylmänä siviilielämässä, että sulta olisi paskat lurahtaneet housuihin heti kättelyssä. Sun miehisyystodistelusi jää pelkästään armeijan käymiseen, jonka kuka tahansa sintti ja lusmu pystyy suorittamaan...
Nostan hattua niille jotka eivät sukulaistensa, kavereidensa ja ympäristönsä painostuksesta valitse armeijan käymistä vaan omaavat miestä tehdä mitä itse oikeaksi ja paremmaksi tuntevat.
Voi kyllä olla että olen hiukan egoisti, suosittelen muillekin, pysyy itsetunto ja omanarvontunto kasassa paremmin...todella monelle suomalaiselle voin suositella olla pelkästään kumartelematta ja pyllistelemättä jonkun täysidiootin mulkun käskystä ja käyttämään myös omaa oikeaa järkeään ja omaatuntoaan. Voi myöhemminkin vielä kutsua itseään mieheksi joka ei jokaiselle turhalle älykääpiösintille kumartele.
hyvin sanottu,just näin se oli silloinkin kun kävin armeijan ja ei se mitään todellista elämää ollut,pikkupamput sai huutaa naama punaisena ja peljätä mitä tapahtuu kun nämä "miehet" pääsee siviiliin
0Äänestä
ääny
Ei ainakaa miestä tee päin vastoin sairaita sielä tulee poikani on armeejassa ja ei tykkää olla kun huudetaan ja karjutaan nipotetaan.nämä ali.kersantit julmia jopa uhkailaan alokkaita.pelottava hullu paikka se on kaikkea olen kuulu olen tosi huolissa en saa unta.mitä tässä oikeen pitäs tehä.olen äiti.kuri niille ali kessuile yksi tyyppi vain on se keljumainen hulluna juoksuttaa kivi portaita alas .ods jo lähtenyt pois sieltä
0Äänestä
yök_yök
Selkeä sivari yrittää muuttua jo äidiksi. No, munattomista sivareista voi tulla vaikka äitejä, mutta mille?
0Äänestä
Iselflordandmaster
Mikä sitten on mies? Eikö kikki jalkojen välissä jo merkkaa, että kyseessä on miespuolinen henkilö. Kuuluuko miehen olls tunteeton ja kova, fyysisesti vahva ja henkisesti heikko? Meitä on monenlaista ihmistä. Toiset sopii armeijaan, toiset eivät. Miehissä kuten naisissa on erilaisia yksilöitä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minulla on noista st.annan mainitsemista ego-asioista:
-avoauto
-natsat
-kohtalaisen lihava pankkitili
-kohtalainen rusketus
st.anna mukavasti mainitsi, että vaikka ne eivät ole mitenkään tärkeitä, niin ovathan nuo mukavia "lisiä" ja täytyy myöntää että ostettuani avoauton oli morsiamenikin asiasta selvästi innoissaan ja tyytyväinen, vaikke noin yleensä autoista välitä (on vain sanonut, että kunhan auto on hyvä, laadukas, arvostettu merkki ja ennen kaikkea hyvännäköinen eikä mikään hemmetin perusfarmari, joka on niin hiton ruma autokorimalli)
Oletko puolustusvoimien palveluksessa,????.
Onko avoautosi joku vanha escort tai opel? Tupakin tumppejahan saa kaikkialta. Ja mitä pitää lihavana pankkitilinä? Voihan se lainanhoitotili olla lihava =) Ja rusketuksen saa myös solariumissakin kohtuu nopeasti. Ja mitä tulee tuohon avoautoon verrattuna farmariautoon on farmari selvästi parempi kun vettä sataa, kyllä minua ainakin vituttaisi kun vettä sataa ja huomaa vasta kun sade on kovimmillaan, että rättikatto on alhaalla =)
Niin, siis minulla on avoauto, jossa on kova, tavallinen metallinenkatto, siis kovakattoinen avo, eli ns. roadster-coupe: kesällä roadster, talvella coupe ja merkki on Mercedes-Benz, tarkemmin sanottuna SLK 230 kompressor, googleta se.
Kirjoituksesi osoittaa,että olet vielä täysi kusipää ja räkänokka.
Morsian - kihihii...
Onks teil kans mustavalkotelkkari ?
Aivan niin. Minulla on kolme Hummeria autotallissa, olen luuseri.
Joku tuolla linkin keskustelussa sanoi näin:
"Armeija tekee pojasta miehen yhtä varmasti kuin kotitalouskoulu tytöstä naisen."
Tuo mielestäni kiteyttää asian harvinaisen hyvin. Todella hyvin sanottu. Todella harva enää ajattelee että naisen paikka on kotona keittiössä ja siivoamassa. Mutta miesten osalta ajatellaan edelleen että mies ei ole mies jos ei ole armeijaa käynyt. Todellisuudessa armeija vaikuttaa miehuuteen juuri yhtä paljon kuin kotitalouskoulu naiseuteen.
kokemukseni mukaan ylioppilastutkinto tekee miehen. amikset ovat ankeita pikku poikia ja kouluttamattomat yleensä rikollisia.
Niinpä... Tuskin armeijan käyminen kenestäkään miestä tekee. Miehenä oleminen vaatii aikalailla muutakin. Henk.koht. ittelleni palveluksen suorittaminen on vaan osa miehistymistä.
ja asiasta kolmanteen... "Mitä yhteistä on miehellä ja siittiösolulla?- No, vaan joka 100.000:s kasvaa aikuiseksi"
Hyvää Jussia vaan kaikille!
Armeijaan menijät on yleensä vielä poikia. Se on aika epätodellinen ympäristö havahtua, että todellisuutta on myös raaka tappaminen ja tuhoaminen. Koulutuksen lisäksi armeijalla on vaikea työ saada nuori mies ymmärtämään, miksi täytyy osata tappaa, että itse säilyisi hengissä.
Onhan näitä ns "sotilaita", jokka ei intissä oppineet juuri mitään ja kun sota tulee, niin pakenevat maasta. Onko nämä sitten miehiä?
Totta. Eräs hyvin valitettava ja erikoinen piirre on kyllä se, että armeija on Suomessa eräällä tavalla joillekin jokin erikoinen muusta yhteiskunnasta erillään oleva instituutio muka joka "vaan kuuluu suorittaa tai sitten suorittaa siviilipalveluksen tai vankilan (!)" siis jotkut ihan tosissaan luulevat että varusmiespalveluksen tai armeijan voi ikäänkuin muka kuitata/suorittaa vankilalla! Vaikka kyseessähän on rangaistus eikä mikään armeijan käynti"tapa"! Aivan käsittämätön ajattelumalli.
Erittäin totta, että etenkin ns. alempiin sosisaaliluokkiin kuuluvat tai yksinkertaisemmat / tyhmemmät yksilöt eivät oikeasti edes tiedä miksi se armeija on olemassa ja mitä siellä tehdään ja miksi se käydään. Ei ymmärretä että ihan oikeasti kyseessä on KOULU. Koulu, jossa opetetaan sotimista, siis jossa KOULUTETAAN OPPILAISTA SOTILAITA RESERVIIN. Kyseisessä koulussa on kouluttajia, jotka kouluttavat.
Tavallisen siviili-koulun tehtävähän on KASVATTAA. Armeijan tehtävä on kuitenkin vain OPETTAA, siinä sivussa tulee ehkä jotakin kasvatuksellista, mutta kyllä normaalin koulusivistyksen pitäisi olla perheen eli vanhempien lisäksi hoitanut kasvatus jo armeija-ikään mennessä.
Siis yksinkertaisimmat eivät tajua että ARMEIJA ON KOULU, JOSSA OPETETAAN KÄYTTÄMÄÄN VÄKIVALTAA. Kuitenkin painotetaan että ASEELLISEN VÄKIVALTAISEN VOIMANKÄYTÖN TULEE TÄYTTÄÄ TIETYT KRITEERIT ETÄÄ SUOMALAINEN YHTEISKUNTA SIIHEN RYHTYY.
Armeijassa opetetaan tappamaan ja tuhoamaan. Piste. Jotkut eivät sitä sisäistä, vaan ovat vain mukana eivätkä ymmärrä minkälaisia asioita maailmassa on ja mitä se käytännössä tarkoittaa että päätetään laittaa tykistökeskitys johonkin paikkaan. Keskityksellä on tarkoitus kuitenkin tuhota vihollisen materiaalista ja MYÖS elävää voimaa eli tappaa mahdollisimman tehokkaasti, joskin vain se määrä kuin on välttämätöntä. Aina opetetaan että ei pidä tuhota enempää kuin on tehtävän kannalta välttämätöntä. Ei siellä minne keskitys osuu ole oikeasti ihmisen hyvä olla. Kuitenkaan ei sitä monet edes ajattele/tajua.
Ne, jotka kuvittelevat että armeija on vain juttu joka pitää suorittaa pois, ovat epäilemättä tositilanteessa hukassa ja jopa karkureita tai muita maanpettureita. He eivät ole mitään miehiä todellakaan. Siis Armeijan käyminen ei tee miestä. Ei. Mutta se on jo jotakin, että käy armeijan ja että ymmärtää mitä siellä tehdään ja miksi se käydään ja mitä sillä armeijalla on pahimmassa tapauksessa tarkoitus tehdä. Jos sitä ei sisäistä, niin ei se armeijan "suorittaminen" ole juuri mitään.
on vanha HONDA CIVIC!!! Paskat mitään muuta. Kännispäissään kirjottelee turhia, niinkuin minäkin täällä. Hänellä ei ole edes kesämökkiä tai venettä minne mennä jussiksi. Minulla on sentään kesämökki mutta en nyt siellä ole.
suomessa ainakin puolella väestöstä ei ole mitään puolustettavaa. itsellä kork k tutkinto mutta mitään en omista ja yksin asun. oma vika ehkä mutta tällaista suomea en puolustaisi.
Olen itsekin pohtinut, että tekeekö armeija miehen. Kyllähän se on jollain lailla kasvattava kokemus, käydä armeija, suoriutua paineen alla, kestää se piina yms. Mutta auttaako armeija empatia taidoissa yms tärkeämmissä asioissa kuin oleminen toisille ilkeä. Mutta kyllä hyvän kotikasvatuksen saanut on jo riittävän aikuinen tuossa iässä, niinkuin Vänrikki taisi sanoakin.
mies tekee kyselemättä kaiken mitä joku toinen käskee?
Tyhmä? Tahdonvoimaton? Vässykkä? Idiootti? Nysvääjä? Pelkuri? Lusmuilija?
Millaisen sitten pitää olla MIEHEN?
Samanlaisia paskahousuja sieltä tulee ulos kuin mitä menee sissänkin, toisilla vaan se ego paisuu entisestään ja toisilta siellä viedään itsetunnon rippeetkin, toisilla kunto kohenee hetkeksi toiset lihovat ja laiskistuvat...mitä tästä voidaan päätellä?
SINÄ olet täysi paskahousu kun et kestä armeijaa!
Sellainen mies on rohkea, joka uskaltaa lukita itsensä sadististen kusipäiden täyttämään laitokseen, jossa huudetaan ja solvataan jatkuvalla syötöllä. No mitä helvettiä sitten pitäisi tehdä kun käsketään? Huuta takas? Ei helvetti, se on yhteistyöstä kiinni että suostuu komentoihin. Sinunlaisesi egoisti paska ei tajua yhteistyöstä mitään. Armeija on sen verran hermoja koetteleva kokemus että nostan hattua niille, jotka jaksavat sinne mennä. Polta sinä vain pilveäsi siellä sivarikeskuksessa, mutta ikinä sinussa ei olisi miestä käydä armeijaa.
On sulla kummallinen käsitys varusmieskoulutuksesta.
http://home.arcor.de/meekos-tv-serien-treff/alfred-j-kwak.jpg
Pidä suusi, olen niin monessa tiukassa tilanteessa pysynyt kylmänä siviilielämässä, että sulta olisi paskat lurahtaneet housuihin heti kättelyssä.
Sun miehisyystodistelusi jää pelkästään armeijan käymiseen, jonka kuka tahansa sintti ja lusmu pystyy suorittamaan...
Nostan hattua niille jotka eivät sukulaistensa, kavereidensa ja ympäristönsä painostuksesta valitse armeijan käymistä vaan omaavat miestä tehdä mitä itse oikeaksi ja paremmaksi tuntevat.
Voi kyllä olla että olen hiukan egoisti, suosittelen muillekin, pysyy itsetunto ja omanarvontunto kasassa paremmin...todella monelle suomalaiselle voin suositella olla pelkästään kumartelematta ja pyllistelemättä jonkun täysidiootin mulkun käskystä ja käyttämään myös omaa oikeaa järkeään ja omaatuntoaan. Voi myöhemminkin vielä kutsua itseään mieheksi joka ei jokaiselle turhalle älykääpiösintille kumartele.
Olisko sinussa miestä polttaa pilveä sivarikeskuksessa...?
voi s.... kävin armeijan ja seti minusta juopporetkun
hyvin sanottu,just näin se oli silloinkin kun kävin armeijan ja ei se mitään todellista elämää ollut,pikkupamput sai huutaa naama punaisena ja peljätä mitä tapahtuu kun nämä "miehet" pääsee siviiliin
Ei ainakaa miestä tee päin vastoin sairaita sielä tulee poikani on armeejassa ja ei tykkää olla kun huudetaan ja karjutaan nipotetaan.nämä ali.kersantit julmia jopa uhkailaan alokkaita.pelottava hullu paikka se on kaikkea olen kuulu olen tosi huolissa en saa unta.mitä tässä oikeen pitäs tehä.olen äiti.kuri niille ali kessuile yksi tyyppi vain on se keljumainen hulluna juoksuttaa kivi portaita alas .ods jo lähtenyt pois sieltä
Selkeä sivari yrittää muuttua jo äidiksi. No, munattomista sivareista voi tulla vaikka äitejä, mutta mille?
Mikä sitten on mies? Eikö kikki jalkojen välissä jo merkkaa, että kyseessä on miespuolinen henkilö. Kuuluuko miehen olls tunteeton ja kova, fyysisesti vahva ja henkisesti heikko? Meitä on monenlaista ihmistä. Toiset sopii armeijaan, toiset eivät. Miehissä kuten naisissa on erilaisia yksilöitä.