Hiuksista

Voiko joku järkevästi perustella, miksi armeijassa täytyy olla lyhyet hiukset? Itselläni ei sinänsä ole mitään armeijassa käyntiä vastaan, mutta pitkistä hiuksista on tullut sen verran tärkeä osa imagoa, että niiden leikkaaminen on vähän kuin muotoilisi nenää uudestaan. Ja saahan naisillakin olla pitkät hiukset, niin miksei sitten miehillä?
Parhaat sotilaat ovat aina olleet pitkähiuksisia, perkele.
102452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

pidä hippi pakkaansa sotureilla on aina sänkitukka.on enempi kun noloa kun hippitukka jää vaunun luukun väliin,

Äänestä

  • telaketjun väliin...

    Äänestä

Eihän sitä mitenkään järkevästi voi perustella. Perinteistä siinä vaan on kyse. Lyhyt tukka on kyllä paljon mukavampi ja käytännöllisempi ja myös jonkin verran turvallisempi, mutta jos ei se ole naisten kohdalla välttämätön niin ei sitä voi järkiperusteilla miehiltäkään vaatia.

Äänestä

Pyydä lupa pitkien hiuksien pitämiseen. KarPr:ssa oli armoton hippilettivarusmiesmies. :D

Äänestä
  • .....nyt sattuisi niin että tulisi sota ja jossain lähitaistelu tilanteessa sulta ois kypärä "hukkunut" niin vihollinen voi ottaa sua sun letistäs kiinni ja taittaa sun niskas kuin "kepin". eikä sen kypärän tarvi olla ees hukkunu. sitä paitsi pitkät hiukset on sodassa vaan tiellä esim vaikka ois "kiinni" niin ne voi syttyä palamaan ja jos nyt vaikka olisit juoksuhaudassa ja ne syttyisi palamaan niin sä rupeisit riehumaan ja kun sä oot nostanu tarpeeks päätäs nii se voi olla sulla aivot pellolla

    Äänestä

  • jos........... kirjoitti:

    .....nyt sattuisi niin että tulisi sota ja jossain lähitaistelu tilanteessa sulta ois kypärä "hukkunut" niin vihollinen voi ottaa sua sun letistäs kiinni ja taittaa sun niskas kuin "kepin". eikä sen kypärän tarvi olla ees hukkunu. sitä paitsi pitkät hiukset on sodassa vaan tiellä esim vaikka ois "kiinni" niin ne voi syttyä palamaan ja jos nyt vaikka olisit juoksuhaudassa ja ne syttyisi palamaan niin sä rupeisit riehumaan ja kun sä oot nostanu tarpeeks päätäs nii se voi olla sulla aivot pellolla

    miksi silloin, kun sota vielä koostui pelkästä lähitaistelusta useimmilla sotilailla oli pitkät hiukset?

    Äänestä

Ne ovat sotilaallisen näköiset.

Ei ole myöskään vaaraa että hiukset olisivat tiellä esim. taisteluharjoituksissa tai ampuessa.

Viikon tai pari kun on metsässä, niin pitkä letti on niin helvetin paskanen ja hyvällä tuurilla täynnä elämää. Tällaiset pikku salamatkustajat kun sitten hyppelevät kavereiden makuupusseihin niin sehän se sitten mukavaa on.

Että on sille kyllä ihan järkeviäkin perusteluja miksi pitää olla lyhyet hiukset.

Naiset ovat eri asemassa jostain syystä. Tosin, monet näkemäni inttissä olevat naiset leikkasivat vapaaehtoisesti hiuksensa melko lyhyiksi. Riippuu vähän että mihin tehtäviinkin joutuu/menee, esim- kuskeilla ei nyt taida paljoa väliä olla vaikka hiuksia olisikin.

Äänestä

Jos et ole huomannut, saa sen jonkun uuden ohjesäännön perusteella olla omia vaatteita armeijan kuteiden alla ja saa olla pitkä letti. Jos meinaavat leikata, äläpäs suostu. Pitää vain olla esim. ponnarilla. Niinhän suurin osa naisistakin siellä tekee.

Äänestä

myös miehellä, mutta silloin sinun tulee käyttää hiusverkkoa.
sitten kannattaa miettiä siltä kannalta, että joudut vaikeuksiin intis, jos "kapinoit" tuttua käytäntöä vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ubii kirjoitti:

Voiko joku järkevästi perustella, miksi armeijassa täytyy olla lyhyet hiukset? Itselläni ei sinänsä ole mitään armeijassa käyntiä vastaan, mutta pitkistä hiuksista on tullut sen verran tärkeä osa imagoa, että niiden leikkaaminen on vähän kuin muotoilisi nenää uudestaan. Ja saahan naisillakin olla pitkät hiukset, niin miksei sitten miehillä?
Parhaat sotilaat ovat aina olleet pitkähiuksisia, perkele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu