Babtistijohtajat ID-opetusta vastaan (!)

Tämä on uutispommi.

USA:ssa 56 Babtistijohtajaa on allekirjoittanut kirjeen, jossa se puolustaa nykyistä koulu-opetusta ja tuomitsee neokreationismin(ID-kreationismin) tuomisen kouluihin. Allekirjoittajien määrä kasvaa koko ajan..

---------------------------------------------
http://www.ethicsdaily.com/article_detail.cfm?AID=7255

"Fifty-six Baptist pastors and organizational leaders have signed the letter so far. Other signatures will be added later."
..
"It calls on Baptists to recommit themselves to the separation of church and state, in order to "keep public schools free from coercive pressure to promote sectarian faith, such as state-written school prayers and the teaching of neo-creationism (intelligent design)."

( iso liuta nimiä)
--------------------------------------
Kirjeen alkup. julkaisija on
"The Baptist Center for Ethics"

Heillä taitaa olla etiikka kohdallaan.
5785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sen paremmin jenkkilän touhuja tuntematta uutinen on minullekin yllätys. Babtistit lienevät jakaantuneet konservatiivisempaan "Southern Babtists" joukkoon ja sitten liberaalimpaan jengiin. Olisko nämä nyt noita jälkimmäisiä?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tästä se juontunee:

    "Baptists who were imprisoned or died for their beliefs have played an important role in the historical struggle for freedom of religion and separation of church and state in England, the United States, and other countries. In 1612 John Smyth wrote, "the magistrate is not by virtue of his office to meddle with religion, or matters of conscience". That same year, Thomas Helwys wrote that the King of England could "command what of man he will, and we are to obey it," but, concerning the church, "with this Kingdom, our lord the King hath nothing to do." "

    http://en.wikipedia.org/wiki/Baptist

    Eli taivaan kunkulla ei ole (pitäisi olla) mitään tekemistä ton maallisen kunkun kanssa.. ja .. valtion on tiukasti oltava erillään kirkosta, babtistit ajattelivat ja vaikuttivat myös USA:n valtion ja kirkon eroon itsenäisyysjulistusta myöten.

    Kreationismi on tuota heidän 1600-luvun doktriiniansa vastaan. Voi tavallaan sanoa että Southern babtististit on tässä mielessä liberaalimpia, jos haluavat kreationismia valtion kouluun.. ;)

    Äänestä

  • mrkat kirjoitti:

    Tästä se juontunee:

    "Baptists who were imprisoned or died for their beliefs have played an important role in the historical struggle for freedom of religion and separation of church and state in England, the United States, and other countries. In 1612 John Smyth wrote, "the magistrate is not by virtue of his office to meddle with religion, or matters of conscience". That same year, Thomas Helwys wrote that the King of England could "command what of man he will, and we are to obey it," but, concerning the church, "with this Kingdom, our lord the King hath nothing to do." "

    http://en.wikipedia.org/wiki/Baptist

    Eli taivaan kunkulla ei ole (pitäisi olla) mitään tekemistä ton maallisen kunkun kanssa.. ja .. valtion on tiukasti oltava erillään kirkosta, babtistit ajattelivat ja vaikuttivat myös USA:n valtion ja kirkon eroon itsenäisyysjulistusta myöten.

    Kreationismi on tuota heidän 1600-luvun doktriiniansa vastaan. Voi tavallaan sanoa että Southern babtististit on tässä mielessä liberaalimpia, jos haluavat kreationismia valtion kouluun.. ;)

    Babtistit haluaa kirkon olevan erossa valtiosta, mutta perinteisesti babtistit ovat sitten itse eläneet erossa valtiosta, kouluttaneet lapsensa kotonaan tai babtistikouluissa jne.

    Valtion kouluihin heitä ei ole kauheasti lähetelty, joissa opetetaan darwinismia jne. Nyt jotkut babtistit ovat ottaneet kannan, että lapsia voisikin lähettää valtion kouluihin. Se on tuon kannanoton aihe.

    Äänestä

Mikähän siinä on noin viksuillekin noin vaikeaa? BaPtisti, ei babtisti!

Äänestä

En tiedä tarkempaa syytä tuohon vetoomukseen mutta yksi syy lienee se että tämä "neo-kreationismi" (eli ID-teoria) ei todellakaan ole kristillistä eikä suoraan mainitse raamatun jumalaa missään vaiheessa maailman luojaksi, olettaa vain että "joku" on suunnitellut maailman systeemit. Totta kai jos kiihkokristillinen järjestö on kyseessä niin he vastustavat tätä. Kuvitelkaapa jos lapsille kouluissa opetettaisiin puhdasta raamatullista kreationismia niin voisi muuttua ääni kellossa.

Toinen syy siihen voi todellakin olla tuo että baptistit haluavat kirkon pysyvän irti valtiosta. Mikä on ihan terve ajattelutapa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mrkat kirjoitti:

Tämä on uutispommi.

USA:ssa 56 Babtistijohtajaa on allekirjoittanut kirjeen, jossa se puolustaa nykyistä koulu-opetusta ja tuomitsee neokreationismin(ID-kreationismin) tuomisen kouluihin. Allekirjoittajien määrä kasvaa koko ajan..

---------------------------------------------
http://www.ethicsdaily.com/article_detail.cfm?AID=7255

"Fifty-six Baptist pastors and organizational leaders have signed the letter so far. Other signatures will be added later."
..
"It calls on Baptists to recommit themselves to the separation of church and state, in order to "keep public schools free from coercive pressure to promote sectarian faith, such as state-written school prayers and the teaching of neo-creationism (intelligent design)."

( iso liuta nimiä)
--------------------------------------
Kirjeen alkup. julkaisija on
"The Baptist Center for Ethics"

Heillä taitaa olla etiikka kohdallaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu