Miten voi olla mahdollista että seurakunnat "kärsivät" talousvaikeuksista, vaikka heille syydetään ilmaista rahaa kasapäin verotuloina joka sunnuntai kiertävinä kolehtihuppuina ja vaikka seurakunnat eivät juuri tee mitään muuta kuin ole rahakirstunsa vartijoina...ei ummarra ei...
Sunnuntaisuomalainen: ( 14.4. 06:59 )
Noin joka kolmas evankelisluterilainen seurakunta on talousvaikeuksissa. Vuonna 2004 maan noin 550 seurakunnasta 150:ssä tulot eivät riittäneet kattamaan menoja, arvioi kirkkoneuvos Leena Rantanen Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa.
Talousvaikeuksista kärsivät seurakunnat toimivat yleensä pienissä muuttotappiokunnissa. Rantasen mukaan työntekijöiden eläköityminen kuitenkin pelastaa kirkon talouden. Eläköitymisen ansiosta irtisanomisia ei tarvita, koska viranhaltijoiden jäädessä eläkkeelle kaikkia avautuvia virkoja ei täytetä.
Rantanen vastaa kirkkohallituksessa taloudesta. Kirkkohallitus hoitaa kirkon yhteistä hallintoa, taloutta ja toimintaa.
Jäsenten eroamiset vähentävät osaltaan kirkon verotuloja. Suomen 20 suurinta seurakuntaa tai seurakuntayhtymää menettivät viime vuonna eronneiden jäsentensä mukana noin 2,2 miljoonan euron laskennalliset verotulot. Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastasivat kaikki kahdenkymmenen suurimman seurakunnan tai seurakuntayhtymän talous- tai hallintojohtajat. (STT)
Sunnuntaisuomalainen: ( 14.4. 06:59 )
Noin joka kolmas evankelisluterilainen seurakunta on talousvaikeuksissa. Vuonna 2004 maan noin 550 seurakunnasta 150:ssä tulot eivät riittäneet kattamaan menoja, arvioi kirkkoneuvos Leena Rantanen Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa.
Talousvaikeuksista kärsivät seurakunnat toimivat yleensä pienissä muuttotappiokunnissa. Rantasen mukaan työntekijöiden eläköityminen kuitenkin pelastaa kirkon talouden. Eläköitymisen ansiosta irtisanomisia ei tarvita, koska viranhaltijoiden jäädessä eläkkeelle kaikkia avautuvia virkoja ei täytetä.
Rantanen vastaa kirkkohallituksessa taloudesta. Kirkkohallitus hoitaa kirkon yhteistä hallintoa, taloutta ja toimintaa.
Jäsenten eroamiset vähentävät osaltaan kirkon verotuloja. Suomen 20 suurinta seurakuntaa tai seurakuntayhtymää menettivät viime vuonna eronneiden jäsentensä mukana noin 2,2 miljoonan euron laskennalliset verotulot. Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastasivat kaikki kahdenkymmenen suurimman seurakunnan tai seurakuntayhtymän talous- tai hallintojohtajat. (STT)
Vastaukset 10
Vanhimmat
eipä siis ihme että ne seurakunnan työntekijät yrittävät paikata talousvajettaan hautaryöstöillä - on se vaan kumma mihin kaikkeen kristittyjen moraali taipuu.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Helsingin+seurakuntayhtym%E4+ep%E4ilee+ty%F6ntekij%F6it%E4%E4n+hautavarkauksista/1157303
"Miten voi olla mahdollista että seurakunnat "kärsivät" talousvaikeuksista"
Koska seurakuntatoiminta on bisnestä, jota hallitsee ihmisen omat tarpeet. Sana "kilpailu" on ehkä väärä sana, mutta henkilökohtaiset palkkaedut ja toiminnan ylläpitäminen vaativat sen määrän pätäkkää, minkä ihminen sille määrittelee.
Olisi mielenkiintoista seurata tilannetta, jos seurakuntatoiminnassa jouduttaisiin käynistämään yt-neuvottelut. Kuinka bisnes vie...sillä alalla.
Sen sijaan että kirkkoja ylläpidetään maallisilla asioilla, kuten rahalla, niin pakotetaan kirkon työntekijät luottamaan jumalaansa. Ehkä taivaasta sataisi rahaa tai kirkon pihalle kasvaisi rahapuu xD
on sidottu epäraamatullisella lapsikasteella kirkoon.
Tällä on varmistettu koko epäraamtullinen seurakuntamalli.Ja varmistettu kirkollisveron tulevat maksajat.
Oikea seurakunta malli löytyy Raamatusta ja se koostuu evankeliumin Jeesuksesta Kristuksesta julistamisen vaikutuksesta uskoon tulleista ihmisistä.
Nämä sitten maksavat, mitä maksavat tuloistaan.Raamatun malli on kymmenykset tuloistaan seurakunnan evankelioimistyöhön, kiinteistö kuluihin(ilmastolliset olosuhteet vaativat paikan missä kokoontua) sekä paimenen palkkaan(Raamattu ilmoittaa että evankeliumin julistajan/opettajan pitää saada elanto evankeliumista).
Heidän pitää tabletti it osuus aloittaa Diakonissa tekee eu avustus palkan maksun haun sieltä kuten maatalous
Ei ne suuret tulot vaan ne vielä suuremmat menot.
Kun kirkko on täynnä ahneita kakkiaisia, jotka eivät halua tinkiä mistään eikä sopeutua laskevaan jäsenmäärään, niin tässä on tulos.
Esimerkiksi ennen toista maailmasotaa luterilaisessa kirkossa oli muistaakseni neljä hiippakuntaa. Eli neljä piispaa esikuntineen. Nyt on yhdeksän piispaa, jotka eivät vastaa mistään, mutta nostavat valtavaa palkkaa. Kun höyryjunien, hiekkateiden, sähkösanomien ja käsivälitteisten puhelimien aikana hallinto hoitui neljän piispan toimesta, niin nyt teams-kokousten, sähköpostien, älypuhelimien ja moottoriteiden aikaan tarvitaan yhdeksän tyhjäntoimittajaa.
Viimeinen uusi piispan virka oli Espoo ja sen jälkeen kirkon jäsenmäärä on vähentynyt noin MILJOONALLA jäsenellä, mutta mitään syytä karsia yliraskasta hiippakuntarakennetta ei nähdä.
Kirkko ryssii oman taloutensa.
Saavutettua palkan määrää ei voida laskea. Eikä piispoja erottaa. Kirkon pitäisi tuottaa tappiota monta vuotta, jotta YT:t johtaisivat piispojen potkuihin.
Kirkko voi siis helposti lisätä piispojen määrää, mutta ei vähentää sitä?
Kuulostaa idioottimaiselta.
"Kuulostaa idioottimaiselta."
Uskonto on.
Jos liiketoiminta ei kannata on talous vaikeaa. Talouteen vaikuttavat monenlaiset erilaiset tekijät. Joista voidaan Suomen kyseessä ollessa ehkä mainita vääränlainen sääntely ja sen mukanaan tuoma kuorma niitä soveltaville yhteiskunnan jäsenille.
Kun kaikki on liian kallista suhteessa työn tuottavuuteen, vertailtuna valittuun kilpailijamaa joukkoon, on selvä, että talouden eivät kestävällä pohjalla. Ja voi olla, että tämä on yksi niistä seikoista, jotka vaikuttavat kaikkiin kunkin maan sisäisessä taloudessa oleviin toimijoihin?