Varokaa Jari Levosta, hän on maksettu mies. Sen osoitti HIFK - HPK -viimeinen välierä: Jäähyt yht: HIFK 3x2 min = 6 min, HPK 8x2 min = 16 min.
Loppuminuuteilla, niinkuin Juhani Tamminen totesi, Levonen vihelsi hyvin "kotikutoisella" linjalla HPK:lle pahoja jäähyjä. Onneksi ei sentään ratkaissut peliä, vaikka selkeä rooli Levoselle oli yläkerran aitiosta annettu.
Loppuminuuteilla, niinkuin Juhani Tamminen totesi, Levonen vihelsi hyvin "kotikutoisella" linjalla HPK:lle pahoja jäähyjä. Onneksi ei sentään ratkaissut peliä, vaikka selkeä rooli Levoselle oli yläkerran aitiosta annettu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oo Porista tai jostain sieltä päin..?
Jostain luin, ettei tuomaroi ainakaan HPK-Ässät pelejä just sen takia..
onneks..oli kyllä niin ala-arvoinen peli levoselta eilen..
sen näki Levosen luisteluasennoista milloin taas pääsisi viheltämään kerholle jäähyn. Eiköhän se yhtään häpeä niin maksetun näköistä se oli.
tosta lahjomisesta
se oo nyt sit ihan sama miten se vihelsi..??? Lopputulos kuitenkin kerhon puolella.. Ja siististihän se ifk pelas, ei voi kukaan kiistää..
Antakaa jo olla..
viheltään. On aika ailahteleva tuomari. On tuominnu joskus HPK:nkin eduksi.
Seppo Mäkelää on ikävä.
Älä hulluja puhu! Levonen on hyvä tuomari, antaa pelata kovaa mutta karsii roikkumiset.
Missä lukee että, jäähyt pitäisi päättyä tasa- lukemiin. Totuus on että HPK oli hätää kärsimässä viimeisessä erässä ja siitä syntyi jäähyjä.
jos katsoit eilisen pelin, niin eihän siinä muuta tehtykkään kuin otettiin kahvaamisella vauhtia koko ajan pois, ja eipä Levonen kyllä pilliä silloin käyttänyt. Olympialaisissa oli hyvä linja, harmi vaan ettei sitä noudateta näissä pienemmissä karkeloissa. Kahvaaminen ei kuulu kiekkoon.
Kato kun kaikki ei täydellisii, ei edes Levonen. Ja kaikki ei oo puolueellisii hesalaisille. Levosella pitkälti samanlainen linja kun Mäkelällä. Mutta tuomaritkin on ihmisiä ja virheitä sattuu. Jos Levonen olis tarkasti puhaltanu, niin olis jäähyaitiossa ollu erittäin täyttä, jos ois kaikista jäähypaikoista puhaltanu jäähyn.
Koskahan jääkiekossa muhii myös lahjusskandaali.?Tapaus Levonen olisi syytä tutkia, niin päättömästi hän rangaistuksia jakeli. Se että monet pitävät Levosta hyvänä tuomarina vain vahvistaa epäilyjä.
voi mielestäni todeta, että onyhan Levonen ainakin parempi kui Favorin.
linjakkuudessa, muttei taspuolisuudessa.
Rattijuoppo-Levonen ei onnistunut linjakkaassa yksipuolisuudessaan, (HPK:han tuomarilinjasta huolimatta kuitenkin voitti) kun Favorin taas onnistui linjattomassa tasapuolisuudessaan.
Jääkiekon, pelaajien ja pelin kannalta Favorin oli parempi, kun ei edes yrittänyt vaikuttaa ottelun lopputulokseen.
On koko lajille onneksi, että Levonen on jäävi tuomitsemaan loppuotteluita.