Onhan ihan selvää, ettei tv:n jännityssarjasta voi tehdä täysin realistista jo puhtaasti draamallisista syistä viihdyttävyyden vuoksi.
Mutta kertokaapa mikä tekee epäuskottavuudesta 24 kohdalla pahemman asian kuin esimerkiksi CSI:n kohdalla?
Sillä jotenkin näitä viestejä lukiessa tulee semmoinen käsitys, että 24:n kohdalla epäuskottavuus on suurempi synti kuin muiden sarjojen kohdalla.
Mutta kertokaapa mikä tekee epäuskottavuudesta 24 kohdalla pahemman asian kuin esimerkiksi CSI:n kohdalla?
Sillä jotenkin näitä viestejä lukiessa tulee semmoinen käsitys, että 24:n kohdalla epäuskottavuus on suurempi synti kuin muiden sarjojen kohdalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mun mielestä se ei ole sen epäuskottavampi kuin mikään muukaan. Ja on hyvä ettei se ole täysin realistinen, eihän se voikaan olla. olen ihmetellyt samaa asiaa. Miksi 24:jää moititaan uskottavuuden suhteen? Eihän sitä uskoa tarvitse, se on vain tv- sarja. Ei kaikki usko edes dokumentteihin. Se on vain viihdettä,mutta miksi sitä ei voi ottaa viihteen kannalta?
Epäuskottavaa on mm.niiden kaikkien 24:n työntekijöiden yrmynaamat.Vois kuvitella, että minkälaisessa työpaikassa tahansa edes joskus naurettaisiin tai edes hymyiltäisiin, mutta ei tässä, ei.SE ON EPÄUSKOTTAVAA!
Jep mitöäs siitä, jos parin sadantuhannen ihmisen henki on vaakaluadalla.. hymyä naaman. Ottakaa minusta mallia, hymy perseeseen :)
...TAAS se pitää sanoa "24 yrittää olla realistisin sarja minuuteilleen mitä se EI TOD oo ...SIIS EI TOD" ..sen takia sitä haukutaan ...mitäs yrittää olla realistinen ...ei pienokaisen taidot riitä ...SURKEAA!!!
Yrittäähän CSI:kin tarjota realistisen kuvan rikospoliisin teknisen toimiston työstä. Ja sitähän se ei todellakaan tee.
Mikä siis tekee 24:sta suuremman syntisen epäuskottavuuksien saralla?
Mitä VITTUA ne tekee siinä ohjelmassa ku niitä ei käytetä ...valillä tulee jotain tunnin aikarajoja mutta ei muuta ...kyllä vessakäynnit kuuluis niihin "minuutteihin" ...JESUS!!!
Jatketaanpa hetki vertailun vuoksi myös CSI:stä, sillä siinä on myös rutkasti mokia mm. ajan kulumisen suhteen.
Okei. 24:n minuutit ärsyttävät. Entäs sitten CSI:n epäuskottavuudet ajan suhteen?
CSI:ssähän KOLME VIIKKOA kuluu yhdessä illassa. Lasket tarkkaan ajankulua 24:ssä. Eikö tuo siis häiritse sinua yhtään? Tarina tapahtuu yhden vuorokauden aikana, mutta silti tutkijat saavat sinä aikana tehtyä DNA-tutkimukset joiden tuloksien saamiseen oikeasti kuluu vähintään tuo kolme viikkoa.
Muita CSI: mokia:
Tekniset tutkijat eivät koskaan käytä suoja-asusteita rikospaikoilla. He menevät sinne aina siviileissä siitä huolimatta, että kuljettavat läjäpäin kuituja omissa vaatteissaan sotkemaan tuloksia.
CSI:Miamin blondi naispoliisi pystyy määrittelemään murhassa käytetyn aseen mallin silmäilemällä pikaisesti luotia. Oikeasti siihen tarvitaan mikroskooppia.
Varsinkin CSI:Miamissa tekniset tutkijat tekevät kaiken poliisityön. Jopa sellaiset tehtävät, joihin oikeasti kutsuttaisiin SWAT-yksikkö hoituuu tuosta vaan.
...niin teidän ...muuten ois semmoset valitukset että HUH-HUH ...onneksi en kato ...nin teidän ;) ...
...vaivaudut katsomaan kakkosnelosta? Vai onko sinusta vaan yksinkertaisesti niin kivaa vihata sitä sarjaa, ettet voi olla katsomatta ja sitten täällä haukkumatta?
...moneen kertaan olen sanonut "HYVÄ sarja jonka TYPERYYDET pilaa" ...en mä nyt sarjaa jätä ku se on hyvä MUTTA typerä ...vaikka tekis mieli ...pää hajoo noihin typeryyksiin...
Pääsi jo unohtumaan kun niin kovin kiivaasti niitä typeryyksiä esiin vedät.
Minä olen oppinut ottamaan poliisi/rikossarjojen typeryydet draamallisina tehokeinoina. Olisi suorastaan tylsää jos telkkarisarjoissa kaikki tehtäisiin kuin oikeasti. Jotta draama pysyy jännittävänä pitää tiivistää ja jättää tarinan kannalta epäolennaisia asioita pois.
Ainaki 24 osalta ...VAADIN enemmän realistusuutta ...TOD!!!
Eikö tämä ole jo tehty selväksi monella tapaa, että 24, ei ainoana, on joskus epäuskottava?
24 on ehkä epäuskottava, OK, mutta eikö sen voisi pitää omana tietonaan?
Viisaukset on tarkoitettu jaettavaksi =D !!!