Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NASA:lle ID-päällystakki: "BB vain teoria, mielipide"

    NASAn webbisivuihin ei voine enää luottaa..

    Jo aiemmin viikko sitten New York Times paljasti, että NASA:n PR-virkailija, USA:n Bushin hallituksen "politrukki", yritti hiljentää ja sensuroida arvostetun
    ilmastotutkijan luentoja ilmastonlämpenemisestä (esti paikallisen YLEn haastattelupyynnön jne), tutkijoiden haastattelun aikana puhelinta kuunnellaan Neuvostoliitto-tyyliin jne.:


    http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=194990


    Edellinen uutinen sai NASAn ihmisiä avautumaan ja nyt New York Times paljasti lisäksi, että samainen nuori 24-vuotias
    journalistipolitrukki Deutsch on myös halunnut NASAn webbisivuille..


    http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=195635


    ..BigBang:in perään "teoria" koska se on vain mielipide, uskonnollinen asia,
    eikä ole NASAN asia julistaa semmoista joka väheksyy Luojan älyllista suunnittelua, sanoi Georg Deutsch emailissaan.


    Astronomit ovat hyvin raivoissaan:

    http://cosmicvariance.com/2006/02/04/administration-official-big-bang-is-just-a-theory/

    http://www.badastronomy.com/bablog/2006/02/04/outrage-at-attacks-on-nasa-science/
    101054
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat
    Aloittaja

    EU voi valmistautua tutkijapakolaisten tulvaan USA:sta, käänteisesti se mikä tapahtui 70 vuotta sitten. Tai siihen mitä tapahtui NL:ssa, kun tutkijoita pakeni kun puhe- ja mielipidevapautta tukahdutettiin.

    Ihailkaa nyt uskikset USA:a, te uskikset jotka NL:n rappiolla melskasitte ..
    Ja mihin unohditte Kiinan ateismin? Eikö se olekaan rappiolla ? Suurempi kuin USA ja USAn valtio korvia myöten velkaa ateisti-Kiinalle.. hmm ?

    Äänestä

    • romahdusta.

      Kulttuuri-intellektuellit laidasta laitaan ennustelevat samaa romahdusta ja uskisten eräs nokkaprofeetta mukana:

      1. Todd, Emmanuel
      Teos Imperiumin jälkeen / Emmanuel Todd ; [suomentanut Inkeri Koskinen]
      Julktiedot Helsinki : Rasalas, 2003

      2. Huntington, Samuel P.
      Teos Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys / Samuel P. Huntington ; suomentanut Kimmo Pietiläinen
      Julktiedot Helsinki : Terra Cognita, 2003

      3. Galtung, Johan
      Teos Rauhan tiellä / Johan Galtung ; suomentanut Veijo Kiuru
      Julktiedot Helsinki : Tammi, 2003

      Kaikissa mm. enteillään Amerikan romahdusta, mutta eri perustein.
      Todd perustaa taloudelliseen tilanteeseen. Amerikka elää pelkässä pörssikuplassa ja rahastaa muuta maailmaa tyhjällä.
      Huntington ratsastaa uusien kulttuurien jyräyksellä.
      Galtung lähtee imperialismin kylvämien tuhonsiementen itämisestä.
      Kaikki kompastuvat amerikan juutalaisuuden asemaan.

      4. Wilkerson David
      Jumala huolehtii" Kuva ja sana 1999.

      Wilkerson keskittyy kirjassaan Amerikan tulevaan syvälliseen romahtamiseen. Wilkerson nostaa tuhon syyksi amerikkalaisten moraalisen rappion. Jumala pitää romahdusvalmiin ja konkurssikypsän maan vielä toistaiseksi pystyssä, kunnes maa saa syntiensä mitan täyteen. Laukaisevana syntinä tullee olemaan juutalaisten ja kristittyjen laajamittaiset vainot, joita ei vielä esiinny paljoakaan.

      Vainojen tulee olla niin rajuja, että miljoonat juutalaiset muuttavat omaan luvattuun maahansa. Sitten tulee romahdus. Ainakin pörssikuplan puhkeaminen, joka ajaa koko maailman todellisen lamaan. Mahdollisesti paljon muutakin, sisällissotia, rotumellakoita, luonnonmullistuksia, osavaltiot irrottautuvat keskushallinnosta.


      Uutinen ilmastonlämpenemisestä, josta ollaan oltu aika hiljaa:

      Nasan mukaan vuosi 2005 oli kaikilla olennaisilla tasoilla mittaushistorian lämpimin.
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
      Poikkeama keskiarvosta 1951-1980
      lämpimin ja toiseksi lämpimin.
      2005 0.749
      1998 0.713

      Pohjoisella pallonpuoliskolla erityisesti
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/NH.Ts.txt
      Poikkeama keskiarvosta 1951-1980
      lämpimin ja toiseksi lämpimin.
      2005 0.984
      1998 0.892

      Vyöhyke 44-64 astetta pohjoista leveyttä
      2005 / 1.32
      2003 / 1.26

      Brittien mittaustulos, jossa jäätiin toiseksi, pääsi maailmalle, mutta he mitannevat jollain muulla tavoin
      http://www.cru.uea.ac.uk/ftpdata/tavenh2v.dat

      Äänestä

    • Joukossa on paljon astronomian, astrofysiikan ym. professoreita, ja alalla varsin tunnettuja nimiä.

      Äänestä

    • listalla kirjoitti:

      Joukossa on paljon astronomian, astrofysiikan ym. professoreita, ja alalla varsin tunnettuja nimiä.

      Moi !

      Pikainen silmäily paljasti tosiaan tunnettuja ja tunnustettuja tiedemiehiä.

      Silmään pisti esimerkiksi Touho Ankka suomesta ;-)

      Tosi luotettava sivusto ;-)

      --

      Äänestä
    • Aloittaja

      Sitten propagoivat harhaanjohtavasti:

      |>"What is more, the big bang theory can boast of no quantitative
      predictions that have subsequently been validated by observation."
      ..
      "Plasma cosmology and the steady-state model both hypothesize an
      evolving universe without beginning or end. These and other
      alternative approaches can also explain the basic phenomena of the
      cosmos, including the abundances of light elements, the generation
      of large-scale structure, the cosmic background radiation, and how
      the redshift of far-away galaxies increases with distance." Näistä koostuu yhteensä ^4.
      Näin SB-mittaus on erittäin herkkä mittari laajenemiselle.

      Tätä ei pidä sekoittaa valo-opilliseen "kirkkauteen", valotehoon ~
      1/r2, josta oli viime kuussa puhe. Pintakirkkaus on eri asia.
      Jos menette Merkuriukseen eli paljon lähemmä aurinkoa ja katsotte
      Merkuriuksessa ohuen mehupillin (0,4 asteen näkökenttä) läpi, niin
      siitä auringonpinta hohtaa yhtä kirkkaana kuin Maan etäisyydeltä
      kuussa. SB~sama. Vaikka ihonne uhkaa palaa karrelle Merkuriuksessa..

      Hoylelaiset steady-state-kosmologiat ovat
      Out of date - out of game.

      t. Mr.K.A.T.

      Äänestä

    • Tiede on menetelmä, jolla tehdään luontoa tai muuta tutkittavissa olevaa koskevia teorioita ja arvioidaan niiden kelpoisuutta. Siten tieteessä kaikkia teorioita tulee tarkastella kriittisesti.

      Jotkut teorioiksi väitetyt oppirakennelmat eivät tätä mahdollista. ID on niistä yksi esimerkki. Se ei ennusta mitään tai kaiken, riippuen miten sen muotoilee. Lisää tietoa tieteenfilosofian alkeisteoksista tai tunnettujen ID:n edustajien kirjojen (missä olivatkaan heidän tieteelliset julkaisut?) kritiikistä. Hyvä harjoitustehtävä monelle paasaajalle täällä.

      Äänestä

    • Ja niitä tulee tarkastella ... kirjoitti:

      Tiede on menetelmä, jolla tehdään luontoa tai muuta tutkittavissa olevaa koskevia teorioita ja arvioidaan niiden kelpoisuutta. Siten tieteessä kaikkia teorioita tulee tarkastella kriittisesti.

      Jotkut teorioiksi väitetyt oppirakennelmat eivät tätä mahdollista. ID on niistä yksi esimerkki. Se ei ennusta mitään tai kaiken, riippuen miten sen muotoilee. Lisää tietoa tieteenfilosofian alkeisteoksista tai tunnettujen ID:n edustajien kirjojen (missä olivatkaan heidän tieteelliset julkaisut?) kritiikistä. Hyvä harjoitustehtävä monelle paasaajalle täällä.

      mutta kaikki eivät ajattele yhtä kaavamaisen tarkopitushakuisesti kuin Sinä

      Äänestä

    • Eipäs saanutkaan potkuja, vaan "erosi". Ihan eri juttu! ;-)

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mrkat kirjoitti:

    NASAn webbisivuihin ei voine enää luottaa..

    Jo aiemmin viikko sitten New York Times paljasti, että NASA:n PR-virkailija, USA:n Bushin hallituksen "politrukki", yritti hiljentää ja sensuroida arvostetun
    ilmastotutkijan luentoja ilmastonlämpenemisestä (esti paikallisen YLEn haastattelupyynnön jne), tutkijoiden haastattelun aikana puhelinta kuunnellaan Neuvostoliitto-tyyliin jne.:


    http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=194990


    Edellinen uutinen sai NASAn ihmisiä avautumaan ja nyt New York Times paljasti lisäksi, että samainen nuori 24-vuotias
    journalistipolitrukki Deutsch on myös halunnut NASAn webbisivuille..


    http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=195635


    ..BigBang:in perään "teoria" koska se on vain mielipide, uskonnollinen asia,
    eikä ole NASAN asia julistaa semmoista joka väheksyy Luojan älyllista suunnittelua, sanoi Georg Deutsch emailissaan.


    Astronomit ovat hyvin raivoissaan:

    http://cosmicvariance.com/2006/02/04/administration-official-big-bang-is-just-a-theory/

    http://www.badastronomy.com/bablog/2006/02/04/outrage-at-attacks-on-nasa-science/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu