Laulutaidoton Lauri

Satuin juuri kääntämään tv2:lle, jossa meni joku livekonserttitaltiointi Ankkarockista 2004. Siellä The Rasmus esitti kappalettaan In The Shadows.

Kammottavaa kuultavaa!
Lauri ei todellakaan osaa laulaa. Levyllä kuulostaa huomattavsti paremmmalta, mutta nykyaikana melkein mistä tahansa möykästä on pystyy saamaan siedettävän kuuloista, tietokoneilla säätämällä. Live-esityksessä laulutaidottomuus kuitenkin paljastuu armottomasti.

Tuon tasoisella esityksellä ei olisi taatusti päässyt Idols-kilpailussakaan jatkoon. Ehkä olisi näytetty tv:ssä huonoimpien yrittäjien joukossa.
162585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pistin täysin saman asian merkille. Olin joskus lukenut keikka-arvostelun, jossa Laurin virettä haukuttiin ja nyt tosiaan huomas kui heikosti tyyppi vetää.

Äänestä
  • Oikeassa olette, mutta koska musiikissa on enää laulutaito tai muusikaalinen lahjakkuus vaikuttanut

    Äänestä

  • Hallo hillo kirjoitti:

    Oikeassa olette, mutta koska musiikissa on enää laulutaito tai muusikaalinen lahjakkuus vaikuttanut

    ei laulutaidosta piittaa - kunhan laulaja on söpö

    Äänestä

  • pissikset kirjoitti:

    ei laulutaidosta piittaa - kunhan laulaja on söpö

    SaMAAA MIELTÄ

    Äänestä

  • gloy kirjoitti:

    SaMAAA MIELTÄ

    samaa mieltä kun nämä piissikset!

    Äänestä

  • gloy kirjoitti:

    samaa mieltä kun nämä piissikset!

    eighTEEN eli teini

    Äänestä

Ikävä kyllä nykyään on tärkeämpää imago ja pikkutytöille kumartelu kuin itse musiikilliset lahjat.

Laulu- tai soittotaito ovat toissijaisia nykyisen kylmän bisneksen maailmassa, jossa musiikkia yritetään vain myydä mahdollisimman monelle. Juuri teinitytöt ovat kaikessa kritiikittömyydessään kaikkein potentiaalisimpia ostajia.

Tästä syystä lähes kaikki bändit näyttävät ja kuulostavat nykyään samalta, koska kukaan ei halua mennä hyvää (myyvää) formaattia vaihtamaan. Pääasia, että saadaan lasten rahat pois. Taiteellisuudesta ja lahjakkuudesta viis.

Äänestä

Tv-taltioinneissa on täysin eri olosuhteet kuin konsertissa paikan päällä. Vaihevirheitä, korvamonitoroinnin saloja ja muita on vaikea selittää selkokielellä, mutta paikan päällä hyvältä ja normaalilta kuulostanut konsertti (esim. nightwish Raumanmeri, tiktak tavastia, värttinä pori jazz) saattaa kuulostaa huonona tv-miksauksena ihan eri keikalta. Lavalla pauhanneet basso ja kitara ovat hiukan eri vireessä aina, kumpaa laulaja kuuntelee jne.

Äänestä
  • Livekonsertit kuullostaa paikan päällä paremmilta siksi, että soitetaan niin kovalla äänenvoimakkuudella, että kuuntelija ei enää huomaa pikku virheitä musiikissa.

    Äänestä

aika hyvin on kuitenkin parjannyt ja edennyt musiikki bisneksessa...osasi laulaa tai ei..?

Äänestä

JA VARMAAN SE PALAIS HALUSTA OSALLISTUA SUOMEN IDOLSSIII!!!BUAHHAHAHAHAA!!

Äänestä

No tuota... Jos se biisi, mitä se laulo, niin mitä jos se oli sen vika biisi, niin tuli vaan mieleen, että kyllä siinä varmaan ääni menee ku laulaa nii helvetin kovaa kokoajan. Että ehkä siks sen ääni kuulosti niin kauheelta. Koittakaa ny ymmärtää -.-''

Äänestä
  • Äänihän kuulostaakin samalta tv:ssä ja tositilanteessa...

    Äänestä

Tartuinpa aikani kuluksi aika vanhaan viestiin ja vielä vanhemmasta aiheesta.

Rasmus breikkasi maailman laajuisesti 03-04, tän kyseisen taltioinnin aikaan ne veti ympäri Eurooppaa järkyttävää keikkaputkea. Ääni väsyy > ei Lauri (suomalaisille tyypilliseen tapaan) mikään hyper-talentti ole, mutta kyllä bändiltä on kuultu paljon myös mageeta livelaulantaa.

Menee vaan järki, jos jengi ei erota Eurooppaa kiertävän, hullua haastattelu- ja keikkaputkea heittävän bändin ja kampaajan tuolilla lauluopettajan johdolla äänensä avanneen, kerran viikossa yhden biisin esittävän idols-finalistin eroa.

DAAH!

Äänestä

Lauloi tyyppi miten lauloi niin pääasia on, että vetää Livenä ja yhden keikan perustella on vähän paha mennä sanomaan mitään. Itse en odota jos menen bändin tai artistin keikalle, että se kuulostaa täysin samalta kuin levynä vaan pääasia on, että vetää livenä (oman keikkansa) eikä Playbackkina kuten Britney.

Toisaalta en ole juuri tuota vetoa sattunut näkemään, mutta viime kesänä näin Rasmuksen livenä ja kyllä mun mielestä Lauri lauloi ihan ok. Vaikka auton luvataan kiihtyvän 3,5 sekunnissa nollasta sataan, kuinka moni pystyy sen kihdyttämään sillä nopeudella?

Äänestä

Lauri on ihan riittävä solisti siihen bändiin, tuskin sinne mitään Helmut Lottia fanitkaan haluaa. Pop-musassa ei juuri laulutaidosta tai oikeinlaulamisesta saa pisteitä kyllä se musa ja kokonaisuus mikä jää mieleen. Livetilanteessa äänissä pysyminen ei aina onnistu paremmiltakaan laulajilta. Tuskin se bändin fanille on mikään kynnyskysymys olkoon kyseessä Rasmus tai joku muu bändi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yllättynyt kuulija kirjoitti:

Satuin juuri kääntämään tv2:lle, jossa meni joku livekonserttitaltiointi Ankkarockista 2004. Siellä The Rasmus esitti kappalettaan In The Shadows.

Kammottavaa kuultavaa!
Lauri ei todellakaan osaa laulaa. Levyllä kuulostaa huomattavsti paremmmalta, mutta nykyaikana melkein mistä tahansa möykästä on pystyy saamaan siedettävän kuuloista, tietokoneilla säätämällä. Live-esityksessä laulutaidottomuus kuitenkin paljastuu armottomasti.

Tuon tasoisella esityksellä ei olisi taatusti päässyt Idols-kilpailussakaan jatkoon. Ehkä olisi näytetty tv:ssä huonoimpien yrittäjien joukossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu