Kumpi on teiän mielestä taitavampi ja parempi kitaristi? Mun mielestä latvala ja laiho on suomen parhaat kitaristit, mutta en osaa sanoa kumpi on parempi.
Roope Latvala vai Alexi Laiho
Gotoh
5521786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tästä jaksetaan vängätä jokapaikassa.
Pistänpä siis oman mielipiteeni :
Roope on paljon kokeneempi ja kuitenkin Allu on ottanut oppia ja mallia Roopesta. Komppikitaristina mies ei pääse ottamaan taidoistaan irti kaikkea ja hän on muutenkin vähemmän arvostettu ja tunnettu "piirien ulkopuolella", mutta uskon hänen olevan toistaiseksi taitavampi.
Aleksi alkaa olemaan maailmalla arvostettu, elävä kitaralegenda. Hänen nuori ikänsä kuittaa Roopen kokemuksen, koska samaan ikään päästyään, hän todennäköisesti on huomattavasti taitavampi.
on skitsone!!!soittaa soolon ku soolon ja kunnossa,missä muilla ei pysy enää ees pleku kädessä..
http://www.youtube.com/watch?v=ivCPqizxz8M
Jos noista kahdesta täytyy valita, niin kyllä se sinne Laihon puolelle kääntyy.
Sen verran mitä Latvalan soittoa olen Bodomin aikana kuullut niin suoraan sanottuna se on ollut aika surkea esitys.
Ensimmäisen kerran näin Latvalan soittavan Bodomissa Sauna Open Air -festareilla ja silloin jo ihmettelin että mitä ihmettä se kaveri siellä touhuilee. Kutakuinkin jokainen soolon yritys meni aika pahasti persiilleen. No silloin kyllä ajattelin että kun hän ei vielä kovin kauan ole bändissä ollut, niin ehkä se yhteissoitto ei vielä ole hioutunut uomiinsa.
Sitten kun kävin katsomassa bändin esityksen tuossa loppusyksystä, niin ei ollut sen Latvalan soittotaito ainakaan parantunut, samanlaista räpellystä kun Saunassakin.
Kyllähän Latvalakin hyvä kitaristi varmasti on/on ollut. Stonessa hän esitti ihan hyvää soittoa, mutta nykyisin se tuntuu jotenkin olevan niin kovin vaikeaa..
En tiedä että eikö harjoittelu ole kiinnostanut vai onko Bodomin biisit sellaisia että ne ei vain hänen soittotekniikalleen sovellu.
Oletko nähnyt kun Alexi ja Roope vetävät yhden Vivaldin neljästä vuodenajasta? En muista mikä se oli, mutta pojat soittivat sen aivan yhtä hyvin, sen jälkeen soittivat sooloja jonkun kappaleen päälle, tiedän sen mutta en muista nimeä, ja taas kummatkin vetivät yhtä hyvin. Ja tiedoksi että Vivaldin Neljä Vuodenaikaa ovat vaikeita soittaa oikealla nopeudella. Ei se Roope ainakaan huonompi ole.
Roope ei vaan kestä enää viinaa, niinku nuo nuoremmat. Pienessä kännissähän ne keikat vetää..
Nimim Laho kirjoittaa:
"Sen verran mitä Latvalan soittoa olen Bodomin aikana kuullut niin suoraan sanottuna se on ollut aika surkea esitys."
Tiedän, että vastaat vain täällä esitettyyn kysymykseen kommentillasi, mutta onko ihan totta ollut "surkea esitys"? Tykkäät kuitenkin käydä keikoilla bändiä katsomassa?
Kyllä Roope on ehdottomasti yksi suomen parhaita kitaristeja.. Roopella on menny tuon kuuluisan "voimaaineen" nauttimiseen parhaat sormi näppäryydet.. humalassa kun soitto ei ole oikein kellään tahdo kunnolla toimia..
No lähinnä olen käynyt ihan vain mielenkiinnosta Bodomia katsomassa. En siis ole bändin fani enkä muutenkaan heidän tuotantoaan kovinkaan aktiivisesti kuuntele. Minulle on siis lähinnä harrastus käydä keikoilla katsomassa lähestulkoon kaikkia metallimusiikin nimekkäimpien bändien esityksiä, vaikken mitenkään erityisesti juuri siitä bändistä välittäisikään. Käynpähän katsomassa että miten hyvän shown pojat/tytöt saa aikaiseksi..
Mutta edelleen, kyllä minusta Latvalan soitto oli aikamoinen pettymys verrattuna kaverin maineeseen ja aikaisempiin esityksiin.
Latvalahan on soittanut ennen bodomia sinergyssä ja waltarissa ja olen kuullut näin ollen Roopea jo ennen bodomia, ja kyllä se soitaa hyvin, mutta kyllä minusta allu on parempi ja sitten roope :D
Kingston wallin pete on paras, jos siis eläis vielä. Uskomaton improvisointitaito, tekniikka sekä musiikillisuus..
Latvala on soittanut vissiin jokaisessa vähänkin menestyneemmässä bändissä.
Ois kiva kuulla kun laiho soittaa jotain muuta kun bodomia, miten luionnistuu???...
Kuuntele sitten vaikka Kylähulluja, Warmenia tai vaikka Bodomin covereita..
Kyllä Pete Walli oli ihan omaa luokkaansa kitaristina.. kerkesin onneksi kerran näkemään livenä Kingston Wallin ja se ei kyllä unohdu koskaan, mieletön livebändi. Kaapista löytyy myös Kingston Wallin Lepakon keikka vhs:nä..
No tästä Latvala/Laiho taistosta sen verran että kyllä Roope vie voiton kokemuksellaan ja monipuolisuudellaan. Molemmat on kyllä tosi kovia kitaristeja.. ja ehkä Laihosta tulee tulevaisuudessa kovempi kuin Roopesta ikinä ? No pääasia että saa nauttia herrojen soitosta samassa bändissä vaikka Roopen rooli onkin vähän turhan mitätön.. Tavastialle katsomaan 3 viikon päästä, asiaa !
Kyllä noi lainakeikat on ihan bodomia ja samaa tuuliä, ei paljoa eroa bodomista että silleen...
Jotain muuta???
Takniikasta sen verran aluksi että kaikki voi kokeilla soittaa esim
"Kingston wall-We cannot move"
teemaa, sitä inkkarijuttua nimenomaan, Voi kokeneemmaltakin soittajalta mennä aikansa, että/jos saa samaa soundia...
Latvala on monesta bändistä "tuttu", hyvin ne molemmat vetää ei siinä mitään. Ehkä Laiho on profiloituneempi ja Latvala jokapaikan höylä...
Onkos Laiho tehnyt jotai opetusjuttuja, niitä vois vaik katella..
Sellanen video löytyy ku Children of Bodom - guitarlessons with Aleksi Laiho. paskaakaa siitä mitää opi mut semmonen on
Guitar lessons ja Leap n' Roll licks pätkä.
Kannattaa katsoa. Ensimmäisessä on se Latvala & Laiho duetto vivaldia.
"latvala ja laiho on suomen parhaat kitaristit"
-ihankuin tuollaisia vertailuja voisi oikeasti tehdä. millä tavalla parhaat? puhutaanko nyt vain metalligenrestä jossa kaikki perustuu yksinkertaisten sointujen sahaukseen ja tilutukseen ampiaispesäsoundilla? molemmathan toki ovat hyviä tässä tyylilajissa mutta eivät välttämättä paljon muissa. en tosin rupea väittämään että olisivat huonojakaan, mutta sinällään näyttöä on vain tästä yhdestä tyylilajista. eikä tyylilaji mielestäni ole mikään kovin "musikaalinen". kitarasoundikin on sellainen että on lähestulkoon sama näppääkö lujaa vai hiljaa..ääni kuuluu aina lähestulkoon yhtä kovaa..soitto on siksi yksiulotteisen kompressoidun kuuloista.
jos näitä kahta verrattaisiin kovan luokan studiomuusikkokitaristeihin niin olen varma että jäisivät kyllä kakkosiksi jos pitäisi ekstemporeena soittaa jotakin muuta kuin metallia.
metallia ne kyllä osaavat soittaa.
Jos ei tiedä metalligenrestä mitään, on turhaa mollata sitä kärjistettyjen stereotypioiden perusteella. Itse ainakin harrastan juuri metallin soittamista mm. sen takia että se parhaimmillaan on erittäin musikaalista ja teknisesti haastavaa. Ja tottakai metallia soitetaan myös lujaa! On tietenkin ymmärrettävää että metalli ilmaisumuotona on monille liikaa, mutta heillle suotakoot musiikilliset elämyksensä jatkossakin Toton ja Pink Floydin parissa.
Ja kaikella kunnioituksella, rohkenen veikata että Laiho tai Latvala suoriutuisivat esim. Arja Korisevan levyn nauhoituksista helpommin kuin vaikka Jarmo Nikku Children Of Bodomin.
>Jos ei tiedä metalligenrestä mitään, on turhaa mollata sitä kärjistettyjen stereotypioiden perusteella. Itse ainakin harrastan juuri metallin soittamista mm. sen takia että se parhaimmillaan on erittäin musikaalista ja teknisesti haastavaa. Ja tottakai metallia soitetaan myös lujaa! On tietenkin ymmärrettävää että metalli ilmaisumuotona on monille liikaa, mutta heillle suotakoot musiikilliset elämyksensä jatkossakin Toton ja Pink Floydin parissa.
-pyh, luuletko etten tiedä metalligenrestä..olen kuullut metallia aivan tarpeeksi. ja sehän nimenomaan on ampiaispesäsoundilla sahaamista. kieliä ei tarvitse kuin hipaista plektralla..tähän juuri tämä tilutusnopeus perustuukin..laitetaanpa aleksi laiho tiluttamaan 0.13 kielisatsilla ja rosoisella vanhan ajan särösoundilla niin jää todennäköisesti joko tiluttamatta tai ainakin kuulostaa skeidalta.
>suotakoot musiikilliset elämyksensä jatkossakin Toton ja Pink Floydin parissa.
-toto on hyvin soitettua mutta ei kovin kummoista musiikkia muuten. paitsi että esim. lukather on kyllä aivan varmasti laihoa parempi kitaristi.
-en tiedä jarmo nikusta, mutta suomesta kyllä löytyy kitaristeja jotka ovat taidoiltaan laihoa laaja-alaisempia ja kauttaaltaan parempia. olen itsekin kyllä kuullut laihoa parempien kitaristien soittoa (esim. eräs big band jazzkitaristi..osasi kyllä vetää malmsteenit ym. tekniset skeidat hyvinä "sormiharjoituksina"). laiholla sujuu metallisahaus ja tilutus, mutta jos laitettaisiin oikeasti vaikkapa improvisoimaan kompleksin jazz-pohjan päälle niin tuloksena olisi todennäköisesti keskinkertaista "musiikkiopiston oppilaan" sooloilua tai vastaavaa. niistä opettajistakin jotka ovat opettaneet laihoa tämän musiikkiopintojen aikana löytyisi todennäköisesti laihoa parempia kitaristeja (ainakin jos laiho on opiskellut kitaransoittoa).
-niin, jatka vain soittoharjoituksia..väitteistäsi huomaa ettet ole vielä kovin pitkällä. sillä että laiho on paljon esillä mediassa ei ole paljoakaan tekemistä todellisten soittotaitojen kanssa. en väitä että laiho olisi mitenkään huono, mutta on monia parempia kitaristeja jotka eivät ole juuri millään tavalla julkisuudessa.
>osasi kyllä vetää malmsteenit ym. tekniset skeidat hyvinä "sormiharjoituksina"
-niin, tässä kohtaa vielä tarkennan ettei suinkaan vetänyt tietenkään kaikkea mitä malmsteen soittaa. mutta monia malmsteenin vaikeita juttuja. malmsteenhan sinällään on (tai on ainakin joskus ollut) erittäin nopea kitaristi ja muutenkin teknisesti pätevä [ja tällaisen teknisen taidon yläpitäminen vaatii jo niin paljon aikaa että kannattaa pohtia onko se tarpeellista]. mutta jos nyt sitten malmsteeninkin juttuja katsellaan "musiikin" kannalta niin mies ei paljoa muuta tee kuin komppaa tylsiä komppeja ja tiluttaa kaulaa ylös alas. teknistä taitoahan se vaatii, mutta nimenomaan siis teknistä. kitaransoitossa on muustakin kyse kuin tekniikasta. on esim. aivan varmaa ettei malmsteen tai laiho yllä musikaalisuudessa vaikkapa django reinhardin tasolle. joltakin kantilta voitaisiin siis sanoa että django oli parempi kitaristi kuin kumpikaan näistä. samaten, olen varma ettei kumpikaan pysty samantasoiseen blues-ilmaisuun kuin vaikkapa stevie ray vaughan pystyi. ja niin edelleen..
-loppujen lopuksi edelleen totean ettei laihon taidoista ole osoitusta muulla kuin kitaransoiton teknisellä saralla. ja kitaransoittotaito on paljon muutakin kuin tekniikka.
Tietenkin maailma on väärällään toinen toistaan, myös Laihoa, monilla saroilla parempia kitaristeja, jotka taitavat suvereenisti tyylilajit bebopista death metalliin. Laihon taidoista puhuu puolestaan kuitenkin se että hän on luonut maineensa ja uransa omalla jutullaan. Se on taito mitä ei missään pop-jazz opistossa opi, vaikka on Oulunkylässä sellaista käynytkin.
Mielestäni molemmat ovat käyneet myös klassisen puolen läpi, eli ei se pelkästään metalliin perustu se soittotaito.
Tämän myös kuulee, etenkin Bodomin aikaisemmassa tuotannossa.
eikö musikaalisuus ole yksilökohtaista, jos laihon soitto tai latvalan soitto kuulostaa hyvältä omasta mielestä niin eikö silloin nämä kitarisit ole silloin tehneet musikaalisesti jotain oikein.
tai jotain...vittu mä oon kännissä
on nuorempana soittanut klassista kitaraa...ja muistaakseni myös sillä kitaran soittonsa aloitti. laiho on kyllä todella hyvä kitaristi, mutta latvalalla on kertynyt kokemusta myös muista genreistä iän ja klassisen kitaran soiton myötä. kyllä se aika tasoihin kuitenkin menee.
tää sun juttu on mennyt vähä liian pitkälle.
Tää keskusteluhan oli alun perin kumpi on parempi kitaristit Roope vai Alexi ja siihen halutaan varmaan vastauksia.
Ei ole mitään käsitystä Oulunkylän opetusohjelmista, mutta veikkaan että homma viedään aika syvälle ja varmasti käydään myös muita tyylilajeja läpi. Olen varma, että jos kitaransoittoa opiskelee täyspäiväisesti jossain tonkin tason laitoksessa, niin täytyyhän se jossain näkyä/kuulua...kun jopa ns. sängynlaitakitaristeistakin saattaa kehittyä todella kovia kepittäjiä!?
Onhan se totta, että jos vertaa teknisintäkin heavyä johonkin jazziin/fuusiojazziin, niin onhan se rakenteellisesti varsin simppeliä...mutta hei!? Jokainen tehköön sitä, mikä tuntuu itsestä mielekkäältä.
http://www.youtube.com/watch?v=sMmsVxn8d4k Voisin esittää perusteluni musiikkijargonilla, mutta aivan sama. Message: valtaosa fuusiojazzista kuulostaa muniinpuhaltelulta verrattuna edellä pastettuun kappaleeseen.
No Latvala voi olla parempi tekniseltä puolelta ja tietysti kokeneempi mutta se on ihan sama Laiho on kuitenkin omasta mielestäni parempi ja kun tulee Latvalan ikään niin on varmasti parempi kuin latvala.
latvalalla on kokemusta enemmän mutta laiho osaa soittaa nopeasti ja on tekniikallisesti parempi
mun mielipide on että laiho on parempi
COB 4EVER!
LAIHO ON PARAS KU SE EI OO VAAN SUOMEN PARAS KU KOKO UNIVERSUMIN PARAS
LAiho ei ole suomen eikä universumin paras kitaristi. Ooon kuitenki ikuinen bodom fani. jos laiho ja latvala laitettais vastakkain kyl latvala voittais.Laiho voi olla nopeampi kitaristi mutta sehän ei tee kitarististä hyvää. Kumpikin on kuitenkin suomen parhaita kitaristeja
kyllä laiho kai´kk muut hakkaa vaik roope olis soittanu kauemmi ni ei se tee siit parasta laiho on best en tiiä yhtää hyvää riffii roopelta mu alexilt monia joten c.o.b ja laiho siinä kovaa sanaa kaikille jotka diggaa roopee joka on syvältä
Latvala keikkaili ku saatana laiho vielä paskoi vaippaan. kyllä se latvala alexin voittaa
Roope latvala on OIKEASTI suomen paras kitaristi
(ei siis minun mielestä vaan IHAN OIKEASTI!)
molemmat on helevetin hyviä soittajia, mut sanon kyllä että latvala on parempi koska se on myös hiton läppä, ku kattoo youtubestä cobtv:tä jossa on bodomin kännistä örvellystä niin ei niille latvalan jutuille muuta voi tehdä ku nauraa.
pistetään Laiho soittamaan Liimataisen kitaralla ja Liimatainen Laihon kitaralla ja annetaan päivä aikaa säveltään tappo saundit, ja Latvalalle annetaan akustinen kitara ja pakotetaan se tekemään päivässä flamego biisi niin nähään mistä kukko kusee!
Ken on paras ja musikaalisin?
tästä on aivan turha alkaa väittelemään, mutta sen voi sanoa että Laiho on "ottanut"/oppinut soitto tyylinsä Latvalalta.
Älkää lapset naurattako ja väittäkö että Laiho on maailman paras kitaristi?!?!Ei todellakaan näin ole vaikka täytyy myöntää että hän on soittotaidoltaan nopea ja teknisesti taitava.Roope on kumminkin parempi kuin Laiho,nää kaikki teinibodom kuunteliat munapystyssä kuulee jonku pikku soolon ja väittää että "Laiho on paras!" MUTTA ottakaa huomioon että Laiho vetää kaikki soolot bodomissa roope on taustakitaristi...Jos joku on kuunnellut joskus Roopen sooloja,on hän varmasti samaa mieltä asiasta..
tilutuksenhan nuo "hevimiehet" osaavat, mutta jos soittamisesta puhutaan niin kyllä Pantse on kitaristi noihin verrattuna.
JANI LIIMATAINEN ON PARAS KATO VAIK YOUTUBESTA
JANI LIIMATAINEN ON PARAS KATO VAIK YOUTUBESTA
oon itekin käyny children of bodomin keikalla kunpikin oli hyviä mutta roope vaan koppaa ja aleksi soittaa siis mun mielestä alexi laiho
Onhan se hienoa, että Suomalaisesta yhtyeestä löytyy kaksi noin kovaa kitaristeja, että saadaan moinen keskustelu edes aikaiseksi, että kumpi on Se ykkönen,,,,Nykytilanne taitaapi olla se, että Allu säveltää, Roope ei??voin olla väärässäkin,pahoittelut siitä..
Mutta ajattelen tilannetta itse niin, että Roopen muusikkiura on ollut omiaan auttamaan tulevia kitaristeja löytämään soittoonsa jotain pohjaa,Stonen kautta.Ja Roope on siis edelleenkin mukana, niiden häneltä oppineiden kitaristien joukossa, jotka ovat opetelleet häneltä ja lisänneet siihen sitten jotain omaansa..Niinhän se vaan menee,Hendrixikin oli oman aikansa supermies,edelläkävijä,uudistaja,sanansaattaja, jota sitten me keskitason wannabe-paskiaiset kopioimme ja yritämme kehittää sitä omaa juttua...Ja ai niin, turhan tyylitajuttomuuden voi aina korvata nopeudella....
Hmm. Alexilla on ainaki hienompi kitara :D Sanotaan että molemmat on tasavertaisia, sen minkä Alexi voittaa tekniikalla, Roope voittaa kokemuksella ja sävellystaidolla. Tekniikkahuoraamiseen kun päädytään, niin Michael Angelo Batio taitaa olla aikalailla kärkipäässä jos parasta tekniikkaa haetaan. Ei niillä kappaleilla mitään kyllä tee.
Aleksi on parempi , taitavampi soolottelija ja muutenkin hyvä.
Kyllä paras kitaristi on Timo Tolkki ja 2. paras on Timo Kotipelto ja 3. paras on Lauri Porra. Hupattamatta jonnet!
Kaikki mainitsemanne "kitaristit" häpäisevät ja raiskaavat kitaran äänen, heidän rämpytyksensä on sielutonta paskaa. En viitsi edes kertoa ketkä ovat parhaita kitaristejamme koska käsityksenne musiikista on tarhalapsen tasoa.
Elä itke. Laihon ja Roopen sooloissa on sielua. Ei tarvi soittaa Claptoni shittiä, että musiikissa ois sielua...
Omasta mielestä laiho:)
Roopen soittamisessa on tyyliä ja jotenkin sielua enemmän. Alexi vetää tarkasti, mutta joku tunnelma siitä puuttuu. Eli Roope.
Roope Latvala menee edelle, Alexi, stam1na tms on ottanut stonesta oppia ja varastanut harmonioita heiltä tms. Alexi on tod. Näk. Top 50 lajissaan, ja syystä. Sääli että rokkarielämää ei voi keski-ikää pidemmälle jatkaa.
Molemmat mitäänsanomattomia, mutta Espoon skidillä taisi olla pari hyvää itse tehtyä biisiäkin.
Tenkula oli ja on Suomen paras hevikitaristi. Harmi kun myi lahjansa markkinoille.
Ei kumpikaan.