Täydellinen esimerkki naisvihasta

Takapajuisempaa kuin hevimaailma taitaa olla vaikea löytää. Turunen oli vedenjakajan roolissa, kun hänen kunnianhimonsa (mikä on naisessa myönteinen piirre) luotsasi bändin maineeseen. Hänen ansiostaan junttimainen heviporukka sai nostetta ja kuulijoita yli musiikillisten rajojen. Mutta juntti on juntti vaikka voissa paistais, joten eikun erottamaan.
Uskon, että Tarjalla on niin jännittävä ja mielenkiintoinen elämä tiedossa, niin Buenos Airesissa kuin Suomessakin, ettei hänen kannata jäädä säälimään näitä kateuden kalvamia äijänreppanoita, vaan nostaisi kunnon oikeusjutun, asialliset korvaukset moisesta loukkauksesta ja jatkaisi uraa jonkun hieman fiksumman ryhmän kanssa. Ei ole mikään häpeä olla maalta ja kasvaa maailmannaiseksi. Tarja pää pystyyn, mukanasi lähtee olennaisin osa bändin kuulijoista. Naisvihaa tihkuvia levyjä ei osta kukaan.
192169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jos ihmiselle on noussut kusi päähän ja hänet erotetaan bändistä koska hän ei tee hommiaan niin sinä näet siinä vain naisvihaa. HAHAHAHAHAHA jos olet tosissasi, niin taas meni pari pistettä femakoiden uskottavuudesta.

Äänestä

Noh, tietoni asiasta ovat vähäiset, kuten varmaan meillä kaikilla, mutta en kuitenkaan jaksa uskoa, että tässä nyt sentään naisvihasta on kysymys. Totta kyllä, että ilman Tarjaa bändi ei ehkä koskaan olisi noussut maailmanmaineeseen (kuten eivät suomalaiset hevibändit koskaan), mutta jos bändin jäsenten kemiat eivät sovi yhteen ja he eivät edes puhu kunnolla toisilleen vuosikausiin, eihän sellaiselta pohjalta voi jatkaa.

Äänestä

älähän nyt maalaa olemattomia piruja seinille, ei e mitään naisvihaa ole, jos ihmiset ei tule toimeen keskenään ja sattuu olemaan erilaiset näkemykset asioista.

Äänestä

ottaa tarjan seuraajaksi toisen naiset...
Vitsi kun ne vihaa naisia.

En vihaa sinua. Sinulla on vain vihattava katsomus asiaan.

Äänestä

on niin hyvä kuin väität, niin kai hän jatkossa alkaa sanoittaa, sovittaa ja säveltää. Ehkä jopa soittamaan?

Äänestä

Sinun mielestäsi siis on naisvihaa, jos nainen ei saa loputtomasti kerätä kunniaa muiden tekemästä työstä?
Ilmeisesti myös keikoista kieltäytymiset ja muu haitta bändin toiminnalle on ihan ok?
Sanonpahan vaan, että tuolla asialla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, vaan kyse on ainoastaan siitä, että yhtyeessä tulisi jokaisen kantaa kortensa kekoon tai lähteä kävelemään jos ei homma maistu.

Äänestä
  • Feministin näkökanta lienee, että Turunen on 'inspiroinut' Holopaista, jolloin kunnia kuuluu Turuselle.

    Noh, aika näyttää. Onneksi nimi 'NightWish' sentään kuuluu Holopaisen poppoolle,, samoin kuin tekijän oikeudet.

    Äänestä

Kuulemma yhtyeen nimi muutetaan Nightwish*istä Nightmare*ksi ja solistiksi Mervi Tapola...

:))

Äänestä

Nightwishin solisti oli näköjään pätkätyöläinen jolle maksettiin keikkapalkkio, mutta jota ei otettu joukkoon mukaan. Ilta-Sanomat on selvittänyt yhtiöiden omistussuhteet ja tulot, ja näyttää siltä että Turunen ei ole missään niistä osallisena.

Ei liene synti jos työntekijä pyytää lisää liksaa, kun firmalla menee hyvin. Ei myöskään pidä vaatia että pätkätyöläinen sitoutuu firmaan samalla tavalla kuin omistajat. Nightwishin omistajapojat ovat selväsikin käyttäneet asiantuntijoita apuna suunnitellessaan omistusjärjestelyt. Myös solistilla on oikeus alalla vallitsevan käytännön mukaan pyytää asiantuntijaa, jopa omaa miestään, avukseen. Maalta tullutta musiikinopiskelijaa on helppo huijata...

Muusikkojen tulisi järjestäytyä ammatillisesti, niin että tämän kaltaiset näytelmät eivät enää toistuisi. Teattereissakin on työsuhdeasioissa opittu sivistynyttä käytöstä, miksei siis musiikkimaailmassakin! Nightwishin vielä julkaisemattomassa levyssä on solistina tämä kohulla erotettu. Tuskinpa tämä jupakka lisää myyntiä, niin vastenmieliseksi on se porukka osoittautunut.

Äänestä
  • nightwishiläiset olleet "maalta"?

    Äänestä

Kun nainen saa potkut mieheltä, on kyseessä aina naisviha tai sovinismi :) Union on julistanut bändin boikottilistalleen, käykää vaikka katsomassa!

Äänestä

Yli 15 vuotta olen aina ollut Tarjan puolella! Naisvihamielinen kohtelu häntä kohtaan bändin pojilta ja muilta on väärin.

Äänestä

Hienosti muuten joku osaisi silloin vuonna 2005 ennustaa, miten bändin käy. Ei ole juu kukaan ostanut levyjä eikä käynyt keikoilla 😀

Äänestä

Ei oo pändistä kuultu sen jälkeen kun tuon prinsessan erottivat , eihän prinsessaa saa arvostella saati erottaa .
Kaikki naiset on tietenkin prinsessoita .

Äänestä

Naisen pitäisi aina olla etualalla. Nykyään woke-mediassakin aina nainen suuna ja päänä, vaikkei mitään osa, kun ei viitsi opetella. Vain tissipyllyjutut mielessä, tyypillinen female gaze asioihin. Opettelisit soittamaan, kateellinen feministi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Naiset Tarjan taakse kirjoitti:

Takapajuisempaa kuin hevimaailma taitaa olla vaikea löytää. Turunen oli vedenjakajan roolissa, kun hänen kunnianhimonsa (mikä on naisessa myönteinen piirre) luotsasi bändin maineeseen. Hänen ansiostaan junttimainen heviporukka sai nostetta ja kuulijoita yli musiikillisten rajojen. Mutta juntti on juntti vaikka voissa paistais, joten eikun erottamaan.
Uskon, että Tarjalla on niin jännittävä ja mielenkiintoinen elämä tiedossa, niin Buenos Airesissa kuin Suomessakin, ettei hänen kannata jäädä säälimään näitä kateuden kalvamia äijänreppanoita, vaan nostaisi kunnon oikeusjutun, asialliset korvaukset moisesta loukkauksesta ja jatkaisi uraa jonkun hieman fiksumman ryhmän kanssa. Ei ole mikään häpeä olla maalta ja kasvaa maailmannaiseksi. Tarja pää pystyyn, mukanasi lähtee olennaisin osa bändin kuulijoista. Naisvihaa tihkuvia levyjä ei osta kukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu