Näin on ja jos ette usko niin testatkaa Mikkisoftia:
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://scan.sygate.com/
http://www.pcflank.com/
Esim ZoneAlarm ei läpäise pcflank testiä mutta Mikkisofta kyllä! Kokeilkaa jos ette usko.
Lisäksi Ad-Aware, Spywareblaster SpywareGuard. Ja joku virustorjuntaohjelma tietenkin, esim Avast!, AVG tai Antivir.
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://scan.sygate.com/
http://www.pcflank.com/
Esim ZoneAlarm ei läpäise pcflank testiä mutta Mikkisofta kyllä! Kokeilkaa jos ette usko.
Lisäksi Ad-Aware, Spywareblaster SpywareGuard. Ja joku virustorjuntaohjelma tietenkin, esim Avast!, AVG tai Antivir.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Parempi mutta kun se ei valvo koneelta lähtevää liikennettä.
Minkähänlaista liikennettä lähtee koneelta? Kun kerran ei mitään pääse palomuurin läpi......
WinXP:n SP2:n oma ”palomuuri” ei tarkkaile lainkaan koneelta ulospäin menevää liikennettä.
Se ainoastaan hälyttää niistä ohjelmista, jotka haluavat serverioikeudet, joten muuten ulospäin meneviä yhteyksiä ei voi kontrolloida ohjelmakohtaisesti.
Ja jos koneessa on esim. vakoiluohjelma niin se voi ottaa yhteyden ulospäin jollekin "vihamieliselle" palvelimelle ilman että koneen käyttäjä tietää sitä.
Kunnolliset palomuurit pysäyttävät niinkin oudot tapaukset kuin Word tekstinkäsittelyohjelman (mitä hel****** se nettiin haluaa ????) ja monta muuta ohjelmaa jotka koitavat nettiin päästä vaikka ei ole mitään syytä sinne. Lisäksi kaikki vakoiluohjelmat, virukset yms.
"Kun kerran ei mitään pääse palomuurin läpi......" ei pääsekkään ilman lupaa, jos puhutaan kunnon muurista mitä tuo MickeyShitin viritelmä EI ole !
"Mikäli sinulla on WindowsXP SP2, et välttämättä tarvitse ZoneAlarm -palomuuria. SP2 ICF antaa melko hyvän suojan ja on erittäin helppokäyttöinen, joten jos et halua säätää ja ihmetellä ZoneAlarmin toimintaa, voit tyytyä pelkästään sen antamaan suojaan. Lisäksi kannattaa muistaa, että mikäli sinulla on F-Securen tuotteita, ne eivät toimi ZoneAlarm palomuurin kanssa joten siinä tapauksessa kannattaa olla asentamatta ZoneAlarm palomuuria ja tyytyä vain Windowsin omaan palomuuriin (tai F-Securen palomuuriin, mikäli paketissasi on sellainen)."
Minulla on Zone Alarm pro 5.5.094.000 ( Windows xp pro) testasin palomuurin http://www.pcflank.com
sivulla ja nämä portit oli auki. Varmasti monella muullakin nämä samat on auki.
21 open (FTP)
23 open (TELNET)
80 open (HTTP)
Kyllähän nämä pitäisi saada "Stealth" tilaan (näkymätön) jotenkin.Mutta miten
se onnistuu, tuntitolkulla olen etsinyt järkevää vastausta netistä, mutta huonolla menestyksellä.
Testasin myös uusimman Zone Alarm pro:n ja Outpostin Firewall pro:n ihan sama juttu.
Olisiko kellää hyvää neuvoa?
Katso yhteysasetuksista, oletko laittanut välityspalvelimen käyttöön.
Pcflank tutkii palveluntarjoajasi proxyn portit, mikäli hyväksyt omaksi ip:ksi toisella sivulla (testin alettua) näkyvän ip-osoitteen ja sinulla on proxy eli välityspalvelin käytössä.
Vähintään portti 80 on auki, mutta muitakin saattaa olla. Ota testin ajaksi proxy pois päältä, niin saat testituloksen omasta yhteydestäsi.
GRC.com ei edes testaa, jos se havaitseen yhteyden olevan välityspalvelimen kautta.
Mitähän näille voisi tehdä? Selain on Firefox.
Results of the test:
Cookies check
Your computer may save special cookies on your hard drive that have the purpose of directing advertising or finding out your habits while web surfing.
Recommendation
We advise you to get personal firewall and/or anti-spyware software. We recommend AdAware Plus.
If you already have a firewall or anti-spyware program adjust it to block cookies. You can also block cookies using your browser if it supports cookies blocking feature
Referrer check
While visiting web sites your browser reveals private information (called 'referrer') about previous sites you have visited.
Recommendation
We advise you to get personal firewall software. If you already have a firewall program adjust it to block the distribution of such information (referrer).
Kerion palomuuri on hyvä, ja se on vielä ilmainen!
Miksi tätä samaa asiaa täytyy taas jauhaa?
Käytä tuota Hae -toimintoa ja lue sieltä valmiita mielipiteitä:
http://lyhytlinkki.net/?4eyin4dj
Riittää hyvin suojaksi kaikille muille, paitsi näiden palstojen luulotautiselle kakaroille.
ei läpäse. Ilmainen ZA käytössä.
PC Flank
Results of Advanced Port Scanner
TCP CONNECT scanning (scanned in 72 seconds)
Recommendation:
All the ports we have scanned are Stealthed (by a firewall). So just continue following the fundamental security measures and regularly update your security software.
Shields Up
GRC Port Authority Report created on UTC: 2005-08-11 at 09:37:30
Results from scan of ports: 0-1055
0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.
SYGATE
Operating System = Windows ME
Browser = Firefox 1.0.6
Trying to find out your computer name...
Unable to determine your computer name!
Trying to find out what services you are running...
Unable to detect any running services!
Tein kaikki kolme testiä eikä moitteita löytynyt.
kaikki testit läpi ja ei ole muuta palomuuria kuin telewell ea 500 modeemi ja hyvin on telminyt jo vuoden ja on käyty mitä epämääräisimmillä sivuilla! eikä f-securatyn viirus ohjelma ole löytänyt yhtään viirustakaan koko aikana
Joo o tuudittautukaa te vain uskoon että koneenne "tuntuvat" olevan suojassa. Montakohan sataa roskapostia on koneenne lähettänyt tänäkin päivänä ympäri maailmaa, tietämättänne! Koneenne eivät ole täysin turvassa koskaan vaikka käyttäisitte mitä palomuuria tahansa, mutta on se kuitenkin "paremmin" suojassa kuin ilman mitään muuria! Jos jokaisessa maailman koneessa olisi edes jokin palomuuri tms. niin roskapostin jne paskan määrä olisi paaaaljon pienempi. Windowsin omaa muuria en edes käytä, koska siitä on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Itselläni on tällä hetkellä käytössä nortonin ohjelmat ja olen ollut niihin erittäin tyytyväinen.
Jos haluatte olla verkon vaaroilta turvassa, niin silloin kannattaa laittaa ihan oikea rautapalomuuri väliin. Mutta taasen ei niitä ns. palomuureja jotka maksvat alkaen 50E ei kannata hankkia. Oikea palomuuri maksaa 200e ja ylöspäin.
..Oikeat palomuurit lähtevät hinnasta kolmekymppiä vanhasta koneesta plus euro siitä kun poltat siihen linuxin tai BSD:n ja isket iptablesit suojaamaan itteäs. Ihan sama tekniikka kun 98% rautapalomuureista, plus olet itse täysin kontrollissa. Tietty jos linux ei pelota, voihan sitä ajaa suoraan omalla desktopillakin.. (;
Kumma juttu. Ostinpa tuollaisen n. 60e maksaneen laitteen. Jätin koneelleni myös ZA Pron jotta voin tarkkailla ulosmenevää liikennettä. Ennen rautamuurin asennusta za:n loki juoksi melkoista vauhtia kun joku oli koputtelemassa piuhan päässä. Asennuksen jälkeen tuli aika hiljaista. Testasin vehkeen myös grc:llä. Ajoin All service ports ja Common Ports -testit ilman ZA:ta, tulos kaikki testatut portit ovat "stealth". Skannausyritykset näkyvät kyllä laitteen lokissa, mutta eivät Za:n lokissa. Kysymys: miten se 200:n euron- tai kalliimpi laite toimii paremmin, kun kyseessä on yhden koneen suojaus?
testasin.
Ensin Windowsin (XP SP2) omaa palomuuria. Windows XPSP2 palomuuri ei läpäissyt Shielde Up-testiä.
Sen jälkeen asensin Zone-Alarm:n. Testasin Zonea Shields Up testissä. Zone Alarm läpäisi testin puhtaasti
Tulos:
Zone Alarm on parempi palomuuri kuin Windows SP2 palomuuri
"Windows XPSP2 palomuuri ei läpäissyt Shielde Up-testiä"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000657&posting=22000000008506795
XP:n palomuuri RIITTÄÄ kaikille muille paitsi vainoharhaisille.
XP:n omaan palomuuriin en luottaisi sekuntiakaan. Nortonilla tähän asti ilman ensimmäistäkään ongelmaa, tosin voi olla "tavan taunolle" vaikee säätää. Kaikki tyylillään, toiset enemmän toiset vähemmän suojassa eikä kukaan täysin. Piste.
riittää, paitsi asiaa tunteville tahoille. Tuudittaudu sinä vain aivan rauhassa yhden bugi$ofta perheen tuotteen varaan ja nuku hyvin, lol.
onko jossain jotain mahdollisesti suomalaista tai helppokäyttöistä ja ilmaista palomuuria?
xp:n palomuuri kyllä on mutta...
rätti ovessa riittää myös rosvot vie kaiken.
Taidan ottaa mikrosoftinn muurin käyttöön.Misät se löytyy WIN 98:ssa?
Onko tähän 166 Pentiumiin hyvä toi F_Securitas virusohjelma?
Mulla on kohta kaksi vuotta ollut käytössä F-Securen internet security ja voin ainakin omalta osaltani sanoa että olen ollut tyytyväinen. Ei ole virukset vaivanneet meidän taloutemme koneita. Käyttöliittymä on selkeä ja avun saa ongelma tilanteissa helposti.
Kovasti on kiinnostanut tämä aihe. Toivottavasti ihmiset ovat myös testanneet palomuurejaan. Moni on varmaankin yllättynyt...............
Testattu on jälleen kerran kun vähän muutin verkon konfiguraatiota, tulos = 100% stealth tilassa. Kumma juttu että kun kokeilin tuota M$ omaa muuria ilman muita muureja niin reikiä löytyi roppakaupalla, ja tuohon sitten pitäisi luottaa ??
PS. tuo flankin testaus on aika kevyt.... ja jostain syystä se antaa välillä jopa vääriä tuloksia, ei huomaa auki olevia portteja vaan väittää että olisi suljettu tai väittää avoimeksi porttia jota ei ole edes testannut... molempia vikoja huomannut useampaan kertaan. Eli useampaan kertaan väittänyt esim. että portti 80 olisi stealth tilassa vaikka Webbiserveri on ollut päällä ja muurista portti 80 aukaistu (+kaveri varmistanut että serveri toimii eli sivut aukeavat), samoin kun flank on väittänyt että joku portti on auki ei ulkoisen muurin eikä koneen oman muurin lokista ole löytynyt mitään merkintää k.o. porttiin kohdistetusta liikenteestä, ei estetystä eikä läpi päässeestä
GRC Port Authority Report created on UTC: 2005-08-16 at 06:55:45
Results from scan of ports: 0-1055
0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.
-----------------------------------------------------------------
Results of the test:
Check for vulnerabilities of your computer system to remote attacks
Warning!
Trojan horse check
Warning!
Browser privacy check
Danger!
Näin mikkisoftalla.
....ja ei kysy mitään. Käyttöönotto helppo, sulkee portit ja kone on turvassa. Microsoft ei ole koskaan ollut kiinnostunut tietoturvasta mutta viime vuosina paine ollut sen verran kova, että ovat joutuneet panostamaan siihenkin. Tosin ostamalla alan yrityksiä.
http://www.offtopic.r8.org/
Siis miten tää liittyy aiheeseen?
älkää menkö tähän halpaan,höpöjä poika lupaa, uskokaa mieluummin vaikka pääsiäisnoitiin.
kyseinen uutinen on liian hyvä ollakseen totta. mutta kaikkeahan saa kirjoittaa, ja vastuu uskomisesta jää itselle...
Mikä olisi hyvä ilmainen palomuuri nyt kun Symantec osti ton Sygaten? Miten Kerio?
Vaihda sitten uuteen, jos entinen lakkaa toimimasta.
mieltä olen. Toisella myllyllä ollut kok. mielessä vain XP Sp2 Avast virustorjunta. Pääkoneessa Sygate Avast, ei kummassakaan ongelmia. Kyllä se pitää tuo toosankin muuri, ainakin tulevan.
Tein Shields Up testin ilman mitään palomuuria, 1 portti auki, 1 salattu ja kaikki muut kiinni. XP home, SP2, Ainut mitä verkkoasetuksista on säädetty niin, Qos-paketinajoitus, tiedostojen jako, microsoft-verkkojen asiakas, noista rastit pois ja NetBIOS TCP/IP:n päällä pois käytöstä.
Nykyään toi zone alarm ihan onneton.
Mikä olisi paras ilmainen?
Paras on ComeOnDork Firefall
Onko niin?
Tosi on! on ollut mulla käytössä jo 8 vuotta
Mikä mielenhäiriö sai kaivamaan Absalomin kapinan aikaisen viestiketun esiin?