Viesti selvisi otsikossa.
Kirvesmiehen palkka, paljonko on liikaa?
XXX
1521279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Palkkaa maksetaan liikaa, kun työmies ei ole enää palkkansa arvoinen.
Siis palkkahaitari voi olla virolaisestai duunarista alkaen 10eur/h huippuammattilaiseen 40 eur/h alvit.
Vaikea sanoa kumpi on parempi ja kumpi on liikaa.
suurempi aivan ylihintainen. Noin etevää tyyppiä ei talonrakennuksessa tarvita 30,- Alv. Todellinen maksimi huippumiehelle.
tolla ei ammattilainen tee ainakaan pääkaupunkiseudulla
Etelän palkka 15 ekua
pohjoisen palkka 12 ekua
riipen miehestä kovan palkan pyytäjät läpsytelle tyhjiä rukasii.ne on niitä huulityöntekiöitä.
Kyseessä Pohjois-Suomi.
Miettikääpä ite. 40€ tunti ja kuukauden työt =6400€
Kuka menee ja maksaa tämmösiä summia kirvesmiehelle?
Tänä päivänä vaan pyydetään kovia summia ja jotkut hölmöt maksaa.
Mielestäni jos maksaa 25-30€ tunti on sekin jo kuukauspalkkana kova!!!
Ole sama asia kuin se mitä duunari saa bruttona! Se timpuri maksaa tuosta alv 0% -hinnasta sotu ja eläkemaksut, vakuutukset, työkalut ja yleensä myös matkat. Eli kyllä nuo yllämainitut vie tuosta alv 0% -hinnasta about puolet...
Yleisimillään nuo timpurien alv 0%-veloitukset taitaa pyöriä siinä 25-35 € välissä.
Noilla hinnoilla pitää maksaa omat sosiaali kulunsa.nämä tyypit ei tiedä rakentamisesta mitään.saavat olla työttömänä, nyt ja aina.
ukko tietaa täällä kainuun korkeuksilla 15e/tunti puhtaana kätteen! kk tulee 2400e puhtaana käteen, joskus lähentelee 3000e, ylitöiden vuoksi.ihan okei..
kuukaudessa jää noin 3200e. kilometrien ja päivärahan kans.
kaikki kuiteski menee mitä tulee oli hyvä tai huono palkka =)
"mitä isommat tulot sen isommat menot"
jos ei veroja maksa eikä ajattele toimeentuloa kuukautta pidemmälle, niin se onkin aivan sopiva summa käteen.
10-12€ on se minkä firma maksaa timpurile duunista ja 30-40€ se minkä firma veloittaa asiakkalta. Jos otat ilman firmaa välikätenä verokortilla niin 15-20€ voi onnistua
10-12e tunnissa ....hmmm. Tähän hintaan varmaan sisältyy paljon ihmettelyä ja fundeerausta ja timpuri on tullut "jäädäkseen".
Itsellä 18 e tunti ( keskiSuomessa) siihen päälle 7,7% yhdistetty arkipyhä ja työajanlyhennys lisäksi lomakorvaus 18,5%. Lisäksi työkalukorvaus 6e päivä.
Työskentelen suoraan asiakkaille.
No meillä maksoi 40.- miehestä. Ei se mitään tavatonta ole ainakaan meillä Satakunnassa päin. Jonossa ei tekijöitä ole ja harvoilla taas on paljonkin tehtävää.
Ensimmäinen oli työn edetessä suoraan sanoen huono. Työmoraali alkoi pettää ja tulos sen mukainen. Tuulikaapin eristäminen olisi jäänyt pois, ellen olisi huomannut ajoissa. Korjattiin vanhaa siis.
Kuistin teki ilman routasuojausta! Nyt kuisti on kesällä purettava, kun harja nousee ja kuisti painaa seinää niin, ettei ovi kunnolla sulkeudu..
Toinen tuli pelastamaan ja korjaili jälkiä. Kuisti on tulevana kesänä pakko purkaa ja pohjustaa kunnolla.
Hyvästä tekijästä maksan mielelläni. Ongelma on siinä, mistä sen tietää? Meitä lykisti toisen kanssa.
joo täytyy vähän selkeyttää vaiheittain, että palkkoja on vähän erilaisia riippuen paitsi miehestä niin myös siitä, mitä se palkka pitää sisällään.
1. Rakennusammattimiehen minimi palkka on reilu 12,5e/h. Harva tekee tällä, mutta siitä lähdetään liikkeelle. Suurten rakennusliikkeden timpurit saavat pk-seudulla järjestään 16-20e ->
2. tuntipalkan (lasketaan vaikka 15e) lisäksi tulee työajanlyhennys+arkipyhät 7,7%, lomat 18,5% (+3,93e/h)
3. sosiaalikulujen laskemiseksi on eri lukuja mutta ainakin 1,5xpalkka menee (+7,5e/h)
4. palkan lisäksi tulee matkat ja työkalut( vajaa 2e/pv sisältää suuruusluokkaa mitan ja vasaran) (1e/h)
5.alvi 22% (6e/h)
6. Palkaksi tulee siis ainakin 27,43e +6e ->33,46e/h
Ja tosiaan se timpuri saa bruttona 15e/h. Eli siihen malliin miettikää eroa kun joku väittää 12e/tunti ja toinen 40e.