Kumpi mahtaisi olla nopeampi pyörä ja kuinka ylivoimaisesti jos ajettaisiin samalla radalla samoissa olosuhteissa? Mihin tuo ero perustuu tehoon, painoon, ajettavuuteen?
MotoGP vs. Superbike
thompson
105053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viimeksi Assenissa molemmat WSB ja MotoGP pyörät ajoivat samalla radalla. WSB luokassa nopeimman ajan ajoi Chili, joka olisi sijoittunut MotoGP luokassa 11:een lähtöruutuun. Chili oli 1.1 sekuntia hitaampi, kuin MotoGP:n kärkimies Capirossi. Tosin Chilin 998RS pyörässä on 50hv vähemmän ja painaa 20kg enemmän, kuin Capirossin Desmosedici V4.
Superbiket ja GP:t eivät tänä vuonna ole vielä ajaneet samoilla radoilla. Assen on seuraavana Superbike-kalenterissa, sitten vasta ovat..
ja lisäksi, Assenin rata on muuttunut, 2005 eivät enää päde samat rataennätykset kuin 2004.
Katsotaampas Assen 2004:
WSB=Superbike
Paalupaikka: Chili 2.03.103
1-lähtö (voitti Toseland), nopein kisakierros: Haga 2.04.360
2-lähtö, (voitti Vermeulen), nopein kisakierros: Haga 2.04.831
Motogp
Paalupaikka: Rossi 1.58.758
Kisan voitti Rossi, nopein kisakierros: Rossi 1.59.472
Tästä voi vähän heikommallakin matikkapäällä varustettu äkkiä todeta, että eroa on 3 - 4.5 sekuntia PER KIERROS, mikä näissä touhuissa on valovuosi. GP-pyörät siis pesevät Superbiket aivan pystyyn ainakin Assenissa - ja joskus aiemmin ero oli paljon pienempi, mutta Superbiken Pirelli-rengassääntö on hidastanut niitä tuntuvasti.
Superbiken rataennätys, Colin Edwards / 2.02.395 on vuodelta 2002, ja ajalta jolloin saivat käyttää muitakin rengasmerkkejä. Edwards ajoi Michelineillä.
Crash.net uutissivuston mukaan ovat asiat noin, kuten kirjoitinkin. Lisää voi lukea osoitteesta, http://crash.net/uk/en/news_view.asp?cid=6&nid=76147
tällä crash.net:illä tuntuu olevan iltapäivälehtimäinen ote raportoinnissaan, minkä huomaa jo otsikosta.
Ja linkkisi vie vuoteen 2003, mikä on esihistoriaa näissä hommissa. Varmuudella en nyt muista, mutta jos ei yhden renkaan sääntö ollut vielä voimassa tuolloin, se selittää paljon noista tuloksista.
V.2004 erot olivat paljon suuremmat, GP-pyörien hyväksi.
Aivan. Katsoin tuosta alempaa päiväykseksi 25/06/2005, joten pahoittelenpa väärinkäsitystä.
Ajohan motoGP yhtäaikaa Laguna Secan radal AMA superbiken kans. Muistaakseni Hayden ajo pari sekkaa nopeempii kierrosaikoi ku Bostrom.
olkoon kuin on mutta kattelepa sb kisoja niissä tapahtuu aivan erilailla kuin sisään lämpenevässä moto gp:ssä. ohituksia on ja katsojille jännitettävää. kyllä motogp on kuin formuloita kattelis!!! sb:ssä on kuskeja radalla ja huippuohituksia. myös kuussatskujen kisat ovat todella hyviä!!
Tehokkaampana Noin 260 hp supermopoissa noin 220 hp ja tekniikka on toista luokkaa, ero on muutama sekuntti ratakieroksella, riippuu tietty radasta mut keskimäärin kait jotain tota luokkaa.
kiitoksia tiedoista. eli vois siis sanoa, että Vale superbikella on yhtä nopea kuin tavan kisakuski MotoGp:llä =).
kummatkin sarjan hyviä itse olen vaan tykännyt vuodesta 2006 lähtien enemmän Superbike sarjasta jne...