Ateistit usein esittää, että ei voi olla olemassa yhtä todellista Jumalaa koska uskonnoissa on paljon jumalia.
Otetaan esimerkki. Ajatellaan että on ihminen nimeltä Heppu Hyppärinen. Heppu on ihmisjoukossa jossa on satoja ihmisiä. Nyt ateistin logiikalla Heppua ei voi olla olemassa koska maailmassa on muitakin ihmisiä.
Uskomuksien määrä ei vähennä oikean todellisen Jumalan olemassaoloa mihinkään. Raamatussa on kerrottuna ainoasta todellisesta Luojasta.
Otetaan esimerkki. Ajatellaan että on ihminen nimeltä Heppu Hyppärinen. Heppu on ihmisjoukossa jossa on satoja ihmisiä. Nyt ateistin logiikalla Heppua ei voi olla olemassa koska maailmassa on muitakin ihmisiä.
Uskomuksien määrä ei vähennä oikean todellisen Jumalan olemassaoloa mihinkään. Raamatussa on kerrottuna ainoasta todellisesta Luojasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luomiskertomus on vastoin tiedettä.
tiede on vastoin luomiskertomusta
Joulupukkeja on paljon jouluna!
Israelilaisilla itsellään oli useita jumalia. Myös naisjumala. Jokaisessa maakunnassa omansa ja karkoituksen aikana näitä karsittiin.
Niinpä jumalalle jäi sukupuolikin "isä" vaikka "äiti" olisi ollut parempi. Synnyttäähän äiti miehetkin. Ei olisi tarvittu hölmöä ristiriitaa "neitsyestä syntynyt".
Tämä Lähi-Idän paikallisuskonto on ristiriitainen monessa. "Isä poika ja pyhähenki". Ei järjen häivää. Käytännössä oppien mukaan eläminen on mahdotonta. Jos katsot kauniin naisen peppua, repäise silmäsi irti.
Hyvin tuttua islamista. Nainen puetaan kaapuihin kun miehet "silmäilevät" naisia.
Koko uskonto on miehinen, mikä osoittaa vain "vanhaa aikaa" ja miesten valtaa sinä aikana.
Saatana(kin) on mies! Sarvet lienee päässä. Kuka uskoo? Ja ne "opetus"lapset voi voi.
Katolisen kirkon mukaan tämä saatana oli "paras luotu enkeli". Kiivas jumala käski usein tappaa lapset ja vauvat ja miehet. Naiset saattoivat päästä orjiksi. Sama jumala käskee "avioitumaan vääräuskoisten" kanssa.
Tämä "paras luotu enkeli" ryhtyy kapinoimaan "luojaansa" vastaan. Näin hän saa "saatanan" viitan harteilleen.
Tämä satu kertoo diktaattorista, joka ei ole kovin hyvä. On lähinnä narsisti.
Eipä ihme, että "paras luotu enkeli" ryhtyy kapinoimaan!!
Kirjoituksessasi on klassinen olkiukkoargumentti.
En tunne ateistista argumenttia, jonka mukaan yhden Jumalan olemassaolo olisi mahdotonta vain siksi, että eri uskonnoissa uskotaan moniin jumaliin.
Tietenkään jumalauskomusten suuri määrä ei loogisesti todista, ettei yhtäkään jumalaa olisi olemassa.
Mutta siitä ei olekaan kysymys.
Ongelma on siinä, että eri uskonnot esittävät keskenään ristiriitaisia väitteitä siitä, millainen Jumala on, mitä hän tahtoo ja mitä hän on tehnyt.
Nämä väitteet eivät voi kaikki olla samanaikaisesti tosia, jos ne ovat aidosti keskenään ristiriitaisia.
Heppu Hyppärinen -vertauksesi ei myöskään todista sitä, mitä ilmeisesti kuvittelet sen todistavan.
Jos sadat ihmiset esittävät keskenään ristiriitaisia kuvauksia Heppu Hyppärisestä, se ei tietenkään tarkoita, ettei Heppua voisi olla olemassa.
Mutta millä perusteella voisimme tietää, kuka kuvaajista kertoo totuuden?
Jos yksi väittää Hepun olevan suomalainen, toinen kiinalainen ja kolmas, ettei hän ole lainkaan ihminen, emme voi ratkaista asiaa vain sillä perusteella, että jokainen kertoo oman tarinansa.
Tarvitaan jotakin riippumatonta näyttöä.
Sama koskee jumalaväitteitä.
Kirjoitat lopuksi, että Raamatussa kerrotaan ainoasta todellisesta Luojasta.
Mutta tämä on juuri se väite, jonka oikeellisuudesta keskustellaan. Et voi todistaa Raamatun Jumalan olemassaoloa vain sillä, että Raamatussa kerrotaan hänen olemassaolostaan.
Muiden uskontojen pyhissä kirjoituksissa esitetään myös jumalia koskevia väitteitä. Miksi Raamatun väite olisi oikea ja niiden väitteet vääriä?
**
Useiden keskenään ristiriitaisten jumalauskomusten olemassaolo ei todista kaikkia jumalia olemattomiksi. Mutta se ei myöskään anna mitään erityistä perustetta pitää juuri sinun jumalauskomustasi oikeana.
**
Alkuperäinen argumenttisi kohdistuu siis väitteeseen, jota ei tarvitse esittää voidakseen perustellusti kyseenalaistaa Raamatun jumalakäsityksen.
Olisi kiinnostavaa kuulla, millä perusteella juuri Raamatun Jumala on ainoa todellinen Luoja, jos pelkkä uskonnollisen tekstin oma ilmoitus ei riitä todisteeksi.