Eihän ateistista maailmankuvaa voi uskoa edes ateistit itse

Meret ja aurinkokin puhumattkaaan elämästä olisi syntyneet ilman suunnittelijaa.

Luomakunta huutaa Jumalan luomistyön näyttöjä siinä määrin, että jos ihminen ei uskokkaan, niin on älyllistä epärehelisyyttä sulkea Jumalan mahdollisuus kokonaan pois.
31122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Munakunta huutaa Sotkan munatyön puolesta.

Suorastaan harhaista väittää jotain muuta kuin maailman olevan peräisin Sotkan munasta.

Karttakaa harhaisia! Suuri Sotka rankaisee!

4Äänestä

"...aurinkokin...olisi syntyneet ilman suunnittelijaa."

No melko tumpelo suunnittelija, jos ei tajunnut edes sitä, että päivänvalo johtuu auringosta. Ei Raamatun Jumala mitään modernia aurinkoa luonut. Jumala loi päivänvalosta erillisen merkkilampun taivaankanteen, joka oli merkkinä siitä, että oli päivä. Lisäksi tuosta merkkilampusta saattoi katsoa ajanhetkiä aurinkokellolla.

4Äänestä
  • Kun vielä huomaa kuinka paljon aurinkoenergiaa menee hukkaan pienen maapallon lämmittämisen ohella ei voi kuin lyödä kämmentä otsaan tämän luojajumalien apukoulun käyneen jahvesedän kyvyille.

    3Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kun vielä huomaa kuinka paljon aurinkoenergiaa menee hukkaan pienen maapallon lämmittämisen ohella ei voi kuin lyödä kämmentä otsaan tämän luojajumalien apukoulun käyneen jahvesedän kyvyille.

    Hieman nöyrempi asenne olisi suotavaa ihmiselle.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Hieman nöyrempi asenne olisi suotavaa ihmiselle.

    Vai tuntuuko uskonharhaisesta kovin nöyryyttävältä törmätä varsin raadolliseen todellisuuteen?

    2Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kun vielä huomaa kuinka paljon aurinkoenergiaa menee hukkaan pienen maapallon lämmittämisen ohella ei voi kuin lyödä kämmentä otsaan tämän luojajumalien apukoulun käyneen jahvesedän kyvyille.

    Kyllä sitä aurinkoenergiaa tulee juuri tarpeellinen määrä. Maapallo on sopivan etäisyyden päässä auringosta mikä mahdollistaa elämän täällä. Lähempänä aurinkoa on liian kuumaa elämälle ja kauempana liian kylmää.

    Aurinkoa lähimpänä olevan planeetan lämpötila on 464 astetta kun kauimpana olevan on -220 astetta muut planeetat asettuvat näiden väliin ja maan lämpötila on 15 astetta. Lämpötilat ovat keskilämpötiloja esim. marsissa keskilämpö -63 astetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä sitä aurinkoenergiaa tulee juuri tarpeellinen määrä. Maapallo on sopivan etäisyyden päässä auringosta mikä mahdollistaa elämän täällä. Lähempänä aurinkoa on liian kuumaa elämälle ja kauempana liian kylmää.

    Aurinkoa lähimpänä olevan planeetan lämpötila on 464 astetta kun kauimpana olevan on -220 astetta muut planeetat asettuvat näiden väliin ja maan lämpötila on 15 astetta. Lämpötilat ovat keskilämpötiloja esim. marsissa keskilämpö -63 astetta.

    "Kyllä sitä aurinkoenergiaa tulee juuri tarpeellinen määrä. Maapallo on sopivan etäisyyden päässä auringosta mikä mahdollistaa elämän täällä. Lähempänä aurinkoa on liian kuumaa elämälle ja kauempana liian kylmää."

    Mutta jos maa olisi Raamatun mukainen niin aurinkoenergiaa ei menisi hukkaan. Taivaankannen takana olisi sininen päivänvalo, aurinko olisi merkkinä taivaankannessa ja itätuuli toisi sopivasti lämpöä maahan. Raamatun mukaan lämpö ei tule auringosta eikä päivänvalosta vaan itätuulesta.

    1Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Vai tuntuuko uskonharhaisesta kovin nöyryyttävältä törmätä varsin raadolliseen todellisuuteen?

    Olen kyllä uudestisyntynyt uskova ja saanut kokea lukuisia Jumalan ihmeitä ja johdatusta. Eli elän ihan oikeassa todellisuudessa. Siunausta

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Olen kyllä uudestisyntynyt uskova ja saanut kokea lukuisia Jumalan ihmeitä ja johdatusta. Eli elän ihan oikeassa todellisuudessa. Siunausta

    Noniin, oikeasti oikeaan jumalaan oikealla tavalla uskova?

    Hetioitis ilmoittaudut pelastusjuhlaani, jossa astut avantoon odottamaan oikean jumalasi pelastustöitä. Vaihtoehtoisesti, tai selvittyäsi avannosta hukkumatta voit parantaa samaan uskonharhaan hairahtuneen lähimmäisesi elämää korjaamalla rukoilemalla hänen amputoidun raajansa.

    Lyödäänkö vetoa että uskonseisokkisi lerpahti nyt pahan kerran?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä sitä aurinkoenergiaa tulee juuri tarpeellinen määrä. Maapallo on sopivan etäisyyden päässä auringosta mikä mahdollistaa elämän täällä. Lähempänä aurinkoa on liian kuumaa elämälle ja kauempana liian kylmää.

    Aurinkoa lähimpänä olevan planeetan lämpötila on 464 astetta kun kauimpana olevan on -220 astetta muut planeetat asettuvat näiden väliin ja maan lämpötila on 15 astetta. Lämpötilat ovat keskilämpötiloja esim. marsissa keskilämpö -63 astetta.

    Aivan. Jo omassa galaksissamme on n. 25 tähteä jokaista maapallon asukasta kohti. Useilla niistä on planeettakunta ja jo nyt on läydetty elämän hyöhykkeellä olevia plaleettoja. Kun pelkästään omassa aurinkokunnassamme on luultavasti useita miljardeja planeettoja, on enemmän kuin todennälöistä, että vähintään sadat miljoonat niistä ovat elämän vyöhykkeellä.

    Me ihmettelemme, miksi kaikki täsmää täällä sille, että ihmiskunnan synty on ollut mahdollinen. Jos ei olisi, emme olisi täällä ihmettelemässä. Tätä kutsutaan antrooppiseksi periaatteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Aivan. Jo omassa galaksissamme on n. 25 tähteä jokaista maapallon asukasta kohti. Useilla niistä on planeettakunta ja jo nyt on läydetty elämän hyöhykkeellä olevia plaleettoja. Kun pelkästään omassa aurinkokunnassamme on luultavasti useita miljardeja planeettoja, on enemmän kuin todennälöistä, että vähintään sadat miljoonat niistä ovat elämän vyöhykkeellä.

    Me ihmettelemme, miksi kaikki täsmää täällä sille, että ihmiskunnan synty on ollut mahdollinen. Jos ei olisi, emme olisi täällä ihmettelemässä. Tätä kutsutaan antrooppiseksi periaatteeksi.

    Korjaan: omassa galaksissamme. Ei tietenkään aurinkokunnassa, jossa on vain yksi tähti; Aurinko.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Noniin, oikeasti oikeaan jumalaan oikealla tavalla uskova?

    Hetioitis ilmoittaudut pelastusjuhlaani, jossa astut avantoon odottamaan oikean jumalasi pelastustöitä. Vaihtoehtoisesti, tai selvittyäsi avannosta hukkumatta voit parantaa samaan uskonharhaan hairahtuneen lähimmäisesi elämää korjaamalla rukoilemalla hänen amputoidun raajansa.

    Lyödäänkö vetoa että uskonseisokkisi lerpahti nyt pahan kerran?

    Ajatteletko sinä että Jumala lähtisi sellaisiin leikkeihin mukaan mitä jotkut ihmiset haluaisi nähdä tyyliin laitetaan joku avantoon ja katsotaan mitä tapahtuu.

    Jos minä uskovana menisin avantoon jäädäkseni sinne, niin se rinnastuisi itsemurhaan. Se olisi elämäni halventamista joka ei sovi uskovalle.

    Jotkut ateistit oikeasti kai ajattelee, että suuri Kaikkivaltias toimisi niin että ihmiset järjestäisi jotain ihmeidentekotilaisuuksia missä on vielä vaikka päävoitto jollekin joka todistaa ihmeen ja Jumala sitten olisi mukana tällaisissa leikeissä?

    Hän tekee ihmeitä ja vastaa rukouksiin omien päätöstensä mukaisesti. Ihmisen osana on olla nöyrä ja kiitollinen. Yksikään omista yliluonnollisista kokemuksistani ei ole tapahtunut niin että olisin pyytänyt sellaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ajatteletko sinä että Jumala lähtisi sellaisiin leikkeihin mukaan mitä jotkut ihmiset haluaisi nähdä tyyliin laitetaan joku avantoon ja katsotaan mitä tapahtuu.

    Jos minä uskovana menisin avantoon jäädäkseni sinne, niin se rinnastuisi itsemurhaan. Se olisi elämäni halventamista joka ei sovi uskovalle.

    Jotkut ateistit oikeasti kai ajattelee, että suuri Kaikkivaltias toimisi niin että ihmiset järjestäisi jotain ihmeidentekotilaisuuksia missä on vielä vaikka päävoitto jollekin joka todistaa ihmeen ja Jumala sitten olisi mukana tällaisissa leikeissä?

    Hän tekee ihmeitä ja vastaa rukouksiin omien päätöstensä mukaisesti. Ihmisen osana on olla nöyrä ja kiitollinen. Yksikään omista yliluonnollisista kokemuksistani ei ole tapahtunut niin että olisin pyytänyt sellaisia.

    Minä tiedän miten käy, mutta sinun uskonpuutteesi osoittaa epäjumalallesikin sinun vain esittävän uskovaista.

    Kannattaisi ehkä tässä vaiheessa jo toivoa ettei epäjumalasi ole oikeasti olemassa, koska veikkaan tekouskovaisen tuomioon liittyvän melko kuumia hiiliä.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Hieman nöyrempi asenne olisi suotavaa ihmiselle.

    Uskova puhuu nöyryydestä 😂🤣😂🤣🤣

    Äänestä

Usko nyt avaaja ihan miten haluat. Ihan sama.

Terveisin ateisti.

Äänestä

Sille ei kukaan voi mitään jos et ole oppinut aiheista ja olet laista vätys joka ei edes yritä opiskella mitä tiedetään.

"En ymmärrä niin Jeesus" ei ole selitys mihinkään. Ei edes yritys selittää mitään.

Äänestä

Toden totta luomakunta huutaa Jumalan luomistyön näyttöjä. Luomakunta todistaa monin tavoin olevansa miljardeja vuosia vanha, ja eliökunta ja eliöiden jäänteet kertovat eliöiden kehittyneen hiljalleen luonnonvalinnan myötä satojen miljoonien vuosien aikana, ja olevan sukua toisilleen.

Kuunteletko sinä luomakunnan todistusta?

2Äänestä

" niin on älyllistä epärehelisyyttä sulkea Jumalan mahdollisuus kokonaan pois."

Tieteessä positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Ei tiede sulje Jumalan mahdollisuutta pois. Tiede vaatii näyttöä, muutakin kuin "musta tuntuu..." Sitä ei Jumalasta ole. Luonnontieteet eivät tunne ainuttakaan ilmiötä, joka vaatisi yliluonnollisen entiteetin vaikutusta.

Ja sitten ne meret ja Aurinko.

Alussa oli vety (tai vähän alun jälkeen ja vähän heliumia ja ripaus deuteroniumia). Kun vetypilvi alkoi gravitaation voimasta kasaantua, sen paine alkoi kasvaa, kunnes paine jä lämpötila saavuttivat tason, jossa fuusioreaktio käynnistyi. Siinä yksinkertaisesti Auringon ja muiden tähtien synty.

Entä meri. Siihen tarvittiin taas se vety, mutta sen lisäksi myös happi, jota syntyi jo ensimmäisten tähtien nukleosynteesissä. Kun tähden räjähdettyä novana vety ja happi reagoivat toistensa kanssa, ja niin synti vettä. Planeettakunnan muodostuessa vettä saattoi tulla jo alkuvaiheessa planeetoille, mutta myös jäästä muodostuneet komeetat toivat vettä planeetoille. Siellä missä olosuhteet olivat sopivat, vesi kertyi nesteenä meriksi.
Tässä yksinkertaisesti Maan merien synty.

Molemmat prosessit tapahtuvat täysin fysiikan (ja kemian) lakien mukaan.

1Äänestä

Lässyn lässyn, kovat todisteet Jumalasta kehiin tai lätty kiinni!

1Äänestä

"...on älyllistä epärehelisyyttä sulkea Jumalan mahdollisuus kokonaan pois."

Ei kukaan ole sulkenut Jumalaa pois. Jumalalla on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet kuin Saunatontulla. Vai oletko eri mieltä? Olisi älyllistä epärehellisyyttä asettaa Jumala ja Saunatonttu eri viivalle. Eikö vain?

1Äänestä
  • Mutta Ukko Ylijumalan olemassaoloa ei sentään kukaan edes epäile.

    Kristinuskonharhaisetkin varustavat epäjumalanpalvontahuoneensa Ukonjohdattimilla häntä pelätessään!

    Äänestä

No mistäs se suunnittelija sitten on putkahtanut? Kuka sen on suunnitellut? Taivaallinen Yli-Insinöörikö?

"Älykkään suunnittelun" uskomus ei ole mitään muuta kuin älyllisesti laiska yritys väistää kysymys ja työntää pää pensaaseen.

Äänestä

Raamattu on eniten levinnyt

Kirja maapallolla

Uskovien yhteisöt ovat tiiviitä

Erikseen on kultapossukerho
Ateistit. Jotka eivät kokoonnu
Vaan herjaavat kuten tämä
osoituksena älyllisestä

Wajakkihimoisuudesta oudosta
putoamisesta lauteilta

Äänestä
  • Kirjan levinneisyys ei ole todiste kirjan sisällön totuudesta. Miksi Jumalan olemassaolosta ei ole muuta kuin ihmistekoinen kirja?

    Äänestä

  • Raamattu ei ole "levinnyt" vaan sitä on levitetty. Ja levitetty väkisin.
    Raamattu on eniten pakottamalla ja väkivallalla levitetty kirja maailmassa. Koraanikin jää kakkoseksi.

    Kristityt eivät ole luottaneet "hyvän sanoman" vetovoimaan, vaan on tiedetty että pakottaminen ja väkivalta ovat toimivat menetelmät.
    Suomessakin uskonnonvapaus sallittiin vasta 1922.

    Saatanan tyrannit!

    1Äänestä

On älyllistä epärehellisyyttä sulkea myös Suuren Kurpitsan ja Sarumanin mahdollisuus kokonaan pois.

1Äänestä

Miksi kuvittelet että malarialoinen, joka on tappanut kymmeniä prosentteja kaikista koskaan eläneistä ihmistä olisi suunniteltu niin tehokkaaksi ihmisten tappajaksi?

Äänestä
  • Isorokon ja ruton aiheuttajat ovat niin ikään Jumalan luomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Isorokon ja ruton aiheuttajat ovat niin ikään Jumalan luomia.

    Isorokko ja rutto ovat pikkuharmeja siihen verrattuna mitä malarialoinen on saanut aikaan. Toki tappavat nuokin tuskaisesti.

    Äänestä

Jumalalla on iso työ muovata jokainen lumihiutale ja jääkide muotoonsa. Päästäkää jo lomalle, perkele.

Äänestä

Joko lentävä spagettimonsteri mainittiin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Meret ja aurinkokin puhumattkaaan elämästä olisi syntyneet ilman suunnittelijaa.

Luomakunta huutaa Jumalan luomistyön näyttöjä siinä määrin, että jos ihminen ei uskokkaan, niin on älyllistä epärehelisyyttä sulkea Jumalan mahdollisuus kokonaan pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu