Viimeisen 20 vuoden aikana valtionvelka on kasvanut 147 miljardilla eurolla.
Samana aikana työeläkerahastot ovat kasvaneet 186 miljardilla eurolla.
Työeläkerahastoja halutaan paisuttaa rajattomasti, koska sen väitetään olevan tarpeen "tulevaisuuden" takia. Kuitenkin nyt on ennätystyöttömyys ja suurimmat koskaan syntyneet ikäluokat työeläkkeellä.
Nyt ei ole aika säästää kuvitteellisen tulevaisuuden tarpeisiin vaan pelastaa Suomen valtiontalous NYT. Todellisuudessa valtion jatkuva hallitsematon velkaantuminen on suurin tulevaisuuden uhka.
Työeläkerahastoja kasvattamisesta on kansanalouden kannalta ENEMMÄN HAITTAA KUIN HYÖTYÄ.
Työeläkemaksuja voisi pienentää niin, , että rahastot kasvavat vain infrlaation verran (n. 6-7 miljardia vuodessa) ja käyttää työeläkemaksujen alentamisen tuoma mahdollisuus verotuksen nostamiseen.
Näin valtiontalous tasapainottuu YHDELLÄ PÄÄTÖKSELLÄ 7-8 MILJARDIA VUODESSA ilman ainuttakaan menoleikkausta tai kenenkään ostovoiman pienentämistä.
Samana aikana työeläkerahastot ovat kasvaneet 186 miljardilla eurolla.
Työeläkerahastoja halutaan paisuttaa rajattomasti, koska sen väitetään olevan tarpeen "tulevaisuuden" takia. Kuitenkin nyt on ennätystyöttömyys ja suurimmat koskaan syntyneet ikäluokat työeläkkeellä.
Nyt ei ole aika säästää kuvitteellisen tulevaisuuden tarpeisiin vaan pelastaa Suomen valtiontalous NYT. Todellisuudessa valtion jatkuva hallitsematon velkaantuminen on suurin tulevaisuuden uhka.
Työeläkerahastoja kasvattamisesta on kansanalouden kannalta ENEMMÄN HAITTAA KUIN HYÖTYÄ.
Työeläkemaksuja voisi pienentää niin, , että rahastot kasvavat vain infrlaation verran (n. 6-7 miljardia vuodessa) ja käyttää työeläkemaksujen alentamisen tuoma mahdollisuus verotuksen nostamiseen.
Näin valtiontalous tasapainottuu YHDELLÄ PÄÄTÖKSELLÄ 7-8 MILJARDIA VUODESSA ilman ainuttakaan menoleikkausta tai kenenkään ostovoiman pienentämistä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Luvut, joihin edellinen perustuu:
Valtionvelan kehistys
- Syyskuussa 2006 valtionvelka oli 55 miljardia euroa
- Syyskuussa 2026 valtionvelka oli 202 miljardiia
Viimeisen 30 kuukauden aikana valtio on ottanut lisää velkaa n. 45 miljardia.
Vastaavana aikana työeläkerahastojen kasvu:
- 2006 lopussa eläkevarat olivat 115 miljardia euroa
- Kesäkuussa 2026 lopussa ne oliva 300 miljardia euroa.
Viimeisen 30 kuukauden aikana rahastot ovat kasvaneet 45 miljardia.
Työeläkerahat ei kuulu tukipummeille, menkää duuniin.
Noi rahat menee sotaan joka alkaa kohta. rip suomen känsä
Suomen työeläkejärjestelmän eläkevarat olivat vuoden 2025 lopussa yhteensä 290,1 miljardia euroa, kasvaen noin 15,7 miljardilla eurolla edellisvuodesta.
Tärkeimmät luvut ja tiedot vuodelta 2025:
• Sijoitustuotot: Eläkevarat kasvoivat vahvojen sijoitustuottojen ansiosta (yhteensä 19,9 miljardia euroa). Keskimääräinen reaalituotto oli 5,2 % ja nimellistuotto 6,2 %.
• Yksityinen vs. julkinen ala:
• Yksityinen ala: Tulot 21,8 mrd. €, menot 24,1 mrd. €, sijoitustuotot 13,1 mrd. €.
• Julkinen ala: Tulot 11,8 mrd. €, menot 13,7 mrd. €, sijoitustuotot 6,7 mrd. € (mukaan lukien Valtion eläkerahasto VER, jonka sijoitustuotto oli 9,3 %).
• Kokonaisrahavirrat: Koko järjestelmän tulot olivat 33,6 miljardia euroa ja menot 37,8 miljardia euroa.
• Eläkevastuut: Vuoden 2025 lopussa eläkevastuiden kokonaismäärä oli noin 1 127 miljardia euroa.
• Lisätietoa ja tilastot: Tarkempia tietoja löydät Eläketurvakeskuksen tilastoista.
EU kusettaa noi rahat.
Rahat pois ”työeläke järjestöltä”. Se on ainoa oikea asia nyt.
KENELTÄKÄÄN ei tarvitse ottaa rahoja pois.
Riittää kun lopetetaan työeläkerahastojen jatkuva paisuttaminen.
Nyt rahastot ovat ylittäneet jo 300 miljardin rajan (rahastojen arvo kesäkuun lopussa oli 300,3 miljardia). TÄMÄ RIITTÄÄ.
Rahastojen tuotot auttavat työeläkkeiden maksussa ja sitä vartenhan ne on kerätty. Riittää kun pidetään niiden reaaliarvo samana eli kasvatetaan vain infraation verran eli n. 6-7 miljardia vuodessa.
Toissavuonna rahastot kasvoivat 20 miljardia.
Viime vuonna rahastot kasvoivat 15 miljardia.
Tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla rahastot kasvoivat n. 10 miljardilla.
Siihen loppuu tukipummien elättäminen, hyvä niin.
Rahastojen täytyy kasvaa enemmän inflaation verran, koska sisään tulevien eläkemaksujen määrä tulee laskemaan ja ulos lähtevien nousemaan.
Rajattomasti niiden ei tietenkään pidä kasvaa, mutta tulevat eläkkeet täytyy turvata.
Siinä vaiheessa kun rahasto alkaa kasvamaan yli tulevan tarpeen, eläkemaksuja pitää luonnollisesti pienentää ja näin osaltaan lisätä työläisten ostovoimaa, joka tjkee valtiontaloutta.
Se että eläkerahastosta valtio alkaisi suoraan ryöstämään rahaa on väärä tie.
Ei ole eläkerahaston tehtävä pelastaa eläkeläisten ja tulevien eläkeläisten varoilla valtiontaloutta.
"Rahastojen täytyy kasvaa enemmän inflaation verran, koska sisään tulevien eläkemaksujen määrä tulee laskemaan ja ulos lähtevien nousemaan."
Mihin laskelmaan tuo perustuu? Pitää muistaa, että työeläkkeiden määrä suhteessa palkkatuloon voisi nyt nousta miljarditolkulla eikä silti tarvitsisi puuttua työeläkerahastojen pääomaan. Kun inrlaatio on luokkaa 2% ja "aito" työeläkemeno n. 32 miljardia (*), niin 15 miljardin ylijäämä (toteutuma 2025) tarkoittaa, että eläkemeno voisi nousta 40 miljardiin eli 25% ja työeläkerahastojen reaaliarvo pysyisi ennallaan.
Lisäksi pitää muistaa, että nyt Suomessa on ennätystyöttömyys eli ennätysmäärä työikäisiä jotka eivät maksa työeläkemaksuja.
Lisäksi nyt suurimmat Suomessa koskaan syntyneet ikäluokat ovat eläkkeellä.
Suurin uhka tuleville eläkkeille, hyvinvointiyhteiskunnalle, eläkeläisten palveluille jne on valtion hallitsematon velkaantuminen. Kyse on tasapainosta: nyt ylivaraudutaan tuleviin eläkkeisiin ja valtio ajetaan konkurssiin.
Työeläkemaksut rajoittavat mahdollisuuksia nostaa verotusta ja jos verotusta nostetaan se leikkaa ostovoimaa ja ostovoiman leikkaaminen hidastaa talouskasvua ja se hidastaa työeläkemaksujen ja verojen kertymistä.
Olemme itse luoneet syöksykierteen ylivarautumalla työeläkkeisiin.
(*) työeläkkeistä poistettu valtion suoraan rahoittama osuus, josta ei ole maksettu työeläkemaksuja
"Se että eläkerahastosta valtio alkaisi suoraan ryöstämään rahaa on väärä tie."
Sitä ei avauksessa ehdotettu.
Nythän tilanne on päinvastainen: työeläkejärjestelmä "ryöstää" rahaa pois kansantaloudesta ja kulutuksesta rahastoihin, joiden kasvattamiselle ei ole määritelty MITÄÄN YLÄRAJAA! Aina pitää kasvatta vielä vähän lisää.
Kesäkuun lopun luku oli 300,3 miljardia. Ei riitä mihinkään?
Eläkerahaston koolla ei makseta mitään vaan pelkästään sen tuotolla.
Ja työeläkerahastojen tuottomahdollisuuksia juuri parannettiin, kun rahastojen osakepainon ylärajaa sovittiin nostettavaksi.
Nykysäännöilläkin rahastot ovat tuottaneet 10 miljardia kuudessa kuukaudessa (tammi-kesäkuu 2026) eli lähes 2/3 tuona aikana maksetuista eläkkeistä.
TAPANI HELSTEN PANI HOMMAT ROKKAAMAAN. SIJOTUKSIIN. HYVIN ON SIJOTTANUT XD
ensin ne kavereineen kusi hämeenlinnalaisten rahat. kusetti vanhusten hoidossa ja hoiteli vaan fyrkat omiin taskuihin. tietäähön ton kun lähti eläkkeitämme hoivaamaan
En tiedä mikä on vata tj Helstelän osuus, mutta Kevan työeläkerahastojen arvo kasvoi 1.1.–30.6.2026 n. 5 miljardilla ja sijoitusten aro oli kesäkuun lopussa 79,3 miljardia. Ihan hyvä tuotto.
Kaikki raha on velkaa ylikansallisilta pörssipankeilta, joiden omistajat kiskovat korkoa verovaroista. Työeläkevaratkin ovat verovaroja, mitkä on sijoitettu pörssiyhtiöihin. Pörssiyhtiöt ovat kaapanneet vallan parlamenteilta. Suomenkin eduskunta on sijoittavan valtaeliitin asialla.
Ei kannata olla töissä ainakaan
VALTIOMME PESEE RAHAT UKRAINAN SYYLLÄ OMIIN TASKUIHIN. SIKSI UKRAINA EI KOSKAAN TULE VOITTAMAAN. NE POJAT JOTKA EI SUOSTUNEET 14VUOTIAAT SOTAAN ON NYT LÖYTYNYT ZLEN KELLARISTA.
ei ole siis ihme että me maksamme korkoa koron päälle
Poistuisitko Venäjälle nuolemaan Putinin p*rsettä?!?
TYHMÄT ORPOLAPSET SUOMESSA MÄÄÄ MÄÄÄÄ EMMMÄÄÄÄÄÄ
"Näin valtiontalous tasapainottuu YHDELLÄ PÄÄTÖKSELLÄ 7-8 MILJARDIA VUODESSA ilman ainuttakaan menoleikkausta tai kenenkään ostovoiman pienentämistä."
Purran sadismi näyttää voittavan politiikassa. Tärkeämpää kuin se, että valtiontaloutta tasapainotetaan on se, että joku (eli köyhä) kärsii.
Työeläkkeiden turvaaminen työeläkerahastojen maanisella kasvattamisella on kusetusta, jos sen hinta on valtiontalouden romahtaminen. Suurin osa työeläkeläisistä ei tee mitään eläkkeillään jos eläkeläisten palvelut (ennen kaikkea terveydenhoito) romahtaa.
Professori Hiilamo ehdotti, että palkansaajien työeläkemaksu muutettaisiin suoraan sote-maksuksi, joka menisi suoraan hyvinvointialueille. Se olisi vielä parempi ratkaisu.
Jos Suomessa aletaan sairasta ja yli-velkaantunutta julkista taloutta paikata terveen yksityisen eläkejärjestelmän tuotoilla, niin siinä vaiheessa nuorten on syytä häipyä Suomesta !?
Ainoa tapa saada Suomen julkinen talous kuntoon on leikata julkisia menoja rakenteellisesti ja paljon !
Miksi ?
Koska Suomen julkiset menot suhteessa BKT:hen ovat 57-58% joka on maailman korkein luku !? Yhdysvaltojen luku on 33%
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 260 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta 90% !?
Yhdysvaltojen julkinen velka on peräisin kotimaasta 75% !
Ehdotus oli, että eläkejärjestelmän tuotoilla maksetaan eläkkeitä, mikä on työeläkerahastojen tarkoituskin. Sitä ei ehdotettu siirrettävän työeläkejärjestelmän ulkopuolelle.
Nyt työeläkerahastojen tuotoilla etupäässä kasvatetaan työeläkerahastoja. Miksi? Osaatko sinä sanoa, että mikä on "riittävä" määrä eläkerahastoja, kun nyt (kesäkuun lopun tilanne) koossa olevat 300,3 MILJARDIA ei riitä?
Mistä tiedät, että USAn velasta 75 % on USAsta? Vaikka olisikin, USA ei silti pärjää ilman ylikansallisten pörssipankkien myöntämiä lainoja, joiden osuus kasvaa kasvamistaan kansan hyvinvoinnin kustannuksella.
Ameriikkafani väittää, että nuorten pitää juosta karkuun, jos työeläkerahastoja ei kasvateta taivaaseen asti.
Samalla hän ihannoi USA:ta, jossa työeläkerahastoja EI OLE käytännössä LAINKAAN ja työeläkejärjestelmä on jatkuvasti alijäämäinen.
Sellaista se on kun poimii rusinoita joka pullasta pelkän lipilaarin oikeistoideologian perusteella.
Koska luen muutakin kuin iltapäivälehtiä ja Aku Ankkaa !?
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-58%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 209000 USD, Yhdysvallat 696000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 429kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?
Eläkerahaston kasvu ja tuotto olisi mukava saada niin suureksi ettei työläkemaksuja tarvitsisi enää palkasta maksaa. Se vasta olisi jotain. Ei tarvitsisi itkeä 25% eläkemaksuja.
USA onkin hieno mallimaa!
USA:n valtionvelka on 40 biljoonaa (eli 40 000 miljardia) dollaria. Se on yli 120% bruttokansantuotteesta (BKT). Budjetin alijäämä on noin 6% USA:n BKT:sta. Kun BKT:n kasvu on n. 2,1% vuodessa (2025) niin USA ottaa velkaa kolme dollaria jokaista dollaria kohti, jonka talous "kasvaa".
USA:n talous on velkavetoinen ketjukirjesysteemi joka tätä menoa romahtaa.
Yhdysvallat on julkista velkaa itselleen eri instituutioiden kautta noin 75% !
Joten tuo edellä mainittu velan määrä on merkityksetön !
Ai että jos Helsinki olisi korviaan myöten veloissa helsinkiläisille lainaajille niin se ei haittaisi? Tämä on uudempaa finanssioppia.
Suomi on julkista velkaa ulkomaille noin 90% !
Velka on velkaa. Se joka on lainan antanut haluaa rahoista vähintään korot, jonka velallisen on maksettava.
Ongelma on valtion velka. Ei se kuka sen velan on myöntänyt.
Kyllä talouden hahmoittamisessa on vakavia puutteita !?
Yhdysvallat on julkista velkaa itselleen 75%, joten terävämmät hoksaavat, että myös korot maksetaan kotimaahan velkasopimuksista prosentin mukaisesti sekä tietysti velkapääomat ajallaan !
No, kun Suomi on velkaa taas ulkomaille 90% niin.....kuinka se nyt menikään ?
Tarkoitatko, että jos vaikkapa työeläkelaitokset lainaisivat valtiolle, niin valtio ei olisikaan enää "oikeasti" velkaa ja budejetin krooninen alijäämä ei muka olisikaan ongelma?
>>"Rahastojen täytyy kasvaa enemmän inflaation verran, koska sisään tulevien eläkemaksujen määrä tulee laskemaan ja ulos lähtevien nousemaan."
Mihin laskelmaan tuo perustuu? >>
Ei nähtävästi mihinkään.
Ainakin Eläketurvakeskus (ETK) ennustaa, että seuraavan 10 vuoden aikana työeläkemenon osuus bkt:stä säilyy ennallaan (14,4%) ja keskieläkkeen laskevan suhteessa eläkettä edeltäneeseen palkkatuloon.
Nuoret valittaa, etteivät saa aikanaan eläkettä, mutta protestoivat eläkerahaston kasvattamista. Mikään ei kelpaa.
Keskustele äläkä vain esittely omia ennakkoluulojasi.
Jos sinä tiedät miksi 300 miljardin rahasto ei jo ole riittävä, niin kerro.
Se ei vielä tuota ulosmaksettuja eläkkeitä. Kun tuottaa niin palkasta ei enää tarvitse pidättää 25% eläkemaksua lainkaan ja ostovoima kasvaa tuin saman 25%
Kelpais mullekkin.
Tarkoitatko, että meidän tulee uhrautua ja kupata kansantaloudesta pois kymmenen miljardia ylimääräistä joka vuosi, jotta joskus 2050 tai 2070 -luvulla se sukupolvi pääsee elämää kokonaan ilman työeläkemaksuja?
Sekö olisi sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta, josta työeläkkeiden yhteydessä usein puhutaan?
Tuo tilanne, jossa kaikki eläkkeet voitaisiin maksaa työeläkerahastoista ei tule toteutumaan tällä vuosisadalla vaikka nykyistä säätötahtia jatkettaisiinkin.
Maksussa olevia työeläkkeitä täytyy tuplata jotta valtio saa enemmän verotuloja.
Niin, eläkeläisethän nyt niitä verotuloja tuovat kaupan kautta ja maksamalla laskunsa. Ainoat varmat maksajat, elleivät kupsahda.
Työeläkkeiden leikkaaminen samalla kun työeläkerahastoja edelleen kasvatetaan olisi idioottimaista politiikkaa. Sillä varmistettaisiin kysynnän lasku ja kotimaisen kysyntälaman jatkuminen.
Eläkevaroja pitää kasvattaa kunnes ollaan tilanteessa jossa eläkerahastojen tuotto riittää ulosmaksettuihin eläkkeisiin.
Tämän jälkeen 25% eläkemaksu poistuu ja tulot nousevat tuon 25% Siinä on sitten pelihousut täynnä rahaa.
Koomista on se että eläkkeet olivat ensin pyramidihuijaus, sitten ponzihuijaus ja nyt eläkerahastot ovat liian suuria ja vauraita🤣🤣🤣🤣
MIKSI IHMEESSÄ!?!
Tämähän tarkoittaa, että nyt rahaa siirretään pois kansantalouden kierrosta luokkaa 10 miljardia joka vuosi, jotta ehkä jotkut 2050-luvulla voivat elää kuin ellun kanat? Vai voivatko jos valtio tämän säästöohjelman aikana ajetaan konkurssiin?
Meillä on NYT ennätystyöttömyys.
Meillä on NYT työeläkkeellä suurimmat Suomessa koskaan syhtyneet ikäluokat.
Meillä NYT valtio velkaantuu kiivaammin kuin koskaan.
Miten meillä on NYT varaa pistää 10 miljardia vuodessa sivuun "pahan päivän varalle"? Paha päivä on NYT. Ollaan tyytyväisiä, että meillä on työeläkerahastojen tuotot tukemassa eläkkeiden rahoitusta, mutta rahoitetaan niillä työeläkkeitä eikä sijoiteta tuottoja rahastojen ikuiseksi paisuttamiseksi?
Sellainen korjaus äskeiseen, että ei nykyinenkään rahastointitahti riittäisi siihen, että 2050-luvulla eläkemaksuista voitaisiin luoopua.
Se menisi 2100-luvulle - jos onnistuisi silloinkaan. Järjestelmän tavoitekkan ei ole, että kaikki eläkkeet maksettaisiin tuotosta.
Tekoälyn vastaus kysymykseen, mitä tapahtuisi, jos nykyistä 300 miljardin rahastopottia ei enää kasvatettaisi inflaatiota enempää, ja kun otetaan huomioon uudet säännöt joissa osakepainoa voidaan kasvattaa:
"1. Paljonko eläkemaksuja voitaisiin alentaa?
Tällä hetkellä keskimääräinen TyEL-maksu on noin 24,4 % palkasta. Jos osakepainon nosto nostaisi rahastojen pitkän aikavälin reaalituoton esimerkiksi 4,5 prosenttiin (aiemman 2,5–3,5 % sijaan), matemaattinen vaikutus maksuun olisi seuraava:
• Käytettävissä oleva reaalituotto: 300 miljardin euron rahasto tuottaisi 4,5 % reaalituotolla 13,5 miljardia euroa puhdasta ostovoimaa vuodessa.
• Maksutaakan keveneminen: Koska rahaston ei annettaisi enää kasvaa reaalisesti, tämä koko 13,5 miljardia euroa voitaisiin käyttää vuotuisen 32 miljardin euron työeläkemenon rahoittamiseen.
• Uusi maksuosuus: Työssäkäyvien ja työnantajien tarvitsisi kattaa maksuilla enää 18,5 miljardia euroa (32 - 13,5 = 18,5).
• Vaikutus prosentteina: Nykyisestä noin 24,4 % maksumäärästä voitaisiin leikata arviolta yli kolmannes pois, jolloin uusi eläkemaksutaso asettuisi noin 14–16 prosenttiin palkasta."
ja yhteenvetona:
"Suomen kokonaispalkkasummalla mitattuna tuo kuvailemasi eläkemaksun alennus merkitsee noin 9–11 miljardin euron vuotuista vähennystä suoraan palkoista kerättävään maksukertymään."
Suomen työeläkerahastot ovat suuruudeltaan jo nyt aivan maailman huippuluokkaa eli 100% bruttokansantuotteesta.
Otamme joka vuosi 10 miljardia (yli 4% bkt:stä) pois kansantalouden kierrosta ja sijoitamme etupäässä ulkomaille. Tämä ei ole "pahaan päivään" varautumista", vaan sen varmistamista, että nyt on paha päivå.
Valtion ytitystuista saavista yrityksistä yli 50% on ulkomaalaisomistuksessa. Ministeri Rydman oikein iloitsi saksalaisen natsitaustaisen Meyer laivanvarustamon yli 11 miljardin Finnvera tuista. Meyer palkkaa puolalaisia ja käyttää hyväksi ukrainalaisia pakolaisia.
Tuolla ei taas ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.
Voi rassukkaa kun ahneus paistaa läpi. Eläkeläiset on rakentaneet Suomesta. hyvinvointivaltion. Nyt persut haluavat yhdellä hallituskaudella hajottaa kaiken.
Eläkejärjestrlmän hajottaminen on työnantajien haavetta. Hehän joutuvat maksamaan 17% työntekijän palkasta eläkevakuutusmaksua. Työntekijän osuus on 7%. Jos työttömyysvakuutusmaksut pienennettäisiin, niin työntekijöihin sillä ei ole muuta vaikutusta kuin että eläkkeet pienenevät tai sitä ei tule ollenkaan.
Vakavat ongelmat luetun ymmärtämisessä paistaa läpi vastauksessasi. Vanhemmiten näitä ongelmia voi tulla ja siksi on hyvä, että on vanhuuseläke.
Avaus ei liity mitenkään "työeläkejärjestelmän hajottamiseen". Se käsitys tulee jostain omista harhoistasi. Koita skartpata!
Työeläkejärjestelmä on reilusti ylijäämäinen. Mitään tarvetta työeläkkeiden leikkaamiseen ei ole. Avaus koskee sitä, että nyt työeläkerahastoja paisutetaan paisuttamistaan ja väitän, että siitä on kansantaloudellisesti enemmän haittaa kuin hyötyä.
Riittäisi, että nykyisten 300 miljardin työeläkerahastojen reaaliarvo säilyy eli että ne kasvavat inflaation mukaisesti. Näin työeläkemaksujen kertymää voisi laskea jopa 11 miljardia ja käyttää tuo veroasteen lasku palkkaveron nostamiseen. Näin periaatteessa koko budjetin "kestävyysvaje" olisi kuitattu.
Lue avaus uudestaan. Ehkä vielä ymmärrät mitä siinä sanotaan.
Entä sitten!? Toisten omaisuuteen kajoaminen on sama kuin rosvous!
Persuille tämä kyllä sopii, sillä onhan heissä iso joukko istunut leivättömän pöydän ääressä vastaamassa tekoihinsa.
Mihin helvetin "toisen omaisuuteen"?
Miten työeläkemaksujen laskeminen voisi olla rikos?
Onko lääkitys tänään ihan kohdallaan?
Onkohan kukaan ekonomisti laskenut mikä merkitys Suomen kansantaloudelle on sillä, että eläkemaksuina kerätään joka vuosi 10 miljardia "ylimääräistä" (yli 4% bruttokansantuotteesta) pois kansantaloudesta ja sijoitetaan etupäässä ulkomaille?
Pitää muistaa, että tuo 10 miljardia joka vuosittain laitetaan sivuun "varmuuden vuoksi" on 3-4% BKT:stä! Kaikki suree hidasta kasvua ja valtion velkaantumista mutta silti on varaa siirtä 3-4% BKT:stä säästöön ja pois kuleksimasta talouden rattaista!
Copilot vastaa:
"Kansantalouden näkökulmasta 10 miljardin euron vuosittainen työeläkemaksujen alentaminen voisi lisätä kasvua, kulutusta ja työllisyyttä melko voimakkaasti lähivuosina. Vastapainona eläkejärjestelmästä tulisi aiempaa riippuvaisempi osakemarkkinoiden kehityksestä. Jos korkeampi osakepaino tuottaisi pitkällä aikavälillä riittävästi lisätuottoa, muutos voisi parantaa tehokkuutta. Jos tuotot jäisivät odotettua heikommiksi, ongelma siirtyisi tulevaisuuteen ja näkyisi myöhemmin korkeampina maksuina tai muina sopeutustarpeina."
Ajatella, jos Suomen hallitukset olisivat samanaikaisesti alkaneet säästämään ja sijoittamaan edes osan verotuloja, sanotaan vaikka 10 miljardia euroa/vuosi yhtä viisaasti kuin työeläkerahastot,silloin kun ne aloittivat toimintansa.... Kyllä olisi rikas valtio eikä velkaa tarvitsisi ottaa kuin ehkä lainkaan.
En käsitä miksi minkään Suomen hallituksen valtionvarainministeri ei ota oppia työeläkerahastojen sijoittajista. ?