Mikkelin tori näivettyy, mitä olisi yksi lasikontti haitannut siinä?

Torikauppiaat ukkoutuvat ja akkoutuvat, nuorempia ei torikauppa tai torikauppiaana
toiminen kiinnosta. ja nyt myös torikauppiaat ovat lopettelemassa omaa yhdistystään. Suurin osa torin ruokatarjonnasta on ulkolaista ja ruuan myyjät ovat myös maahanmuuttaja taustaisia, mikä ei sinällään ole lainkaa huono asia. Myös markkinat supistuvat vuiosi vuodelta, eikä Maaherrankatua ole markkinoiden vuoksi enää suljettu moneen vuoteen.
Torille piti väen vängellä hankkia kallais torilava, torin pintaparkki piti sulkea, joka omalta
osaltaan oli näivettämässä torikauppaa. Tori on täynnä kakenlaisia rumia rakennelmia
mutta se kauneus ja torille parhaiten sopiva pitää siirtää pois jonkin näennäisen ja tuulesta temmatun, suorastaan typerän tekosyyn varjolla pois torilta. Eikö tuon intilaistaustaisen ravintoloitsijan kohtelu ole jo syrjintää?
17109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Se näivetys johtuu juurikin näistä erilaisista konteista ym. hökötyksistä, jotka ovat karkottaneet ne oikeat torikappiaat pois kokonaan!
Tarvitseeko Mikkeli näitä kaikkia "eri makuja", eli ruokakoppeja torilla???
Ennen niin kaunis tori on nykyisin aivan kamalan näköinen!!!
Kuka sinne viitsii tulla myymään, saati ostamaan!!

1Äänestä
  • Samaa mieltä, se yksi ravintolahan jouduttiin peräti peittelemään, kun
    torilla oli jokin tilaisuus. Suomen on vallannut jokin Meksiko huuma.
    niitä pääkalloja pitää olla jokapuolella. Pancho Villan pääkallo todella
    virkistää katukuvaa. Jotenkin tuntuu, että kaikki ei nyt oikein täsmää
    tässä intialaisravintolan lasikontti jutussa. Miten yleensä voi olla mahdollaista, että tälläiset rumat kontit ym pääkallon kuvat tsm
    saavat olla torilla vuodesta toiseen, eikä tuo intialaisravintolan kontti
    edes ole suorassa linjassa kaupungintaloon nähden. Kaupungintalohan näkyy sen lasi kontin läpi! Vaikka se kontti olisikin muihin rakennelmiin nähden hiukan korkea. Se täysin turha ja typerä torilavako ei peitä
    näkymää kaupungintalolle? Tuo torilava taisi olla muutaman kaupunginvaltutetun älynväläys, joka piti väkisin saada torille.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Samaa mieltä, se yksi ravintolahan jouduttiin peräti peittelemään, kun
    torilla oli jokin tilaisuus. Suomen on vallannut jokin Meksiko huuma.
    niitä pääkalloja pitää olla jokapuolella. Pancho Villan pääkallo todella
    virkistää katukuvaa. Jotenkin tuntuu, että kaikki ei nyt oikein täsmää
    tässä intialaisravintolan lasikontti jutussa. Miten yleensä voi olla mahdollaista, että tälläiset rumat kontit ym pääkallon kuvat tsm
    saavat olla torilla vuodesta toiseen, eikä tuo intialaisravintolan kontti
    edes ole suorassa linjassa kaupungintaloon nähden. Kaupungintalohan näkyy sen lasi kontin läpi! Vaikka se kontti olisikin muihin rakennelmiin nähden hiukan korkea. Se täysin turha ja typerä torilavako ei peitä
    näkymää kaupungintalolle? Tuo torilava taisi olla muutaman kaupunginvaltutetun älynväläys, joka piti väkisin saada torille.

    Kyllä kyllä, kaikki kontit pois. Marraskuinen tyhjä tori on kaunis katsella.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä kyllä, kaikki kontit pois. Marraskuinen tyhjä tori on kaunis katsella.

    Ota suihin

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä kyllä, kaikki kontit pois. Marraskuinen tyhjä tori on kaunis katsella.

    Kohta alkavat Joulumarkkinat, tyhjä, luminen tori on kaunis talvellakin.
    Ja kohtahan se joulukuusikin tyodaan torille.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ota suihin

    Menispäs tämä keskustelu nyt rumaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ota suihin

    Häpeäisit. Näinkö vähän arvostat meidän toria, joka on monta kertaa valitti Suomen parhaimaksi. Olet näköjään niitä joille kaikki on yksi ja sama
    kunhan itsellä on kaikki hyvin. Etkö tajua,että jos kukaan ei puhalla siihen yhteen hiileen, jossa lukee MIKKELI, niin kohta kenelläkään ei ole kivaa ja sehän tärkeintä, että itsellä on kivaa ja jos jollakin muulla on
    kivaa, niin sehän ei käy!

    Äänestä

  • Kyllä ne kaikki eri maut pääkallon kuvineen ovat valitettavasti tätä
    päivää. Ennen oli näitä pieniä koppeja siellä täällä, sitten
    tulivat kepab ja halvat pitsat eikä suomalainen grilliruoka enää
    kelvannut. EU-määräykset pakottivat vanhat yrittäjät luopumaan.
    Eikä nuorempia enää kiinnostanut seistä monta tuntia kuumassa ja rasvan käryssä. Karja-portti lopetti grillikioskinsa. Moni muistaa varmaan
    Aprilli nimisen paikan Porrassalmen kadulla. Tai legendaarisen pataljoonan pelastuksen. Pitkäjärvellä yksi baari teki makkaraperunoita niitäkään ei varmaan saa enää mistään. Suomalainen grilliruoka "tapettiin" EU-määräyksillä mutta lopullisen niitin antoivat suomalaiset uusilla makutottumuksillaan.

    Äänestä

Kylläpä siellä asuu herkkänahkaista porukkaa. Asuin muutaman kuukauden Mikkelissä, ja ainakin itse pidin noista torin ruokakonteista. Torikauppa on katoamassa muistakin kaupungeista, kun nuorempia ei kiinnosta lähteä tuohon hommaan. Syykin on hyvin selvä, tuolla ei välttämättä elätä itseään. Jokainen voisi tehdä kokeen, ottaa kuvan tuosta torista, ja kuvankäsittelyllä poistaa ne kontit. Mitä sen jälkeen on jäljellä? Niin, tyhjä tori.

Äänestä
  • Ei kai me herkkänahkaisia olla? Mukava saada toisella paikkakunnalla
    asuvan mielipide myös mukaan keskusteluun. Ei minua ne monet
    kontit ja ruuan tarjonta häiritse, vaan omalta osaltani kyse on peri
    aatteesta, siitä että kaunista ja ympäristöönsä sopivaa lasikonttia
    ollaan jonkin omituisen ja mitättömän syyn takia häätämästä torilta.
    Sinäkin varmaan näit sen intialaisravintolan, näkymän kaupungintalolle
    jonka on siis suunnitellut Selim A lindqvista rakennettu 1912 ja tämä nyt hiertää ely-keskusta, koska se lasikontti jotenkin estäisi näkymän kaupungintalolle. Eikös meillä Mikkelissä muuten olekkin hieno kaupungintalo? Vai mitä mieltä muut ovat? Eikös olekkin, jeah! Mitä, ei kuulu! Jeah! Eikö mieillä täällä Mikkelissä olekkin hieno tori, joka on keskeisellä paikalla, monessa muussa kaupungissa tori on paljon syrjemmällä ja paljon vähäisemmällä käytöllä. Olet aivan oikeassa siinä jos ne kontit häviävät torilta niin sitten torilla ei ole mitään, tarvitaan uusia ideoita ja uusia yrittäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ei kai me herkkänahkaisia olla? Mukava saada toisella paikkakunnalla
    asuvan mielipide myös mukaan keskusteluun. Ei minua ne monet
    kontit ja ruuan tarjonta häiritse, vaan omalta osaltani kyse on peri
    aatteesta, siitä että kaunista ja ympäristöönsä sopivaa lasikonttia
    ollaan jonkin omituisen ja mitättömän syyn takia häätämästä torilta.
    Sinäkin varmaan näit sen intialaisravintolan, näkymän kaupungintalolle
    jonka on siis suunnitellut Selim A lindqvista rakennettu 1912 ja tämä nyt hiertää ely-keskusta, koska se lasikontti jotenkin estäisi näkymän kaupungintalolle. Eikös meillä Mikkelissä muuten olekkin hieno kaupungintalo? Vai mitä mieltä muut ovat? Eikös olekkin, jeah! Mitä, ei kuulu! Jeah! Eikö mieillä täällä Mikkelissä olekkin hieno tori, joka on keskeisellä paikalla, monessa muussa kaupungissa tori on paljon syrjemmällä ja paljon vähäisemmällä käytöllä. Olet aivan oikeassa siinä jos ne kontit häviävät torilta niin sitten torilla ei ole mitään, tarvitaan uusia ideoita ja uusia yrittäjiä.

    Omasta mielestäni Mikkelin keskusta oli varmasti yksi tylsimmistä kaupunkien keskustoista. Itse en hirveästi silmäile rakennuksia, poikkeuksena, mikäli rakennus jollain tavalla herättää kiinnostusta itsessäni. Esim. kirjasto oli todella ankea, niin ulkoisesti kuin sisältäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Omasta mielestäni Mikkelin keskusta oli varmasti yksi tylsimmistä kaupunkien keskustoista. Itse en hirveästi silmäile rakennuksia, poikkeuksena, mikäli rakennus jollain tavalla herättää kiinnostusta itsessäni. Esim. kirjasto oli todella ankea, niin ulkoisesti kuin sisältäkin.

    Sano yksikin kaupaunki keskusta Suomessa, joka ei olisi tylsä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sano yksikin kaupaunki keskusta Suomessa, joka ei olisi tylsä?

    Ihan helposti, esim. Helsinki.

    Äänestä

ei tuollainen lasikoppi sovi torille, myös huonolla paikalla. Tori näyttää isommalta kun tuollainen ruma lasikontti siirretään pois.

Äänestä
  • Tori oli kyllä tänään aika tyhjä. Lasikontti oli vielä siinä. Meksikolaiset pääkallotko sitten sopivat paremmin torille? naurettavaa, että jokin
    tulista ulkolaisperäsistä ruokaa tarjoavan koju pitää peittää tärkeän
    tapahtuman ajaksi.

    Äänestä

  • On se jännä kuinka porukat ovat valmiita puolustamaan sitä lasikontin rumilusta vaikka se oikeasti ei saisi edes olla siinä! Siitähän on poistomääräys voimassa, mutta omistajat eivät aio tehdä mitään! Odottavat varmaan että yleinen säälimielipide muuttaa päätöstä. Alunperinkin paikka olisi pitänyt olla joku muu kuin suoraan kaupungintalon edessä!

    Äänestä

Pulu riittää tolle torille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Torikauppiaat ukkoutuvat ja akkoutuvat, nuorempia ei torikauppa tai torikauppiaana
toiminen kiinnosta. ja nyt myös torikauppiaat ovat lopettelemassa omaa yhdistystään. Suurin osa torin ruokatarjonnasta on ulkolaista ja ruuan myyjät ovat myös maahanmuuttaja taustaisia, mikä ei sinällään ole lainkaa huono asia. Myös markkinat supistuvat vuiosi vuodelta, eikä Maaherrankatua ole markkinoiden vuoksi enää suljettu moneen vuoteen.
Torille piti väen vängellä hankkia kallais torilava, torin pintaparkki piti sulkea, joka omalta
osaltaan oli näivettämässä torikauppaa. Tori on täynnä kakenlaisia rumia rakennelmia
mutta se kauneus ja torille parhaiten sopiva pitää siirtää pois jonkin näennäisen ja tuulesta temmatun, suorastaan typerän tekosyyn varjolla pois torilta. Eikö tuon intilaistaustaisen ravintoloitsijan kohtelu ole jo syrjintää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu