Kysymys siitä, onko vasemmisto ”ihmisen asialla”, riippuu poliittisesta näkökulmasta ja siitä, miten yhteiskunnan toiminta ja ihmisen hyvinvointi määritellään. Poliittisen vasemmiston ja sen arvostelijoiden näkemykset eroavat tässä suhteessa merkittävästi.
Vasemmistolainen näkökulma
Vasemmistolaisen ideologian ja siihen kuuluvien puolueiden, kuten SDP:n ja Vasemmistoliiton, mukaan toiminnan keskiössä on nimenomaan ihminen – erityisesti heikoimmassa asemassa olevat. Tätä perustellaan seuraavilla tavoitteilla:
• Heikoimpien puolustaminen: Vasemmisto katsoo tehtäväkseen huolehtia yhteiskunnan vähävaraisimmista ja haavoittuvimmista ryhmistä.
• Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus: Politiikalla pyritään tasaamaan tuloeroja, purkamaan luokkarakenteita ja varmistamaan, että kaikilla on taustastaan riippumatta samat mahdollisuudet.
• Julkiset palvelut: Hyvinvointivaltion vahvalla roolilla, kuten maksuttomalla koulutuksella, terveydenhuollolla ja sosiaaliturvalla, nähdään olevan suoraan yksittäisen ihmisen arjen turvaamista.
Kriitikoiden ja oikeiston näkökulma
Vasemmistolaisen politiikan arvostelijat, kuten poliittinen oikeisto, katsovat usein, että vasemmiston keinot eivät pitkällä aikavälillä palvele ihmisen parasta:
• Yksilönvapauden rajoittaminen: Kriitikoiden mukaan korkea verotus ja vahva julkinen valta vähentävät yksilön itsemääräämisoikeutta ja vapautta päättää omista tuloistaan.
• Talouskasvun hidastuminen: Oikeistolaisesta näkökulmasta ihmisen hyvinvointi kumpuaa työstä, yrittäjyydestä ja talouskasvusta. Liian raskaiden julkisten rakenteiden katsotaan heikentävän talouden kilpailukykyä, mikä voi lopulta johtaa kaikkien kurjistumiseen.
• Kannustavuuden puute: Kriitikot argumentoivat, että kattava sosiaaliturva saattaa passiivistaa ihmisiä sen sijaan, että se kannustaisi heitä ottamaan vastuuta omasta elämästään.
Tiivistelmä
Yhteenvetona voidaan todeta, että vasemmiston kannattajien mielestä puolueet ovat ihmisen asialla rakentamalla yhteisvastuuta ja turvaverkkoja. Vastustajien mielestä taas ihmisen asialla ollaan parhaiten silloin, kun korostetaan yksilön vastuuta, vapautta ja taloudellista toimeliaisuutta. Kyseessä on siis perustavanlaatuinen arvovalinta kahden erilaisen yhteiskuntanäkemyksen välillä.
Vasemmistolainen näkökulma
Vasemmistolaisen ideologian ja siihen kuuluvien puolueiden, kuten SDP:n ja Vasemmistoliiton, mukaan toiminnan keskiössä on nimenomaan ihminen – erityisesti heikoimmassa asemassa olevat. Tätä perustellaan seuraavilla tavoitteilla:
• Heikoimpien puolustaminen: Vasemmisto katsoo tehtäväkseen huolehtia yhteiskunnan vähävaraisimmista ja haavoittuvimmista ryhmistä.
• Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus: Politiikalla pyritään tasaamaan tuloeroja, purkamaan luokkarakenteita ja varmistamaan, että kaikilla on taustastaan riippumatta samat mahdollisuudet.
• Julkiset palvelut: Hyvinvointivaltion vahvalla roolilla, kuten maksuttomalla koulutuksella, terveydenhuollolla ja sosiaaliturvalla, nähdään olevan suoraan yksittäisen ihmisen arjen turvaamista.
Kriitikoiden ja oikeiston näkökulma
Vasemmistolaisen politiikan arvostelijat, kuten poliittinen oikeisto, katsovat usein, että vasemmiston keinot eivät pitkällä aikavälillä palvele ihmisen parasta:
• Yksilönvapauden rajoittaminen: Kriitikoiden mukaan korkea verotus ja vahva julkinen valta vähentävät yksilön itsemääräämisoikeutta ja vapautta päättää omista tuloistaan.
• Talouskasvun hidastuminen: Oikeistolaisesta näkökulmasta ihmisen hyvinvointi kumpuaa työstä, yrittäjyydestä ja talouskasvusta. Liian raskaiden julkisten rakenteiden katsotaan heikentävän talouden kilpailukykyä, mikä voi lopulta johtaa kaikkien kurjistumiseen.
• Kannustavuuden puute: Kriitikot argumentoivat, että kattava sosiaaliturva saattaa passiivistaa ihmisiä sen sijaan, että se kannustaisi heitä ottamaan vastuuta omasta elämästään.
Tiivistelmä
Yhteenvetona voidaan todeta, että vasemmiston kannattajien mielestä puolueet ovat ihmisen asialla rakentamalla yhteisvastuuta ja turvaverkkoja. Vastustajien mielestä taas ihmisen asialla ollaan parhaiten silloin, kun korostetaan yksilön vastuuta, vapautta ja taloudellista toimeliaisuutta. Kyseessä on siis perustavanlaatuinen arvovalinta kahden erilaisen yhteiskuntanäkemyksen välillä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei pidä juurikaan paikkaansa!
On siirrytty markkinatalouteen koska kapitalismi ei toimi vapaana. Se nähtiin jo 1800 luvun aikana.
Nyky markkinataloudessa yritykset tarvitsevat kuluttajan. Tämä tarkoittaa kappalemääräistä kuluttajaa.
Yritykset elävät sitä paremmin mitä enemmän ostajia kuluttaa niiden palveluja ja tuotteita.
Kun esimerkiksi 1800 luvun lopulla oli Suomessa ihmisiä joilla rahaa vain noin 10-15% markklna ei toiminut.
Jos ulkona liikkuu paljon ihmisiä joilla ei ole mahdollisuutta kuluttaa, kaatuu suurin osa yrityksistä nurin.
Tarvitaan siis työvoimaa ja ostovoimaa.
Kolme tärkeintä "moottoria", joka nostaa yritysten elinvoimaa on ollut
1) progressiivinen verotus
2) tulojen siirrot
3) Ay-liikkeen tuloja tasaava voima
Tästä syystä "elätetään" mahdollisimman suuri määrä yrityksiä.
Voit miettiä asiaa niin, että tietty määrä kahviloita tai partureita elää vain jos niille riittää maksavia asiakkaita.
Passivointi?
Suomessa (kuten muissakin maissa) on paljon myös rikkaita. On esimerkiksi tuhansia ihmisiä jotka elävät (kymmeniä tuhansia) pelkästään osinkotuloilla.
On perheitä joiden lasten ei tarvitse tehdä työtä. Silti et ajattele, että nämä "passivoituvat"?
On harhaa kuvitella, että ihminen "passivoituu" jos hän "saa" tai mieluummin "joutuu" elämään 600 eurolla kuukausi.
Tämä on väärä ihmiskäsitys. !!!
Vasemmisto pitää kiinni ainoastaan "mahdollisuuksien tasa-arvosta".
Tämä siksi, että älykkyys ei periydy. Eikä muuten yritteliäisyyskään!
Minäkin olen yrittäjä! Myös vaimo on yrittäjä! Ja lapsista halutaan yrittäjiä! Mutta silti me olemme vasemmistolaisia koska yhteisö elää on siinä parempi.
Yhteisöllisyys on paras tapa selvitä. Se ei ole muuttunut sitten luonnontilan. Myös eläimet pyrkivät yhteisöllisyyteen selviytyäkseen.
Tämä yhteisöllisyyden puute näkyy nyt siten, että nuoriso voi huonosti.
Miten me selviydymme jos 30% nuorista (riippumatta taustasta) voi jo huonosti??