Tässä muutama tosiasia.
1. Oltuaan useamman vuoden irti kansainvälisestä jääkiekosta Venäjä ei kykene ilman NHL-tähtiään saamaan kasaan kovin kummoista joukkuetta. Ei välttämättä sittenkään.
2. Venäjä ei ole Suomen kannalta mitenkään vaikea vastustaja edes parhaalla mahdollisella joukkueellaan. Se pärjää lähinnä lahjottujen tuomarien avulla.
3. Kukaan ei ihan hirveästi kaipaa Venäjää takaisin. Tai, no, ehkä Valko-Venäjä.
4. Sponsorit eivät halua Venäjää takaisin.
5. Oikeampi sarja Venäjälle on paluun joskus koittaessa B-sarja.
6. Venäjän on helppo muuttaa tilannetta. Se voi pyrkiä oikeasti rauhaan. Helppoa.
1. Oltuaan useamman vuoden irti kansainvälisestä jääkiekosta Venäjä ei kykene ilman NHL-tähtiään saamaan kasaan kovin kummoista joukkuetta. Ei välttämättä sittenkään.
2. Venäjä ei ole Suomen kannalta mitenkään vaikea vastustaja edes parhaalla mahdollisella joukkueellaan. Se pärjää lähinnä lahjottujen tuomarien avulla.
3. Kukaan ei ihan hirveästi kaipaa Venäjää takaisin. Tai, no, ehkä Valko-Venäjä.
4. Sponsorit eivät halua Venäjää takaisin.
5. Oikeampi sarja Venäjälle on paluun joskus koittaessa B-sarja.
6. Venäjän on helppo muuttaa tilannetta. Se voi pyrkiä oikeasti rauhaan. Helppoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yksinkertaista, eikö totta?
Oppurtunisti stalin fasisti pelkkä mailan heiluttaja
Kuka?
Nostetaanpas faktat ylemmäksi.
Kukapa sen kissan hännän nostaisi, jos ei sitä itse tekisi?
CAS päätyi yksimieliseen päätökseen, koska tilanteessa olisi muuten syntynyt aika hankala etilanne.
Jos CAS olisi pitänyt voimassa Venäjän sulkemisen jääkiekkokisoista, Venäjä olisi voinut vaatia samaa tulkintaa myös muiden laitonta sotaa käyvien maiden kohdalla. Siinä tilanteessa myös USA olisi joutunut saman tulkinnan piiriin ja ulos jääkiekosta.
Päätös oli yksimielinen, eli myös IIHF oma juridinen edustaja kannatti Venäjän paluuta.
USA on niin merkittävä rahoittaja, että sen menettäminen olisi ollut koko jääkiekkoliitolle taloudellinen katastrofi.
Nyt CAS päätös on sitova, eikä IIHF voi sen perusteella enää estää Venäjän osallistumista kisoihin. Päätöksestä ei myöskään voi valittaa.
Mutta mitäs sitten, jos IIHF ei päätöksestä huolimatta päästä Venäjää kisoihin?
Tai kun muut maat kieltäytyvät pelaamasta Venäjää vastaan?
Siihen ei ole kenelläkään selvää vastausta.
Yksi asia on kuitenkin varma: joillekin juristeille on vielä luvassa rutkasti rahakasta töitä! 🤔
Jos joku maa ei pelaa otteluaan niin se on luovutusvoitto vastustajalle.
Siis 5 - 0
Suomi masinoi boikottia mm kisoihin.
Pitää varoa ettei tule penalttia👊
IIHF sponsorit ja isot tv yhtiöt ovat sopimukset tehneet tietyistä otteluiden lähetysajoista ja näkyvyydestä💰
Venäjä olisi jääkiekon mahtimaa mutta siellä on nyt tämä putinin klaani, ehkä sieltä joskus noustaan. Arktinen maailman suurin maa, aineksia olisi.
NHL kyllä kaapisivat nytkin peleihin jotain pärjääjiä. Potentiaalia ei ole kuitenkaan voitu hyödyntää täysin Putinin aikana.
Kertoohan jotain sekin että suomen tukipilari ja kapteeni Barkov on venäjän kansalainen ja vanhemmat venäjäläisiä.
Sieltä ne tulee pärjääjät karhun geeneistä.
Mukaan vaan Venäjä. Siksihän jääkiekkoo seurataan että on mielenkiintoisia pelejä
Venäläiset seuraavat mieluummin suurta johtajaansa sotaan ja hautaan kuin jääkiekkoa. Se on tosiaan niillä geeneissä.
Oikeastaan suomalaisetkin tekevät samoin, stubbia palvotaan kohta samaan malliin kuin noita itäsiä johtajia.