Hyvinvointialue: kenen idiootin päästä sellainen keksintö lähti alunperin toteutukseen, en jaksa tutkia. Mutta itse hyvinvointi on monen asian summa. "Yleisesti" yksilö itse voi vaikuttaa ja pitää yllä omaa hyvinvointiaan, myös itse ympäristön, luonnon hyvinvointi on tärkeä asia, koska se vaikuttaa kaikkiin ihmisiin ja sitä kautta yhteiskuntaan.
Onko meillä esim. Sodankylässä nyt hyvinvointi yhteiskunnan taholta kunnossa? Vastaus: ei todellakaan. Saatiin aikaiseksi "muurattua" Sopukka, mutta saatiinko tyhmälle laumalle toimivat palvelut? Ei saatu, tämän voi jokainen todeta yrittäessään saada lääkärille aikaa, se on "haastavaa".
"Yleisesti" maailman hulluus, tarkoittaen miten se (maailma) toimii, vaikuttaa säteilyn omaisesti pienempiin frakmentteihin eli osiin, joihin meidän Sopukka sun muut tekeleet kuuluvat, yksilö on se perusyksikkö, alku osa, josta kaikki koostuu laumoittain, kuten nykyään on tapana artikuloida tai joko se unohtui, mistä Lauma-ajattelu sai alun? "Maton alta" ainakin löytyy, vaikka asia halutaan unohtaa, syystä tai toisesta, mikä mahtanee olla syy? sitä toista syytä, ei tässä ole.
Jos yksilö toimisi samalla tavalla kuin maailma "yleisesti", niin hän olisi kaikelle elämälle huippu vaarallinen ja haitallinen. Hänet eristettäisiin muiden taholta Posivan onkaloon tai vastaavaan, jossa saisi säteillä pahuuttaan ja odottaa ajankulua. Tämä pointti siksi, että tavallinen lauman jäsen huomaisi mille antaa voimansa ja myötäsukaisen elämän tavan, ilman omaa ajattelukykyä. Se äänestäminen ei auta suurissa linjoissa ja harmoniaan pyrkivä toimija pyritään jyrämään, jyrätään oppositioon, joka sekin lopulta palvelee valtalijaa, ollen se annettu luvallinen vaihtoehto, mitä voi laumalainen äänestää, uskoen parempaan elämään oman napansa ympärillä, tätä kutsutaan demokratiaksi. Paljon polemiikkia, vähän jauhoja, mutta pääasia, että palkka juoksee, tämä on tapa ja tyyli, staili. Ja ne "jauhotkin" ovat sitten jotain tyyliä "Sopukka", jossa tyhmää "lammasta" rääkätään ja kiusataan toimimattomalla, kalliilla systeemillä, onneksi meillä on veronmaksajat, työläiset, jotka ainakin ennen uurastivat niin sanotusti niska limassa tulevien hyvinvointialueiden puolesta, tosin niistä mitään tietämättä, kuinka auvoinen tulevaisuus edessä odotti. Paljon hyvää on tapahtunut, meillä ei ole toistaiseksi nälänhätää Suomessa, muutama pakastevihannes pilaantunut toisaalla, mutta vielä proteesilaumalla on Lapissa purtavaa, hyvinvointia ja jopa uudet hävittäjäkoneet turvana.
Mitä ne ns. päättäjät tekevät, kun ei saada terveydenhoitoa toimimaan, kuntoon? Onko joku nähnyt, että Orpo, Purra tai kumppanit istuisivat odottamassa vuoroaan, kuin suuri lauma? Ei, yksityinen sektori heidät rahalla hoitaa. Tämän vuoksi yläportaalla on sokeus asiaan nimeltä kansanterveys ja sen hoitaminen, sokeus koskee myös muita aloja, joista ei nyt enempää, mutta mikä perussyy heidän toimille? hyvä kanditaatti tälle on ns. putkinäköisyys, joka johtuu siitä, että heidät on opetettu, pakotettu siihen linjaan mitä näemme "yleisesti" maailmalla.
Onko meillä esim. Sodankylässä nyt hyvinvointi yhteiskunnan taholta kunnossa? Vastaus: ei todellakaan. Saatiin aikaiseksi "muurattua" Sopukka, mutta saatiinko tyhmälle laumalle toimivat palvelut? Ei saatu, tämän voi jokainen todeta yrittäessään saada lääkärille aikaa, se on "haastavaa".
"Yleisesti" maailman hulluus, tarkoittaen miten se (maailma) toimii, vaikuttaa säteilyn omaisesti pienempiin frakmentteihin eli osiin, joihin meidän Sopukka sun muut tekeleet kuuluvat, yksilö on se perusyksikkö, alku osa, josta kaikki koostuu laumoittain, kuten nykyään on tapana artikuloida tai joko se unohtui, mistä Lauma-ajattelu sai alun? "Maton alta" ainakin löytyy, vaikka asia halutaan unohtaa, syystä tai toisesta, mikä mahtanee olla syy? sitä toista syytä, ei tässä ole.
Jos yksilö toimisi samalla tavalla kuin maailma "yleisesti", niin hän olisi kaikelle elämälle huippu vaarallinen ja haitallinen. Hänet eristettäisiin muiden taholta Posivan onkaloon tai vastaavaan, jossa saisi säteillä pahuuttaan ja odottaa ajankulua. Tämä pointti siksi, että tavallinen lauman jäsen huomaisi mille antaa voimansa ja myötäsukaisen elämän tavan, ilman omaa ajattelukykyä. Se äänestäminen ei auta suurissa linjoissa ja harmoniaan pyrkivä toimija pyritään jyrämään, jyrätään oppositioon, joka sekin lopulta palvelee valtalijaa, ollen se annettu luvallinen vaihtoehto, mitä voi laumalainen äänestää, uskoen parempaan elämään oman napansa ympärillä, tätä kutsutaan demokratiaksi. Paljon polemiikkia, vähän jauhoja, mutta pääasia, että palkka juoksee, tämä on tapa ja tyyli, staili. Ja ne "jauhotkin" ovat sitten jotain tyyliä "Sopukka", jossa tyhmää "lammasta" rääkätään ja kiusataan toimimattomalla, kalliilla systeemillä, onneksi meillä on veronmaksajat, työläiset, jotka ainakin ennen uurastivat niin sanotusti niska limassa tulevien hyvinvointialueiden puolesta, tosin niistä mitään tietämättä, kuinka auvoinen tulevaisuus edessä odotti. Paljon hyvää on tapahtunut, meillä ei ole toistaiseksi nälänhätää Suomessa, muutama pakastevihannes pilaantunut toisaalla, mutta vielä proteesilaumalla on Lapissa purtavaa, hyvinvointia ja jopa uudet hävittäjäkoneet turvana.
Mitä ne ns. päättäjät tekevät, kun ei saada terveydenhoitoa toimimaan, kuntoon? Onko joku nähnyt, että Orpo, Purra tai kumppanit istuisivat odottamassa vuoroaan, kuin suuri lauma? Ei, yksityinen sektori heidät rahalla hoitaa. Tämän vuoksi yläportaalla on sokeus asiaan nimeltä kansanterveys ja sen hoitaminen, sokeus koskee myös muita aloja, joista ei nyt enempää, mutta mikä perussyy heidän toimille? hyvä kanditaatti tälle on ns. putkinäköisyys, joka johtuu siitä, että heidät on opetettu, pakotettu siihen linjaan mitä näemme "yleisesti" maailmalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.