Eli Ellen näki jumalaisen näyn, että ne jotka eivät olleet mukana adventtiliikkeessä vuonna 1884 eivät voineet enää pelastua. Vuodet kuluivat ja syntyi lapsia, myös adventisteille niin tajuttiin tuon Ellenin saaman näyn olevan täysi valhe. Noita kirjoituksia yritettiin hävittää ja kiellettiin niitä koskaan edes kirjoitetuiksi. Mutta siinä ei täysin onnistuttu. Joten piti alkaa selittämään niitä mitä kummallimmilla teorioilla. Nyt niitä on selitetty jo toista sataa vuotta. Mikä saa ihmisen pysymään valheessa? Ylpeys, perhesiteet, narsismi, tunne siitä, että tämä saa jumalalle riittää koska olen niin paljon uhrannut adventtikirkolle ja joillakin myös taloudelliset seikat.
Tätä on varmaan käsitelty täällä monesti. Mutta niin kauan kun adventtikirko pitää kiinni Ellenin harhaopeista niin tätä on syytä miettiä. Kun joku ihmispolo menee kasteelle ja liittyy adventtikirkkoon hänen on hyväksyttävä nämä 18-opinkohtaa joista yksi on Ellenin "palvonta".
Ellenillä on paljon muitakin harhaoppeja joista kirkko pitää kiinni. Esim. Tutkiva tuomio. Jotkut jaksavat käyttää valtavasti aikaa Ellenin valheiden peittelemiseen. Tätä kaikkea on myös muissa paikoissa. Montakohan kertaa Jeesuksen on jo pitänyt tulla Jehovan todistajien. Heillä on myös samanlaisia selityksiä kuten, Jeesus ei tullut näkyvällä tavalla. On myös syytä muistaa, että nämä kaksi lahkoa on lähtöisin samasta liikkeestä!
Tätä on varmaan käsitelty täällä monesti. Mutta niin kauan kun adventtikirko pitää kiinni Ellenin harhaopeista niin tätä on syytä miettiä. Kun joku ihmispolo menee kasteelle ja liittyy adventtikirkkoon hänen on hyväksyttävä nämä 18-opinkohtaa joista yksi on Ellenin "palvonta".
Ellenillä on paljon muitakin harhaoppeja joista kirkko pitää kiinni. Esim. Tutkiva tuomio. Jotkut jaksavat käyttää valtavasti aikaa Ellenin valheiden peittelemiseen. Tätä kaikkea on myös muissa paikoissa. Montakohan kertaa Jeesuksen on jo pitänyt tulla Jehovan todistajien. Heillä on myös samanlaisia selityksiä kuten, Jeesus ei tullut näkyvällä tavalla. On myös syytä muistaa, että nämä kaksi lahkoa on lähtöisin samasta liikkeestä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se minun ja on sinua vastaan, että suvaitsee tuota naista, Isebeliä, jotka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani.
Ilmestyskirja 2:20
Naiset ovat ihania! Ilman heitä ei olisi ihmisiä.
Kun sanomme: "White on profeetta" , mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta" ? "Erehtymätön" ? "Luonteeltaan täydellinen" ? "Muuttumaton" ? Kuuluvatko nuo ominaisuudet sanaan "profeetta" Vai ovatko ne mielikuvia, jotka eivät siihen kuulu ? Olivatko Vanhan testamentin profeetat täydelisiä ja virheetömiä ? Jokainen Whitea vastaan hyökkäävä tarttuu "suljettuun oveen". Whiten olisi pitänyt heti ymmärtää että armon ovi oli edelleen auki hän erehtyi. Eikö sellainen ole profeetalle mahdollista, vai luemmeko jälleen Jumalan ominaisuuksia hänen profeettoihinsa ?
Mutta eikö Jumala olisi voinut tehdä uudelleenjärjestelyjä hänen aivoissaan, jotta hän olisi tulkinut näkynsä täydellisen oikein ? Tietysti olisi voinut, samoin kuin hän olisi voinut tehdä järjestelyjä Johannes Kastajan aivoissa, ettei tämä olisi epäillyt Jeesuksen messiaanisuutta.
Miksi Jumala ei kummassakaan tapauksessa tehnyt niin, on kysymys, jonka voimme eräänä päivänä esittää hänelle.