SYÖMÄSTÄ SIKAA!
JUMALAN LAKI KIELTÄÄ
Anonyymi-ap
24111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
LUKEE RAAMATUSSA!
Miksi sitten syöt sikaa?
EI LUE JUMALAN, EIKÄ JEESUKSEN SANOMANA
vaan vain Paavalin sanomana
!
JUMALA JA JEESUS
KIELSIVÄT SIAN SYÖNNIN
!
Paavali kumosi JUMALAN ASETTAMAN ja Jeesuksen hyväksyvästi myötäilevän KIELLON
!
Jumalan lakien kieltäminen on paha synti!
Jos niissä sioissa oli sikarutto?
Siat saatettiin luokitella raadonsyöjiin, joiden syönti oli syytä kieltää sen takia siihen aikaan.
Eräs sikalauma ainakin sai sen upotuskasteen järvessä.
Matt. 8:32
"Menkää!" Jeesus sanoi. Silloin henget lähtivät miehistä ja menivät sikoihin, ja koko lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui.
Jeesuksen porukat oli raiskanneet sikoja toistuvasti. Siksi ne pakenivat.
Ehem, mitähän tarkoitusta varten siellä oli se sikalauma paikalla jos niitä ei saa syödä? Mihin niitä käytettiin sitten, lypsämiseenkö?
Sehän on uskossaan heikko, joka ei voi syödä kaikkea. Niin se uudessa liitossa määritellään, heikkouskoisuudeksi.
Tietenkään vatsa ei saa olla sillä tavalla Jumala, että tuhoaa Jumalan temppelin syömällä sen mätisäkiksi.
Eli syödään siis sitäkin.
Trikiinivaaraa ei enää ole.
En koske pitkällä tikullakaan sian lihaan. Tulee inhota kuten Raamatussakin lukee.
Raamatun aikaan Trikiinitauti (Trikinelloosi): Tämä oli kenties suurin terveysuhka sianlihaa syöville ihmisille. Trichinella spiralis -sukkulamato leviää sian lihakseen, ja jos lihaa ei kypsennetä kunnolla – mikä oli antiikin alkeellisissa oloissa tavallista – loinen siirtyy ihmiseen aiheuttaen kovia kipuja, kuumetta ja pahimmillaan kuoleman.
Niin ja silloin ei ollut nykyistä sian jalostusta, siat oli nykyisiä villisikoja, joita myös tarhattiin mutta tauteja ei osattu torjua? Uskonjohtajat eivät osanneet kertoa mistä johtui kun ihmiset sairastuivat/ kuolivat, keksivät että Jumalan mielestä ei saa syödä sikaa? Juutalaiset ja muslimit elävät menneessä ajassa?
aito_lais_Nassen viimeinen Varoitus
Älä Tee Niinkuin Minä Teen Vaan Tee Niinkuin Minä En Tee
https://www.youtube.com/watch?v=oy7I3NRgAeQ
Älä Hohohoho_Momomomomp_Lololololoile!
Täällä jaksetaan kieltää kovin ja kokonaan on unohdettu armo. Tuskin taivaspaikka menee sillä, että syö sikaa.
Vähän jarrua tuohon muiden syyllistämiseen etsiessä syntiä sieltä missä sitä ei ole. Ja vielä sen lisäksi muita syyllistämään, eikö se riitä, että on itse syömättä sikaa turha sitä on puuttua toisten ruokavalioon Raamatun kautta. E%i se sinun pelastukseksi ole jos muut jättävät sian syöämttä tai syövät sitä. Itsellesi aiheutat ongelmia muita syyllistäen. Kannattaa keskittyä omaan elämään jos auttaminen on sitä, että rakkaudessasi syyllistät. Koittaisit edes ymmärtää, että on myös sellaisia jotka ovat er imieltä esiin tuomasi väitteen suhteen. Ja sekin olettamus ja totus löytyy Raamatusta, että kaikki mikä on Isästä on syötävää liityen ruokaan.
Ei ihmiset mene mihinkään Jumalan taivaaseen. Ne on matkalauluja, joilla ihmisiä on rohkaistu vaikeissa olosuhteissa. Sela.
Ps. 115:16
Taivas on Herran taivas, mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille.
Kuoleman kautta ei lihassa ja veressä. Hengessä. Vähän epäilen, että Jeesusta rukoilemalla veren kautta vihmoen ja muita lakiin perustuen syylistämällä olisi tie mikä vie Jumalan armoon.
”...ihminen ei tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen... koska lain teoista ei mikään liha tule vanhurskaaksi.”
Eipä tuo ristin ryövärikään tainnut kokonaan kadota. Toinen kielsi, toinen pääsi. Armo on lupaus joka lanastetaan kuolemassa. Sitä ennen Jumala kertoo tahtonsa. Henki puhuu, näky vahvistaa. Elää armossa, sitä ennen lupauksessa. Lupaus täyttyy armossa.
”Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.”
Ei ehtinyt ryöväri tehdä tekoja, eli teot eivät merkitse. Usko riitti ja annettu lupaus. Loppumetreilläkin armo on mahdollinen, mutta muiden syyllistäminen ei ainakaan ole sitä mikä vahvistaisi lupausta.
”Ja hän sanoi: 'Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi'. Niin Jeesus sanoi hänelle: 'Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa'.”
Lupaus on tahdon ilmaisu mikä tulee Jumalalta Hengen kautta.
Jeesus toteuttu Isän tahtoa. Lupaus oli siis Isäsätä Jeesuksen kautta. Henki oli Jeesuksessa maan päällä. Henki lähti ja vei Jeesuksen mukanaan. Liha ja veri jäi.
”Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.”
”Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani, että minä itse tässä olen; kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan.”
Armossa vanha minä kuolee ja tulee uusi minä Hengen kautta.
”...hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi Hengessä”.
Teot mitä ihminen tekee tehdään Hengessä.
Yllä oleva on ainakin lähempänä totuutta, kuin lakiin vetoaminen ja toisten syyllistäminen. Se on fakta.
”Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki.”
Jeesus tulee maan päälle. Ei ihmisiä täältä pois viedä.
Ap. t. 1:11
Nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän."
Miten sika siihen reakoi?
Syökää kanaa!
Sika on lähes yhtä saastainen eläin kuin ihminen! Mutta ihminen on sitä mitä hän syö -L.Feuerbach
Jumala ei silti kiellä sikaa syömästä. Vaan joku/jotkut ihmiset, jotka väittävät Jumalan näin väittäneen.
Onko Jumalasi jonkinlainen antropomorfinen tai muun muotoinen Kaikkivaltias?
Mietipä uudelleen. "Alussa oli parrakas vanha mies, joka päätti jossain vaiheessa luoda maailmankaikkeuden.
Yhtä hyvin voit uskoa joulupukkiin.
Voisiko Jumala/Jumaluus olla jotain muuta, kuin ihmisten joskus toisilleen kertomat tarinat ja niiden perusteella kirjoitetut, eri kielistä käännetyt, väännetyt ja usein väärin tulkitut muistiinpanot?
Eläkää kuten Mestarinne opetti!
Jumala on Henki.
Ei päättömät selitykset.
Ja usko sitä mitä Hengessään tuntee.
Paitsi harhaopit.
- eli kaikki uskonnot
syökää kanaa 🤣🤣🤣