Ketoisitko mitä hyviä puolia on luterilaisuudessa verrattuna vaikka helluntaiseurakuntaan ?
Luterilaisen opin ydin ihmisestä ja Jumalasta tiivistyy periaatteeseen, että ihminen ei voi saavuttaa synnittömyyttä tässä elämässä (Paavalinkin opetusta), vaan pelastus ja armahtus perustuvat yksinomaan Jumalan armoon ja Kristuksen sovitustyöhön. Luterilaisuus hylkää ajatuksen siitä, että ihminen voisi omilla teoillaan tai pyhityksellään tulla täydelliseksi tai synnittömäksi.
Samanaikaisesti vanhurskas ja syntinen: Luterilaisen opetuksen mukaan kristitty on tässä elämässä aina simul iustus et peccator. Hän on uskon kautta täysin puhdas ja syytön Jumalan edessä, mutta lihan puolesta edelleen taipuvainen syntiin.
Perisynnin pysyvyys: Synti ei luterilaisuudessa ole vain yksittäisiä vääriä tekoja, vaan ihmisen perusluonne, joka on kääntynyt pois Jumalasta. Tästä asenteesta ei voi vapautua täysin ennen kuolemaa.
Toisin kuin jotkin muut kristilliset suuntaukset (kuten metodismi tai tietyt herätysliikkeet), luterilaisuus ei usko "kristilliseen täydellisyyteen" tai tilaan, jossa ihminen lakkaisi tekemästä syntiä.
-tomutonmaja
Luterilaisen opin ydin ihmisestä ja Jumalasta tiivistyy periaatteeseen, että ihminen ei voi saavuttaa synnittömyyttä tässä elämässä (Paavalinkin opetusta), vaan pelastus ja armahtus perustuvat yksinomaan Jumalan armoon ja Kristuksen sovitustyöhön. Luterilaisuus hylkää ajatuksen siitä, että ihminen voisi omilla teoillaan tai pyhityksellään tulla täydelliseksi tai synnittömäksi.
Samanaikaisesti vanhurskas ja syntinen: Luterilaisen opetuksen mukaan kristitty on tässä elämässä aina simul iustus et peccator. Hän on uskon kautta täysin puhdas ja syytön Jumalan edessä, mutta lihan puolesta edelleen taipuvainen syntiin.
Perisynnin pysyvyys: Synti ei luterilaisuudessa ole vain yksittäisiä vääriä tekoja, vaan ihmisen perusluonne, joka on kääntynyt pois Jumalasta. Tästä asenteesta ei voi vapautua täysin ennen kuolemaa.
Toisin kuin jotkin muut kristilliset suuntaukset (kuten metodismi tai tietyt herätysliikkeet), luterilaisuus ei usko "kristilliseen täydellisyyteen" tai tilaan, jossa ihminen lakkaisi tekemästä syntiä.
-tomutonmaja
Vastaukset 42
Vanhimmat
Takaan ja alleviivaan ettei luterilainen tai mikään muukaan jesusianismi ole sen turvallisempi kuin muhammadilaisuuskaan. Olette kaikki epäjumalanpalvojat häpeäjonossa jos epätodennäköinen oikea jumala on olemassa.
Muussa tapauksessa olette vain vempanneet tyhjää koko taikauskoisen elämänne. Ette voi voittaa!
No, uskotko tt että on myös oikein vihkiä homoja?
Jeesus sanoo täysin selvästi: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Kirkon jäsenet ja kirkon viranhaltijat julistavat toista tietä ja toista evankeliumia, pelastavien sakramenttien sanomaa. Luterilaiset sanovat ja opettavat astuvansa oman kirkkolaitoksensa pystyttämän oven ja portin kautta Taivasten valtakuntaan, ns. kasteen armon kautta, kirkon omistamien armon välineiden avulla.
Jeesus opettaa kahdesta ovesta ja kahdesta tiestä. Toinen, jossa Hän itse on ovi ja tie ikuiseen elämään ja toinen helvettiin johtava avara portti ja leveä tie.
Luterilaisuudessa Jeesus ei ole ovi eikä tie Isän Jumalan luokse. Näin ollen kasteen armo, jonka kautta käydään sisälle luterilaisuuteen ja jonka luterilaiset sanovat olevan tie Taivaaseen, onkin ovi ja portti helvettiin.
Tottakai, jos välttämättä tai piruuttaan haluavat taikauskoiset häät.
Jos viitsit asiaa tutkia, huomaat ettei jeesus koskaan sanonut yhtään mitään koska hän on fiktiivinen hahmo.
Surullista tietysti on että jesusianismi uppoaa vajakkeihin, mutta minkä minä sille voin.
Parisen tuhatta pappia on joista kait 20 % olisi vihkimässä homoja, virallisesti ei ole hyväksytty kuitenkaan vihkimisiä. Varmaa yli puolet papeista hyväksyisi jos laki sallisi vihkimiset. Tilastoa ei ole siitä moniko pappi on vihkinyt homoja.
>>>> luterilaiset sanovat olevan tie Taivaaseen, onkin ovi ja portti helvettiin.>>>> Kirkkoja on rakenneltu lähemmäs tuhat kirkkoa, olisiko turhaan rakenneltu, enpä oikei sitäkään usko! Luterilaisetko helvettiin?? En sitäkkään jaksa uskoa!
Kirkkojen lukumääräkö on joku todiste jostakin mukamas?
Katolisella kirkolla on jäseniä:
" Katolisen kirkon jäsenmäärä on maailmanlaajuisesti noin 1,4 miljardia "
Heilläkö on siten oikea pelastava oppi ja opetus ?
Näitä tomumajan juttuja ei enää voi sanoa edes järjenpäätelmiksi, vaan järjettömyyden päätelmiksi.
Ja pelkästään järjenpäätelmistä Raamattu sanoo:
2. Kor. 10:5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle
No, tomumajan viimeaikaisten kirjoitusten perusteella nämme tämänkin Sanan todeksi hänen kohdallaan:
2. Tim. 3:9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.
Armo eikä usko pelasta ketään, eikä luterilaisen kasteen armo pelasta ketään, eikä luterilaisten usko sakramenttien pelastusvoimaa pelasta ketään.
Vain itsekunkin, oma henkilökohtainen Jumalan armon vastaan ottaminen pelastaa. Usko ilman tekoja on kuollut. Usko tarvitse kohteen, ei ole uskoa ilman kohdetta.
Jeesus on Pelastaja. Jumalan armo on ilmestynyt Jeesuksessa Kristuksessa, ei kirkon omistamissa armon välineissä, ei kastemaljojen vedessä.
Jeesus itse varoitti edeltä: teille sanotaan: 'Katso, tuolla hän on!' 'Katso, täällä!' Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä.
Jeesus ei ole kirkon sakramenteissa. Ei pidä mennä kirkkoon eikä kastemaljojen ääreen, Jeesus, Pelastaja, ei asu armon välineissä!
"Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä."
Kristus toimii kasteen kautta kuten Raamattu opettaa
Paavalin mukaan orjien pitää kunnioittaa isäntiään ja siksi KD vastustaa työväen aseman parantamista.
Luterilaisen, muotojumalisten usko omaan kirkkonsa on hiipunut. Uskoa Jeesukseen koskaan ei ole edes vaadittu luterilaisuudessa, vaan ainoa mitä luterilaisuudessa tarvitaan: välinpitämättömyys omasta ikuisuudesta ja Jumalan Sanasta ja ennen kaikkea luottamus kirkkoon, niin että luottaa kirkon toimittavan sakramenttien avulla jäsenilleen osan Jumalan valtakuntaan.
Luterilainen ei usko kirkkoon vaan Jeesukseen
Uudestikastajat ovat välinpitämättömiä uskon suhteen mutta luterilaisia se vainoavat koko ajan. Sakramentteihin kristityt ovat luottaneet 2000 vuotta sillä Jumala toimii niiden kautta
Kuka onvainonnut ja ketä?. Se, on sinun luterilainen kirkko, joka on murhannut miljoonioa Jeesuksentodistajia!
Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
Se on kumma juttu tuo perisynnin käännösvirhe. Samoin se jokaviikkoinen armo mitä papit julistavat.
Tottakai armo on kumma juttu ateistille
Aloittaja puhuu asiaa.
Mielestäni kristinuskon ydin, on hyvin ymmärretty kaikissa Raamattuun perustuvissa näkemyksissä. Erilaiset painotukset, eivät ole muilta pois, vaan rikastuttavat kristinuskoa, sillä Raamatun laaja sanoma ja yksilölliset reitit kristinuskoon, tuottaa yksilöllisen uskon. Niistä ei kannata saivarrella. Tuskin Jeesuskaan niuhottaa turhista, jos ydin on ok.
Rikastuttaa eli lisätä Jumalan olmoitukseen omia oppejaan.
Kasteen armo parasta ikinä jos joku aen vain ymmärtäisi.
Ainakaan se ei ole lahkolaisten herjaamista.
Kirkko tuottaa omistamiensa armon välineiden avulla jäsenilleen maksullista kasteen armoa, sen sijaan Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille. Kasteen armo on sidottu kirkon jäsenyyteen ja kasteen armoa jakaviin kirkon viranhaltijoihin.
Jumalan armo on tyysin toisenlainen: kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.
Kyllä, Kristuksen kirkko omistaa Jeesuksen asettamat armonvälineet.
Jeesus sanoo: Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko...
Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Jeesus varoitti nimen omaan Kristus-nimen käyttäjistä. Oletko koskaan kuullut sanaa 'kristitty'. Väkevä eksytys on tullut Kristus, Kristuksen kaltainen, kristitty-nimessä.
Paavl on kristitty, kristikunnan pääksi kutsuttu, Putin on kristitty.
Raamatussa ei ole kastemaljaa, eikä kummeja, eikä kummien uskoa, eikä Raamatussa ole vanhempien suostumusta kasteelle, eikä Sana ilmoita kolmen vesitilkan kastetta, eikä Raamatussa ylipäätään oli kolmen vesitipan pirskotusta. Sana ei ilmoita toisen uskolla uskoon tuloa ja toisten teoilla astumista Jumalan valtakuntaan.
Sana ei myöskään ilmoita kasteen kautta saatavaa uskoa ja kasteessa saatavaa Pyhää Henkeä. Raamatussa ei ole kehotusta muuttaa viini synnit anteeksiantavaksi ihmisen vereksi ja leipä ihmisen ruumiiksi.
Sana ei ilmoita seurakuntaa, jossa maailman ihmiset ja pyhät olisivat yhdessä ja jakaisivat keskenään Herran aterian. Sana ei ilmoita laisinkaan Katekismuksen antamia selityksiä kymmenestä käskystä. Sana ei tuo valoon kolmen jumalan oppia, kolminaisuutta. Sanassa ei ole ns. uuden liiton kymmenyksiä tai kirkollisveroa.
Eikä Raamattu kutsu uskovia syntisiksi.
Uudestikastajalässyttäjä purkaa taas pahaa oloaan. Hän ei usko kolmiyhteiseen Jumalaan, eli ei ole edes kristitty
Lut.kirkosta loppuu kummit.
Miten sakramentin käy?
Se mitä Raamatussa on tai ei, ei merkitse mitään.
Ei Jumalan sanassa ole valehtelevia ja murhaavia apostoleita vaikka lahko niin väittää.
Kristityt olivat aluksi Jeesuksen opetuslapsia. Nykyään kristitty-käsite on paljon laajempi kuin alkuseUrakunnan aikaan. Suurin osa itseään kristityistä kutsuvista on maailman ihmisiä ja Jumalan vihollisia, juoppoja ja avionrikkojia, haureellisia ja valhettelijoita ja Jumalan kieltäjiä. Paavali kirjoitti:
He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.
Ei kaikenmaailman herjaajat ole kristittyjä, vaan paholaisen kätyreitä.
No nyt tomumaja luottaa jo siihenkin, mitä kirkko opettaa, eli "vauvakaste pelastaa" oppiin !
Voi voi voi tuota syväsokeutta !
TURVALLISESTI kadotukseen !
Jos osaa selittää kasteen armon, niin mikä ettei.
Monella se jää puolitiehen.
Ei riitä, että herjailee sinne tänne.
Kirkolla ei ole mitään "vauvakaste pelastaa "-oppia vaan se on noiden vauvoista jankkaavien helluntaipedojen mantra
Voi sokea kääkkäää!
Luterilaisia on tällä hetkellä lähes 100 miljoonaa ja koko historian aikana 400-500 miljoonaa, joten päätitkin panna ennätyksen tuomitessasi
uskovia kadotukseen !! VOI VOI ja VOI VOI !!!
Maailman mittapuun mukaan pieni lahko.
Joskin onhan niitä pienempiäkin ja opiltaan oudompia, jopa Paavalia herjaavia, mutta ne eivät ole suosittuja edes Afrikassa.
Luterilaisuus kuuluu osaltaan siihen, mistä Herra Jeesus itse varoittaa: hamasta Johannes Kastajan päivistä, niin tähän asti, kärsii taivaan valtakunta väkivaltaa, ja väkevät repivät sen itsellensä.
Kristuksen opin ja Jumalan valtakunnan suurin tragedia: Uskosta osattomat uskovaa näyttelevät maailman ihmiset ovat väkivalloin ja vainoamalla repineet Jumalan valtakunnan itselleen!
Kymmenet miljoonat ovat menettäneet henkensä luterilaisuuden kautta, joko suoraan tai välillisesti: Jeesuksen omina vainot ja kidutukset ja mestaukset, natsismin nousu ja holokausti ja luterilaisuuden mahdollistaman natsien nousun myötä toinen maailmansota.
Luterilaisuuden hedelmät on kauhistuttavia!
Luterilaisuus on vallanpitäjien poliittinen päätös jolla kansaa paimennettu ja hallittu.
Mitään tekemistä sillä ei ole raamatullisen seurakunnan kanssa.
Luterilaisilla omatekoisilla sakramenttiopeilla ei kukaan ole koskaan uudestisyntynyt eikä tule syntymään.
Kymmenien tuhansien veronmaksuilla saa kuitenkin sentään kalliin kuopan hietikkoon !
pedokääkkä vinkuu samaa kuten aina
uudestikastajuus on pakanallisuutta yhdistettynä uskovien vihaamiseen
Apostoli Paavalin opetukset ja luterilainen teologia kohtaavat vahvasti opissa, jonka mukaan uskova ihminen on samanaikaisesti syntinen ja armahdettu (simul iustus et peccator). Tämä Martti Lutherin muotoilema periaate nousee suoraan Paavalin kirjeistä, joissa kuvataan kristityn sisäistä kamppailua ja syvää syntisyyden tuntoa.
Paavalin ja luterilaisuuden näkemys ihmisen osasta rakentuu seuraavien ydinasioiden varaan:Paavalin oma kokemus: Roomalaiskirjeessä (luku 7) Paavali kuvaa tuskaisasti sitä, miten hän tahtoo tehdä hyvää, mutta tekee silti pahaa.
Lain tehtävä: Teologiassa ajatellaan, että Jumalan laki paljastaa ihmiselle hänen oman viallisuutensa.
Rehellisyys itselle: Syntisyyden tunto ei ole merkki uskon puutteesta, vaan siitä, että ihminen näkee itsensä rehellisesti ilman omavanhurskautta.
Samanaikaisesti vanhurskas ja syntinen
Kaksi todellisuutta: Kristitty elää kahdessa todellisuudessa yhtä aikaa.
Syntinen itsessään: Ihmisen oma turmeltunut luonto (liha) pysyy kuolemaan saakka itsekkäänä ja vajavaisena.
Vanhurskas Kristuksessa: Jumalan silmissä ihminen on täysin puhdas ja syytön, koska Kristus sovitti hänen syntinsä.
Lahjaksi saatu armo: Pelastus ei perustu ihmisen omiin tunteisiin tai onnistumisiin, vaan puhtaasti Jumalan armoon.
Jäi nimmari pois vahingossa -tomutonmaja
Miksi kopioit tarinoita mistä lie kirkkokäsikirjasta tai katkismuksesta kyllä ne tiedetään nuo lutterin tarinat.
Täällä kopioidaan pajonkin, suorastaan raamatunjakeilla leikitään ja niillä haastellaan riitaa??? itse kyllä kopionkin helpottaa asian tuontia paremin, ei siis mikään pahe mielestäni.
Etkö ymmärrä että kopio ilman lähdetietoa in varastamista, tajuatko !