Urho Kekkonen teki sodan jälkeen täydellisen takinkäännön ja syytti Suomea kaikista itsenäisyyden ajan sodista. Vaikka oli itse ollut täysin eri mieltä ennen sotia. Osallistui valkoisten puolella 1918-sotaan ja oli mielipiteiltään neuvostovastainen ennen sotia ja sodan aikana Saksan häviöön saakka.
Itsenäisyyttä hän sanoi "Leninin lahjaksi" ja talvisotaa ja jatkosotaa Suomen syyksi. Neuvostoliitossa hän ei nähnyt mitään syytä talvisotaankaan.
Ei kukaan historiantutkija ole vielä näitä Kekkosen väitteitä suoraan tyrmännyt.
Itsenäisyyttä hän sanoi "Leninin lahjaksi" ja talvisotaa ja jatkosotaa Suomen syyksi. Neuvostoliitossa hän ei nähnyt mitään syytä talvisotaankaan.
Ei kukaan historiantutkija ole vielä näitä Kekkosen väitteitä suoraan tyrmännyt.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kekkosta voidaan pitää suomettumisen synnyttäjänä.
Presidenttiä piti myötäillä yya-aikana tai tutkijan ura loppui lyhyeen. Sai neuvostovastaisen leiman.
Kekkonen ei ole väittänyt Suomen aloittaneen Talvisotaa taikka Jatkosotaa.
Kekkonen ymmärsi uittojätkänä että puut kulkee virran mukana mutta niitä voi ohjailla sopivasti keksin koukulla ja piikillä oikeisiin suuntiin.
Jos ei pysty patoja ja uittorännejä rakentamaan, on osattava mennä miten vita käy.
Kekkonen osasi lipoa "sopivasti" naapuria. Tämä kannattaa muistaa. Votkaa varmaan kului vierailuilla, mutta kovana urheilumiehenä homma pysyi lapasessa, eikä isompia kämmejä sattunut. Urkki oli ns. hyvä tyyppi 😇
Käytännössä UKK äänestytti YKssa tyhjää. Ei hän voinut vaikuttaa brezhneviin. Suomi oli muuten Afganistanissa osapuoli 2001 alkaen. Tällaista ei tapahtunut uskon aikaan.
Urko ei lähettänyt sotiin miehiään, entäs tawja ja sauli.
Ukk:n aikana Suomi osallistui Yk:n operaatioihin, samoin oli Tarjan ja Saulin aikaan.
Eikä Suomi ole liioin Stubbin aikana ketään ’sotiin’ lähettänyt!
Toki rajat on auki ja lähteä voi omasta halustaan!
"Käytännössä UKK äänestytti YKssa tyhjää."
Mitä Suomen rahkeilla sitten olisi pitänyt tehdä?
Juuri siihenhän pienen puolueettoman maan menestyminen perustuu, että ei lähdetä soittelemaan isojen sotiin.
Nykymenoa katsellen, ne ajat kun Suomi ymmärsi paikkansa ja osasi pelinsä, tuntuvat yhä hienommilta.
Suomi ymmärtää nykyisin paikkansa aivan yhtä hyvin! Ei itsenäisen valtion ja NATOn jäsenmaan ole pakko enää kyyristellä kuten YYA-aikana!
Puhelu pelotteenamme, tyhmyrien pitäisi ymmärtää, että UKK:n diplomatia toimi, vaikka NL myös aloitti sotia. Kommunistit oli parempi Suomen kehitykselle kuin näennäisesti hämätäkseen markkinataloutta ylistävä kokoomus.
"Naton jäsenenä Suomi ei voi ulkoistaa itseään konflikteista, ja siksi mahdollinen sota on estettävä uskottavalla pelotteella".
” "Naton jäsenenä Suomi ei voi ulkoistaa itseään konflikteista, ja siksi mahdollinen sota on estettävä uskottavalla pelotteella".”
HeHe! Silkka todellisuus kaataa väitteesi! Trump hyökkäsi ITSE Iraniin ja jouduttuaan vaikeuksiin vaati NATO-maita auttamaan Hormuzin salmessa!
NATO-maat (Suomi mukaanlukien) ”ulkoisti itsensä konfliktissa! NATO ei avusta itse aloitettua hyökkäyssotaa!
Hahaha olet aikamoinen tyhmyri:
Hormuzinsalmi ei kuulu Naton viralliseen, perussopimuksen määrittelemään toiminta-alueeseen. Pohjois-Atlantin liiton (Nato) yhteisen puolustuksen maantieteellinen alue rajoittuu Pohjois-Atlanttiin, Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan sekä Kravun kääntöpiirin pohjoispuolella oleviin saariin. Persianlahden suulla sijaitseva Hormuzinsalmi jää selvästi tämän alueen ulkopuolelle.
Aivan oikein ja sen huomasi JOPA Gay-Tiltu ITSE!
OLENNAISTA ASIASSA OLI SE, ETTÄ TRUMP VAATI…. eikä jäsenmaat totelleet!
Ei Trump kykene määrilemään Nato-asioita ja vielä vähemmän hän saa yksittäisen jäsenmaan ”tottelemaan”!
Tiltun väittämä on silkkaa puppua!