Feministiset arvot, käsitteet ja näkökulmat ovat saavuttaneet hallitsevan aseman mediakentällä. Lehdissä julkaistaan feministisiä artikkeleita ja juttuja, joissa miehiä syyllistetään ja vähätellään. Kun sitten yrittää kirjoittaa lehden verkkosivun kommenttipalstalle viestejä, joissa jutun väitteitä kyseenalaistetaan ja haastetaan, niitä ei julkaista, vaikka kyseiseen verkkokeskusteluun ilmestyy muunsisältöisiä kommentteja runsaasti. Feminismiä ja feministisiä väitteitä kritisoivat kommentit sen sijaan sensuroidaan.
Median feministinen hegemonia: kriittisiä kommentteja ei julkaista
Anonyymi-ap
25133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sinähän voit kirjoittaa tänne kommenttisi ja kertoa kontekstin linkin kera mihin mediajuttuun mielipiteesi liittyy.
Tekoälymode ei toimi loogisesti ja tämä feminismi- foorumi on 90% antifeminististä paatosta täynnä joten täällä on suuremmat mahdollisuudet pystyä ilmaisemaan feminismikriittisiä mielipiteitä kuin valtamedian kommenttiosastoissa.
No??
Tokihan tänne voisi kirjoittaa niitä kommentteja, jotka kuuluvat toiseen yhteyteen, mutta täällä viestit eivät tavoita sitä yleisöä eivätkä sitä keskustelua, johon alkuperäinen feministinen tuuttaus kohdistuu ja jossa niitä kriittisiä kommentteja tarvittaisiin.
Jos joku ihmettelee, miksi joillakin keskustelupalstoilla esiintyy feminismikriittisiä puheenvuoroja, suuri syy on juuri se, että muilla foorumeilla niitä ei julkaista, joten on pakko mennä kyseisille keskustelupalstoille, jotta saa sanottavansa sanottua.
Sä voit tuoda kaverisi tänne ja linkittää tämän foorumin muualle jotta muutkin osaavat tulla tänne. Tämä on feminismi- foorumi joten olisi aivan tervetullutta että tänne osaisi navigoida kaikenlaisia ihmisiä kaikenlaine mielipiteineen liittyen naisasialiikkeeseen.
"Tokihan tänne voisi kirjoittaa niitä kommentteja, jotka kuuluvat toiseen yhteyteen, mutta täällä viestit eivät tavoita sitä yleisöä eivätkä sitä keskustelua, johon alkuperäinen feministinen tuuttaus kohdistuu ja jossa niitä kriittisiä kommentteja tarvittaisiin."
Eihän tuo ole mikään syy jättää keskustelematta täällä kun täällä kuitenkin ON ihmisiä vaikka toki vähän. Pistä linkki ja sensuroudit kommentit tänne niin katsotaan mistä kenkä puristaa.
En ole tarkoitus kirjoittaa omille kavereille, vaan osallistua siihen keskusteluun, mitä kyseisen median keskustelupalstalla käydään niiden keskustelijoiden kesken, jotka siihen osallistuvat. Miten tämän ymmärtäminen voi olla noin vaikeaa?
No sä voit kirjoittaa vaikka mulle. Miksi "kyseisen mediajutun" linkittäminen tänne on noin vaikeaa? Koska oikeasti sulla ei ole mitään linkitettävää, kunhan valitat sensuurista?
Teet keskustelun aloituksen tänne kun siellä jossain toisaalla sensuuri iskee feminismikriitikoille mutta sitten kieltäydyt keskustelemassa asiasta täällä. Point?
Sensuurista valittaminen on juuri tämän avauksen aihe. Tässä avauksessa ei ole tarkoitus keskustella yhdenkään sellaisen tapauksen aiheesta sinänsä, joissa sensuuria on esiintynyt.
No sun täytyy sitten vain keskittyä sensuurista valittamiseen. En oikein tajua mitä hyötyä siitä on etenkin kun valitat täällä jonkun toisen platformin sensuurista.
Hedelmällisempää olisi varmasti hyödyntää tätä foorumia niistä sensuroiduista aiheista keskustelemiseen koska täällä todellakin saa kritisoida feminismiä niin paljon kuin huvittaa.
Kyllä minä olen muuten kommentoinut paljon ja pitkästi erilaisille median kommenttipalstoille ja someen woketuskriittisiä kannanottoja eikä niitä ole sensuroitu.
Aloittaja on oikeassa. Suomessa vallitsee sensuuri. Edes kommentteja joissa mainitaan tosiasioita, tilastoja saati kritiikkiä feminismiä, wokea tai abortteja koskien, ei julkaista.
Vanhemmat muistavat itseseneuurin, jota media harrasti kaikkea Neuvostoliittoa koskevaa tietoa kohtaan. Nyt itsesensuuri koskee äärifeminismiä ja sen lieveilmiöitä.
Tietysti stalinismi ja äärifeminismi ovat läheisiä kumppaneita. Lisäksi äärifeminismi on nk. Troijan hevonen, jolla venäläinen imperiaoismi kuljettaa riittaa ja hajaannusta sivistysvaltioiden muurien sisään. Media toimii nk. hyödyllisenä idioottina vetäessään äärifeminismin vankkureita.
Ahaa se on taas toi kommunismi marxismi neuvostoliitto höpöttäjä joka yrittää samaistaa länsimaalaisen feminismin samaan laariin poliittisen punaisuuden kanssa. Naisten asema kommunistisissa maissa on tunnetusti heikko.
Oikea feminismi edustaa länsimaista individualistista yksilön vapaus- ajattelua. 60- luvulla feminismistä käytettiinkin nimitystä "womens liberation movement".
Lukiessani tätä keskusteluketjua täällä on näköjään jälleen vauhdissa anonyymien nettikirjoittajien henkilöllisyyksien spekulointi ja idealistinen feminismin puolustaminen osana mukamas liberalismin traditiota. Nyt ei kuitenkaan ole kyse opillisesti oikeanlaisen feminismin määrittelystä ja siitä käsin tapahtuvasta feministisen ideologian puolustamisesta, vaan reaalifeminismistä, johon otetaan kantaa tuossakin kommentissa.
Et kai sinä tosissasi kuvittele, että autoritarismi ajetaan avoimesti sisään länsimaisiin yhteiskuntiin? Se ei olisi mahdollista. Länsimaissa autoritarismin on naamioiduttava juurikin esimerkiksi vapauksien, oikeuksien ja kaikkien meidän hyvinä pitämien asioiden puolustajaksi ja asianaiseksi. Autoritarismia ei kuitenkaan voi sovittaa yhteen näiden meille tärkeiden arvojen ja oikeuksien kanssa. Autoritarismi turmelee ne ja vie ne meiltä lopulta pois. Me todistamme parasta aikaa tätä turmelemisprosessia. Tämä ongelma ei liity pelkästään nykymuotoiseen feminismiin, mutta feminismi on ehdottomasti osa ongelmaa.
Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapauteen kuuluu oikeus pitää mielipiteitä ja vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä oikeus koskee Euroopan unionin tuomioistuimen mukaan myös sellaisia mielipiteitä, ajatuksia ja tietoja, jotka voivat loukata, häiritä ja järkyttää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Tätä oikeutta pyritään silti kaventamaan koko ajan oikeuksien ja vapauksien suojelemisen nimissä. Ei pelkästään rikkomalla oikeutta, vaan laillistamalla oikeuden rikkomisen EU-tasolla ja sitten kansallisella tasolla. Ja ihan perinteisiä tiedotusvälineitä seuraamalla voi jatkuvasti todistaa tilanteita, joissa kerrotaan, kuinka kansalaisen tulisi tasa-arvon, oikeuksien ja vapauksien nimissä ajatella asioista ja ilmaista itseään oikealla tavalla. Vaihtoehtoja on tasan yksi, ja asiat nähdään aina mustavalkoisina.
Näillä kommenteilla ei ole tarkoitus kirjoittaa toisen keskustelijan puolesta, vaan esitän vain henkilökohtaisia näkemyksiä keskusteluista täällä ja Suomen (ja länsimaiden) tilanteesta yleisemmin. Ongelmat ovat mielestäni syvemmällä kuin siinä, että mitä saa jonkin yksityisen toimijan uutisten kommenttikentissä kirjoittaa.
Kuka se siellä opettaa? Uskot varmaan itsekin ettei kukaan ole vielä tuota ulkoa opeteltua jargonia kuullut.
Kenen henkilöllisyyttä on spekuloitu?
Feminismi on osa liberalismin traditiota. Ja jos sinä puolustat länsimaisia arvoja sinä puolustat nimenomaan liberalismia. Kaikki tietävät jo että kollektivistiset pahuuden voimat käyttävät länsimaiden liberalistisia ihanteita hyväkseen puskeakseen tänne totalistaristisia järjestelmiä sisään. Tämä ei millään tavalla poissulje sitä tosiasiaa ettei länttä ole ilman liberalismia.
Eikä länttä ole myöskään ilman länsimaista feminismiä. Tykkäsit ajatuksesta tai et.
Jatkakaa nyt sitten siitä se suurista josta piti keskustella.
Liberalismin traditioon kuuluu olennaisesti vahva sananvapaus. Jos julkiseen keskusteluun hyväksytään vain tietynlaisia mielipiteitä, ollaan kaukana liberalismista. Feministillä saa olla feministisiä mielipiteitä, mutta jos niitä nostetaan julkiseen keskusteluun ja siellä niitä ei sitten kuitenkaan saa kritisoida, ei todellakaan olla missään liberalismissa, vaan pakkovallassa.
"Kuka se siellä opettaa? Uskot varmaan itsekin ettei kukaan ole vielä tuota ulkoa opeteltua jargonia kuullut."
Näin sitten näytät esimerkkiä, kuinka tulla opettajamaisesti arvioimaan toisten kirjoittelua, vaikka et opettaja olekaan.
"Feminismi on osa liberalismin traditiota. Ja jos sinä puolustat länsimaisia arvoja sinä puolustat nimenomaan liberalismia."
Feminismi on paljon muutakin, emmekä elä enää 1700- ja 1800-luvuilla. Nykymuotoinen feminismi on myös osa marxilaisuuden traditiota. Siitä, että puolustaa liberalismia ei seuraa, että puolustaa myös feminismiä.
"Kaikki tietävät jo että kollektivistiset pahuuden voimat käyttävät länsimaiden liberalistisia ihanteita hyväkseen puskeakseen tänne totalistaristisia järjestelmiä sisään."
En ottanut kantaa autoritarismin lähteeseen. En ole esittänyt, että se tulee jostain ulkopuolelta. Se voi hyvinkin tulla myös sisäpuolelta. Ja mitä tulee marxilaisuuden alkuperään, niin Marx ja Engels olivat saksalaisia ajattelijoita. Marxilaisuus on siis länsimainen suuntaus siinä missä liberalismikin.
"Eikä länttä ole myöskään ilman länsimaista feminismiä. Tykkäsit ajatuksesta tai et."
Näinkö opetat? En usko. Länsimaalaisuutta voi ymmärtää ilman feminismiä, mutta feminismiä ei voi ymmärtää ilman länsimaalaisuutta. Länsimaalaisuus rakentuu muun muassa antiikin Kreikan ja Rooman perinnöistä, kristinuskosta, sekularisoitumisesta ja tieteellisestä vallankumouksesta. Feminismissä oli parhaimmillaan kyse oikeuksien ja vapauksien laajentamisesta naisia koskeviksi, mutta siihen se sitten jäi. Miksi siihen ei olisi päästy ajan kanssa ilman feminismiäkin? Toki nykyään tällaisen sanominen ääneen on hävytöntä, koska kaikessa pitäisi olla kyse vain ja ainoastaan naisista.
No niin, muutetaan siis feminismin määritelmää. On näköjään oikeaa feminismiä ja sitten pitää varmaan olla väärää feminismiä. Tämähän vaikuttaa argumentaatiovirheeltä ”Ei yksikään oikea skotti” (engl. No true Scotsman).
No pistäpä sitten vähän lihaa luiden päälle väitteillesi ja linkitä se "joku mediajuttu" tähän jonka kommenttiosiossa ei saa feminismiä kritisoida.
Kyllä on olemassa feminismiä joka ei ole oikeasti feminismiä. Jos feminismin nimissä rapautetaan naisten asemaa silloin kyse ei ole feminismistä.
Feministi päättää, mikä rapauttaa naisen asemaa ja mikä ei. Sinä et päätä sitä feministin puolesta.
Minä olen feministi.
Tavoite on eri asia kuin tosiasiallinen seuraus. On nähty sellaisia telaketjufeministejä, joitten edesottamusten johdosta naisten asema ei ole ainakaan parantunut eikä arvostus ihmisten silmissä kohonnut.
Ihanko totta?
"Jatkakaa nyt sitten siitä se suurista josta piti keskustella"
Niin siis että mitä?
Sensuurista
Niin ovat ne muutkin.