Jos olisi kansalaistyö, eli tekemistä vastaan saisi etuisuuksia. Niin kuinka paljon kansalaistyötä pitäisi vuorokaudessa tehdä? Olisiko se neljä vai viisi tuntia vuorokaudesssa? Miten lauantaihin suhtauduttaisiin, pitäisikö sekin tehdä, vai olisiko silloin vapaan mahdollisuus?
Kansalaistyön määrä
Anonyymi-ap
25108
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jotain talkoo juttuja ja paikan päällä sais esim, makkaraa+mehua.Elintarvikkeista perunaa,kananmunia.Kananmunia sen takia kun niitä tuotetaan helkkaristi.
Olisi huomattava työllistävä vaikutus, jos yksi tekisi aamupäivän
ja toinen tekisi iltapäivän saadakseen korvauksena aterian.
Ruokapalkalla syntyisi win-win tilanne kun molemmat hyötyisi.
Tuo käy vain suomalaisten kohdalla koska ulkomaalaisten kohdalla se olisi rikos ja johtaja joutuisi vankilaan.
Matuista viis, mutta suomalaisia ei pakoteta työhön ilman palkkaa.
Se 600 euron työttömyyskorvaus vastaa 15 euron tuntipalkalla noin 40 tunnin palkkaa. Se olisi siis noin viikko kuukaudessa, tai kolme kuukautta vuodesta.
Mutta se ei saisi olla mitään pakkotyötä 'tukea' vastaan. Sen pitää olla työtä. Palkkatyötä. Valtio ja kunnat pitää velvoittaa tarjoamaan vähintään tuo määrä palkkatyötä niille, jotka haluavat tehdä työtä työttömyyskorvauksen SIJAAN. Siis ei tukea vastaan, vaan sen sijaan.
Näin vähennettäisiin työttömyys minimiinsä. Kaikki eivät pysty töihin, ja he jatkaisivat tuilla entiseen tapaan.
Ansioluettelossa nuo julkista valtaa velvoittavat työt eivät näkyisi minään orjatöinä, vaan olisivat normaalia työtä.
Samalla tavalla kuin nykyinen satojen tuhansien julkisen puolen 'työpaikkojen' pitäminen normaalina työnä, vaikka ne ovat suojatyöpaikkoja.
Jotain tekis ja sais syömistä yks olis mikä tuottas rahaa ni soppatykissä hernekeiton valmistaminen kyllä ihmiset kippoihin ostais.Alussa tietysti vaikeeta kuka ostais soppatykin.
Olen pitkään kaivannut peruskeittoja mukaan otettavien pikaruokien listaan. Ajatelkaa. Muutamalla eurolla per kauhallinen omaan tai kertakäyttökuppiin; lihakeittoa, kalakeittoa, hernekeittoa, pinaattikeittoa, kaalikeittoa...
Se pitäis verrata ministerin palkkaan!
Kun köyhä saa 1000 euroa kuussa niin kuinka kauan ministeri tekee työtä 1000 eurolla?
Köyhä saa 500-600 euroa kuussa, jotkut mahdollisesti vieläkin vähemmän?
Kun pääsen kohta vanhuuseläkkeelle ja saan sen melkein tonnin, pystyn säästämään siitä satasia joka kuussa. Sen jälkeen kun jäin varhennetulle varhaiseläkkeelle pari vuotta sitten, ikäluokkani eläköitymisikää on kyllä nostettu jo vuodella. Tässä vielä ennättää nostaa sen 66 vuoteen, ja leikata eläkettä. Jänskättää, pääsenkö eläkkeelle ennen sotaa tai uskovien ylöstempausta tai omaa kuolemaa.
Katalaa nostaa eläkeikää paria vuotta ennen kuin sen olisi pitänyt alkaa, vai mitä ajattelette?
Lounas täytyy tietenkin tarjota jossain buffassa. Nälkäisenä ei kukaan jaksa rehkiä.
Tunnut tarkoittavan kansalaistyöllä PAKKOA työskennellä jokin tyntimäärä päivässä, jotta saa toimeentulotuen tai vastaavaa.
Tuon tarkoitushan olisi nöyryyttää työttömiä.
Minä ymmärrän kansalaistyön vapaaehtoisena toimintana, josta voisi saada hiukan lisätuloa sosiaalistentukien lisäksi.
Mutta tuossakin on omat ongelmansa.
Jos kansalaistyötä, esim vanhusten avustamista lähtisi iso joukko työttömiä tekemään, tarkoittaisi se lähihoitajien työn syömistä.
Miksipä palkata lähihoitajia tms. kun työttömät tekevät työn lähes ilmaiseksi.
Et ole työelämässä varmaan 20vuoteen kun niin syvältä kirjoitus.Ei terveydenhuollon lähihoitajan töitä tuosta vaan tehdä kun täytyy olla koulutus.Heti jos ehdotaan jotain tekemistä niin työtön laukoo PAkko.Ootte niin paskassa kunnossa että ette pysty tekeen mitään.Syä ja paskantaa.
Miksi ihmisiä, jotka vaikka sitten pakotettaisiin tekemään vaikka hoitotyötä, kutsuttaisiin edelleen työttömiksi?
Ja kun tällä saataisiin lisää hoitajia työttömiksi, miksi heitä sitten kutsuttaisiin siellä pakkotyössä, johon heidät laitettaisiin? Hoitajiksi, jotka joutuvat työskentelemään työttömyyskorvauksella? Työttömiksi, kuten muutkin työttömät? Pakkotyöläisiksi?
Saitpa ängettyä monta kielioppi- ja kirjoitusvirhettä kommentintynkääsi.
Kun pakko mainittiin niin sekin voisi olla hyvä. Mutta ennen kaikkea tulisi olla mahdollisuus tehdä kansalaistyötä.
Se on hyvä kysymys, miten töiden tekeminen suunnataan sellaiseen, joka tuo maahan ulkomaanvaluuttaa, että kaupankäynti olisi tasapainossa. Ja, että häpeällinen hyvinvointivelka ei ottaisi kohta sitä mitä haluaa velan koroista. Monet muutkin talouden kehitysmaat vievät lähi ja sairaanhoitajia muihin maihin. Joten miksi Suomessa koulutuksensa saaneet eivät lähde tekemään töitä ja oppimaan ulkomaille? No ongelmana on tietenkin se, että jos palaa, vastassa on vain yksi totuus, jossa on pimeitä kohtia, kuten esim. se velkahäpeä, jolla maassa on mällätty. Ja jota ei saa mainita.
Kansalaistyö antaisi ihmisille mahdollisuuden tehdä töitä elintavikkeidensa eteen siitä riippumatta, kuinka asioista ajattelee. Ja siitä mitä muut ajattelevat. Se olisi sitä tasa-arvoa, jota tarvitaan.
Jos olisi.
minähän en konrahtiani valtiolle anna, tehkööt taksvärkkinsä ite, ei ole kuin yksi jos toinen sukupolvi tästäkään ja nyt ollaan jo tosissaan taas asiaa vääntämäs. Me palataan reilut sata vuotta takiaperin, jos tämmöinen halla iskee.
Kansalaistyö, mielestäni sen pitäisi olla mielekästä. Vaikkapa käyttää vanhuksia tai muuten liikuntakyvyttömiä hoitolaitoksista ulkona kävelyllä tai pyörätuoli retkellä.
Samalla voisi kartoittaa kuinka esteetöntä heidän on liikkua ja tehdä siitä valmistelu kunnille.
Toki Perustulon (600 e) jälkeen voisi toteuttaakin positiivisesti kannustavaa sosiaaliturvaa, mutta yhteiskunnan henkinen kypsyys ei siihen riitä. Tai voisimme sopeuttaa verotuksella satunnaiset tulot vakituisen työtulon kuukausitasoon, joka olisi oikeampi tapa, koska työstä saatua korvausta sanotaan palkaksi. Kun kuuntelee poliitikkojen lausuntoja ja seuraa heidän julkista käyttäytymistä, on hyvin epätodennäköistä että sellaiseen yhteiskuntaan koskaan päästään. KIusattu kansalainen on monen mielestä paras kansalainen ja työntekijä elinkeinoelämässä.
Vielä pari vuotta sitten sai tehdä palkkatyötä työttömyyskorvauksen siitä pienentymättä. Nyt jokainen tienattu euro vähentää korvausta 50 sentillä.
Nytkö sitten puuhataan siirtymistä seuraavaan vaiheeseen? Palkka ei enää tulisi korvauksen LISÄKSI, vaan sen SIJAAN?
Jälkimmäinen kappaleeni tuli hiukan hassusti kirjoitettua. Tietysti olisi hyvä, mitä useampi saisi palkkaa korvauksen sijaan. Ongelma on se, jos työstään saakin palkan sijaan vain tukea.
Niin, tuethan eivät kartuta eläkeansaintia.
Eläke on illuusio. Sitä parempi, mitä ennemmin oppii hakemaan tukea, sitä enemmän niitä ehtii saada, ennen kuin kaivo on pumpattu tyhjäksi.
Ja sitten ei ole tarjolla kuin muunlaista "omaisuuden uusjakoa", jossa lukiolaiset ottavat kaupasta ja kaatavat autoja. Jos sitä ennen ei ole opittu hyödyntämään ihmisten osaamista sellaisessa työssä, joka tuo sitä rahaa, jolla poliisi, oikeuslaitos, laadukas opetus ja puolustusvoimat pidetään yllä.
Talkootyön teettäminen tulee kalliimmaksi kun lorvi rahan maksu kotiin
Kansanarmeijan Työpalvelu Kaakkois-Suomen osasto.