Kaupunginjohdon arvomaailma on armoton

https://www.ita-savo.fi/paikalliset/9917658

Kepujohto on armoton kaikkein heikoimpiaan kohtaan. Päihdeongelmaiset ovat yhteiskuntamme kaikkein syrjäytynein ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Heillä on monia ongelmia kasautunut, työttömyyttä, toimeentulovaikeuksia, mielenterveysongelmia, terveysongelmia, avioeroja, päihdeongelmia, asunnottomuutta yms.

Savonlinnan kepujohto on kylmä ja armoton heikoimpiaan kohtaan. Retretin ylimääräisiä hihastavetäistyä kaveritukea löytyi 300.000 euroa, kansanopistolle ylimääräisesti 100.000 euroa ja Oopperalle ylimääräistä lisää kaveritukea 200.000 euroa, yhteensä 550.000 euroa. Mutta tärkeää lähimmäisen auttamistyötä kaikkein heikoimmille ei löytynyt 8000 euroa.

Savonlinnan kepujohto on unohtanut köyhän asian. Hävetkää !
41331
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Miksköhän Tuukka Suomalaisen naama on aina punainen ? Tuli vaan mieleeni.,

4Äänestä

Nykyajan kepulit laittaa köyhät kyykkyyn. Kuulin kun aika inhottavasti puhuneet näistä.

3Äänestä

Sama ongelma oli jo persujohdon aikaan.

Äänestä
  • Savonlinnassa on kepulit ja demarit pitäneet valtaa. Ei täällä persut ole vielä olleet suurin puolue, mutta tätä menoa varmaan kohta ovat.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Savonlinnassa on kepulit ja demarit pitäneet valtaa. Ei täällä persut ole vielä olleet suurin puolue, mutta tätä menoa varmaan kohta ovat.

    Melkosen ahkeria vaalityöntekijöitä persuilla, meinaan nämä kepulit, kokkarit ja muu vasemmisto!

    Äänestä

Ja kuten kaupungin hallituksen pöytäkirjastakin ilmenee, eivät hakeneet avustusta silloin kun olisi pitänyt ja hakemus tuli vasta kun avustusrahat oli jo jaettu!!! Toivottavasti muistavat laittaa hakemuksen avustukselle vuodelle 2017 tammikuussa hakuaikana eikä vasta loppuvuodesta,,,
https://savonlinna.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026940-7
"Yksittäisen, avoimen hakumenettelyn ulkopuolella saapuneen hakemuksen hyväksyminen voisi muodostaa tarpeen arvioida muiden vastaavassa asemassa olevien yhdistysten tasapuolista kohtelua ja mahdollisuutta hakea samaa avustusta."

Elikä selkokielellä, jos annat yhdelle yhdistykselle rahaa jälkikäteen niin sitä pitää antaa muillekin pyydettäessä

1Äänestä
  • Siis toivottavasti laittavat hakemuksen vuodelle 2027 ajoisssa,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Siis toivottavasti laittavat hakemuksen vuodelle 2027 ajoisssa,,,

    "Pitää antaa muillekin pyydettäessä."

    Kylmä on kaiku. Ei tasapuolisuus ja yhdenvertaisuus ihan tuota tarkoita. Menehän opettelemaan kuntalaki uudelleen.

    2Äänestä

  • Kato kepuli tuli taas selittelemään. Ei tuo mikään ongelma ole. Kansanopistolle esimerkiksi myönnettiin ylimääräistä vuosi sitten ilman mitään hakuja 100.000 euroa ja vaikkapa oopperajuhlille 200.000 euroa. Niissä olikin hyvät kepulikaverit hakijoina. Mutta kun köyhimmät ja heikoimmat hakee 8000 euroa niin keksitään byrokratia.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Pitää antaa muillekin pyydettäessä."

    Kylmä on kaiku. Ei tasapuolisuus ja yhdenvertaisuus ihan tuota tarkoita. Menehän opettelemaan kuntalaki uudelleen.

    Ei minun tarvitse sitä opetella sillä se on luettavissa tuossa kaupunginhallituksen päätöksessä!!!
    Ja sitä paitsi termiä "yhdenvertaisuus" ei ole erikseen määritelty, mainittu vain yhdessä kohtaa, kuntalain tekstissä, Kuntalaki (410/2015) velvoittaa yleisesti kunnat edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja yhdenvertaisuutta kaikessa toiminnassaan ja päätöksenteossaan,,,
    https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/410
    Kuntien päätöksentekoa ja päätösten yhdenvertaisuutta säätelevät pääasiassa Suomen perustuslaki (6 §), hallintolaki (6 §) sekä yhdenvertaisuuslaki (1325/2014).

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei minun tarvitse sitä opetella sillä se on luettavissa tuossa kaupunginhallituksen päätöksessä!!!
    Ja sitä paitsi termiä "yhdenvertaisuus" ei ole erikseen määritelty, mainittu vain yhdessä kohtaa, kuntalain tekstissä, Kuntalaki (410/2015) velvoittaa yleisesti kunnat edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja yhdenvertaisuutta kaikessa toiminnassaan ja päätöksenteossaan,,,
    https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/410
    Kuntien päätöksentekoa ja päätösten yhdenvertaisuutta säätelevät pääasiassa Suomen perustuslaki (6 §), hallintolaki (6 §) sekä yhdenvertaisuuslaki (1325/2014).

    Älä höpötä kun et mitään ymmärrä. Kaupunginhallitus myönsi muuten tämä sama esimerkiksi oopperajuhlille 200.000 e ja kansanopistoille 100.000 e ilman mitään hakuja. Tuosta vaan kun oli sopivat kaverit hakijoina.

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Älä höpötä kun et mitään ymmärrä. Kaupunginhallitus myönsi muuten tämä sama esimerkiksi oopperajuhlille 200.000 e ja kansanopistoille 100.000 e ilman mitään hakuja. Tuosta vaan kun oli sopivat kaverit hakijoina.

    Laineen uskolliset lakeijat myönsivät myös vuonna 2021 lähes samanmoisen summan ylimääräisenä avustuksen oopperajuhlille ja sitä paitsi Savonlinnan kansanopistolle myönnettiin 50 000 euron kriisiavustuksena maaliskuussa 2025 eikä 100 000 euroa!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Laineen uskolliset lakeijat myönsivät myös vuonna 2021 lähes samanmoisen summan ylimääräisenä avustuksen oopperajuhlille ja sitä paitsi Savonlinnan kansanopistolle myönnettiin 50 000 euron kriisiavustuksena maaliskuussa 2025 eikä 100 000 euroa!!!

    No niin eli samalla perusteella pitää myöntää Savolaisille selviytyjillekin eikä jankata ettei voi myöntää. Kyllä voi myöntää.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei minun tarvitse sitä opetella sillä se on luettavissa tuossa kaupunginhallituksen päätöksessä!!!
    Ja sitä paitsi termiä "yhdenvertaisuus" ei ole erikseen määritelty, mainittu vain yhdessä kohtaa, kuntalain tekstissä, Kuntalaki (410/2015) velvoittaa yleisesti kunnat edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja yhdenvertaisuutta kaikessa toiminnassaan ja päätöksenteossaan,,,
    https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/410
    Kuntien päätöksentekoa ja päätösten yhdenvertaisuutta säätelevät pääasiassa Suomen perustuslaki (6 §), hallintolaki (6 §) sekä yhdenvertaisuuslaki (1325/2014).

    Kiitos luennosta. Viittasin kuntia ja viranomaisia ohjaavaan lainsäädäntöön yleisesti kuntalakina, mikä oli toki virhe.

    Kuten keskustelussa on osoitettu, ei yhdenvertaisuus tarkoita kategorista kieltoa poiketa hakuajoista. Ennemminkin voisi kysyä, miksi nyt ei poikettu, kun aiemminkin on poikettu. Tälle ei anneta mitään perustetta.

    Se, että pöytäkirjassa lukee jotain, ei tarkoita, että se on totta. Räikein esimerkki tältä vuodelta on Retretin tuenhaun salailut, missä myös meni toimintaa ja sen julkisuutta koskevat lait romukoppaan. Silloinkin venkoiltiin ja vyörytettiin pykäliä, vaan miten sitten kävikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Pitää antaa muillekin pyydettäessä."

    Kylmä on kaiku. Ei tasapuolisuus ja yhdenvertaisuus ihan tuota tarkoita. Menehän opettelemaan kuntalaki uudelleen.

    Tulkitsepas sinä viisana meille kuntalain tai muiden asiaan liittyvien lakien pykäliä.

    Äänestä

Tiälläkö ne kaapunnin hallituksen jäsenet tappeloo keskenään?

2Äänestä
  • Riitaista sakkia on.

    2Äänestä

Minkä takia noille yleensä mitään avustuksia myönnetään, kun talous on kuralla ja verot tapissa. Pitäis laittaa tärkeysjärjestykseen, ensin pakolliset menot, kaikkia hyödyttävät, eikä vain joitain ryhmiä. Kuten Oopera, alkkikset ym.

Äänestä
  • Kuulutko alkkis ryhmään?

    Äänestä

Ei savolaisten selviytyjien mt- ja päihdekuntoutujat todellakaan jää taivasalle sillä Eloisallakin on vastaava palvelu, Päiväkeskus Savikka tarjoaa maksutonta matalan kynnyksen päivätoimintaa myös kyseiselle ryhmälle.

Ja sitä paitsi yhdistys voi tehdä oikaisuvaatimuksen kuten monet muutkin yhdistykset ovat vuosien varrella tehneet avustuksista ja välillä onnistuneetkin,,,

1Äänestä
  • Ihan tuo ,,, mikä toistuu näissä saman henkisissä viesteissä.

    Äänestä

Kyllä on kyseenalaista miten näitä rahoja käytetään, kukaan ei kunnolla valvo, että menevätkö rahat todella toimintaan vai joidenkin johto henkilöiden kuluihin. Alkiksiakin holhotaan ja paapotaan,,, turhaan.
Kun rahasta on tiukkaa niin kaikenlaiset avustukset pois.
Tämä avustusten tie on kuljettu loppuun, hyväksikäyttäjiä riittää aina!

Äänestä
  • Onko oopperajuhlien ja kansanopiston avustusrahan käyttöä valvottu ? Mihin meni 530.000 euroa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Onko oopperajuhlien ja kansanopiston avustusrahan käyttöä valvottu ? Mihin meni 530.000 euroa ?

    Ilmeisesti seuraavaksi kerrot että summa onkin parisen miljoonaa, kummasti nämä summat rupeavat palstoilla nousemaan kerta kerralta

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ilmeisesti seuraavaksi kerrot että summa onkin parisen miljoonaa, kummasti nämä summat rupeavat palstoilla nousemaan kerta kerralta

    6miljoonoo menny jo.

    Äänestä

Kaupungin johdolle pitäis antaa kenkää, etenkin Laineen erottamisesta johtaneista kuluista, lakimiehet hoiti tehtävänsä huonosti, kun eivät ottaneet selvää miten homma pitäisi hoitaa oikein.
Ja Tuukka Suomalaiselle kenkää, on istunut sähköyhtiön hallituksessa ja nostanut sähkön siirron perusmaksun kohtuuttomaksi,lamauttaa kaikenlaista yritystoimintaa, esim talviajan perusmaksuilla, jos toimintaa on vain kesäajalla.
Olis kirveelä töitä, sanoi entinen kirvesmies.

Äänestä
  • Pitäisikö sinun tehdä jotain, eikä itkeä täällä pelle!!!!!

    Äänestä

Ei ihme, että on kukkaron nyörit kiinni. Laineen potkujen aikaan ylijäämää oli taseessa 45 miljoonaa. Nyt velkaa on yli 100 miljoonaa. Ollaan kyllä kohta kaikki aikamoisia selviytyjiä, jos tämä kylä pelastetaan näiltä rötösherroilta.

Äänestä
  • Mistä sinä revit näitä lukuja😂

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mistä sinä revit näitä lukuja😂

    Juttelin luottamushenkilön kanssa. Hän ihmetteli, kun oli seminaarissa sanottu velkaa olevan yli 100 miljoonaa. Ihmetteli minne Laineen aikaiset 45 miljoonan ylijäämät on menneet. Virkavastuulla noin oli esitetty!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juttelin luottamushenkilön kanssa. Hän ihmetteli, kun oli seminaarissa sanottu velkaa olevan yli 100 miljoonaa. Ihmetteli minne Laineen aikaiset 45 miljoonan ylijäämät on menneet. Virkavastuulla noin oli esitetty!

    Höpö, höpö juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juttelin luottamushenkilön kanssa. Hän ihmetteli, kun oli seminaarissa sanottu velkaa olevan yli 100 miljoonaa. Ihmetteli minne Laineen aikaiset 45 miljoonan ylijäämät on menneet. Virkavastuulla noin oli esitetty!

    Olet taas jutellut mielikuvitushenkilön kanssa. Ja olet myös usein kuullut oman pääsi sisällä asioita, joita sitten kirjoittelet tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Olet taas jutellut mielikuvitushenkilön kanssa. Ja olet myös usein kuullut oman pääsi sisällä asioita, joita sitten kirjoittelet tänne.

    Tuntomerkit sopisi hörhö käppänään..

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juttelin luottamushenkilön kanssa. Hän ihmetteli, kun oli seminaarissa sanottu velkaa olevan yli 100 miljoonaa. Ihmetteli minne Laineen aikaiset 45 miljoonan ylijäämät on menneet. Virkavastuulla noin oli esitetty!

    Aika heikoilla eväillä ko. henkilö luottamustointaan hoitaa, jos ei ymmärrä edes tilinpäätöksen ja talouden peruskäsitteitä ja lukuja. Ei tällä kommentoijallakaan tunnu olevan niistä mitään hajua. Velalla ja ylijäämällä ei isosti ole toistensa kanssa tekemistä muuten, kuin että velan korkokulut pienentävät mahdollista ylijäämää. Kannattaa vaikka googlata peruskäsitteet ja tutustua, miten luvut (ylijäämä, alijäämä, tulos, toimintakate yms.) muodostuvat/lasketaan, ennen kuin lähtee isosti kommentoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juttelin luottamushenkilön kanssa. Hän ihmetteli, kun oli seminaarissa sanottu velkaa olevan yli 100 miljoonaa. Ihmetteli minne Laineen aikaiset 45 miljoonan ylijäämät on menneet. Virkavastuulla noin oli esitetty!

    Unissasi juttelit..

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Unissasi juttelit..

    Juttelin. Ja on sellainen, ettei tätä kaupungin nykymenoa purematta niele. Valheita, valheita, velkaa ja epäpätevyyttä. 45 miljoonaa on vaihtunut yli 100 miljoonaan velkaa. Koko konsernilla 150 miljoonaa. Ei tuossa kaikki täsmää. Kysyin tuota vielä häneltä ja noin oli ihan suoraan! Virkavastuulla oli paperilla.

    Nykymeno on näillä, että vieraat kansat ja vieraspääoma sisään. Rehelliset ja yritteliäät ulos kaupungin organisaatiosta laittomilla potukilla ja verottamalla tästä maasta!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Aika heikoilla eväillä ko. henkilö luottamustointaan hoitaa, jos ei ymmärrä edes tilinpäätöksen ja talouden peruskäsitteitä ja lukuja. Ei tällä kommentoijallakaan tunnu olevan niistä mitään hajua. Velalla ja ylijäämällä ei isosti ole toistensa kanssa tekemistä muuten, kuin että velan korkokulut pienentävät mahdollista ylijäämää. Kannattaa vaikka googlata peruskäsitteet ja tutustua, miten luvut (ylijäämä, alijäämä, tulos, toimintakate yms.) muodostuvat/lasketaan, ennen kuin lähtee isosti kommentoimaan.

    Heikot on eväät ollut sinun lapsuudessasi. Tuollainen kirjaviisaus ja pyörittely on tämän maan tuho. 45 miljoonaa taseessa on vaihtunut 150 velaksi. Näin sanottiin ja on paperilla virkavastuulla.

    Äänestä

Savonlinnan talous on 5 miljoonaa pakkasella ensi vuonna uutisoi yle. Ja tämän vuoden alijäämät vähintään saman verran. Se siitä arvomaailmasta.mihin rahoja laitetaan

https://yle.fi/a/74-20253956

Äänestä
  • Näin se on. Laineen aikaisia jälkiä ja tekemättömyyksiä siivotaan. Onneksi vuoteen 2029 päästään jo tasapainoon.

    Kun valtionosuusjärjestelmästä poistettaisiin sote-erät, niin oltaisiin tasapainossa. Nuo on kaupungin suurin edunvalvonnallinen moka! Sotesuuntaan ei ole oikeasti voinut edes vaikuttaa. Tuohon vaikuttaminen olisi ollut ihan realistista. Silloin oltaisiin melkein 8 miljoonaa rikkaampia joka vuosi!

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Näin se on. Laineen aikaisia jälkiä ja tekemättömyyksiä siivotaan. Onneksi vuoteen 2029 päästään jo tasapainoon.

    Kun valtionosuusjärjestelmästä poistettaisiin sote-erät, niin oltaisiin tasapainossa. Nuo on kaupungin suurin edunvalvonnallinen moka! Sotesuuntaan ei ole oikeasti voinut edes vaikuttaa. Tuohon vaikuttaminen olisi ollut ihan realistista. Silloin oltaisiin melkein 8 miljoonaa rikkaampia joka vuosi!

    Unohdat nyt sen, että viime vuonna tehtiin ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin Savonlinnassa tarkoituksellisesti 5 miljoonan alijäämäinen talousarvio. Eikä Laine ollut paikalla tuota päättämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Unohdat nyt sen, että viime vuonna tehtiin ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin Savonlinnassa tarkoituksellisesti 5 miljoonan alijäämäinen talousarvio. Eikä Laine ollut paikalla tuota päättämässä.

    Se viime vuoden talousarvio on Laineen esittelemä. Talousarvio sisältää myös suunnitelmakauden luvut. Toistaiseksi niistä ei ole poikettu, vaan mennään Laineen valmistelemalla uralla. Eli ihan hänen suunnitelman mukaan.

    Ainaisen riitelyn ja juntan sijaan, poliitikot on tiettävästi olleet mukana palveluverkkotyössä ja jatkuvaa kinaa ja junttaa ei ole ollut. Katsotaan, mitä ennen ensi kesää ja eduskuntavaaleja vielä keksitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.ita-savo.fi/paikalliset/9917658

Kepujohto on armoton kaikkein heikoimpiaan kohtaan. Päihdeongelmaiset ovat yhteiskuntamme kaikkein syrjäytynein ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Heillä on monia ongelmia kasautunut, työttömyyttä, toimeentulovaikeuksia, mielenterveysongelmia, terveysongelmia, avioeroja, päihdeongelmia, asunnottomuutta yms.

Savonlinnan kepujohto on kylmä ja armoton heikoimpiaan kohtaan. Retretin ylimääräisiä hihastavetäistyä kaveritukea löytyi 300.000 euroa, kansanopistolle ylimääräisesti 100.000 euroa ja Oopperalle ylimääräistä lisää kaveritukea 200.000 euroa, yhteensä 550.000 euroa. Mutta tärkeää lähimmäisen auttamistyötä kaikkein heikoimmille ei löytynyt 8000 euroa.

Savonlinnan kepujohto on unohtanut köyhän asian. Hävetkää !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu