pyhäinpäivänä

Hoitamattomat haudat.
Eivät aina kerro ,että ihmistä ei muistettasi tai sukua ei olisi.

Seurakunnan toimesta poistetaan hautakivet/muistomerkit.

Kun hautausopimus loppuu ja rahantulo loppuu . Seurakunnalla on on kiire hakea hautakivi pois.
Ihminen/ suku loppuu , kun rahan tulo loppuu..

Eikä se poistetun kiven hautapaikka mene kymmeniin vuosiin kiertoon.
Mutta tärkeintä on sen alunperin haudatun viimeinenkin maa merkki tuhottava,kun rahan tulo lakkaa.

Eikö se ole haudan ryöstö?

Minusta kivet,ristit.laatta ja muut hautamuistomerkit saisi olla koskematta, niin kauan kun siihen oikeasti lasketaan uusi vainaja
7136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niin kyllä maata on mihkä laittaa ettei tarvi tuhota muita hautoja. Kallista lystiä tuo paikan pitäminen. Ensin maksat kirkollisvero, sitten viellä uurnamontusta 200e siihe paikkaan, mistä olet 600e maksannu. kaippa peinteine arkkumonttu on jo tonnin. Jämsä kerää 4 milj, veroa, ja siitä saavaat 2 milj, hupiloitua. Hautumaat ja rakennukset rapistuu. Olkoon tämä vuosi viimeinen jäsenmaksu vuosi minulta.

Äänestä
  • ei susta ole ketään pottamaan..

    Äänestä

  • juoppo jone se on heti pätemässä,kuvaa vaikka päälykäisen pöllönsilmää

    Äänestä

  • kumminkin imet lauteen alta vitja pallia,eikö niin

    Äänestä

  • jos te valokuvaatte toistenne pöllön silmää ryönintie 2 ssa

    Äänestä

Ei ole tapana käydä kuolleita katsomassa, kun sukua on myös elossa.. tyhmää tuhlata aikaansa kuolleisiin. Tämä on sovittu juttu koko suvun kesken.

Äänestä

Sen hautakiven on joku maksanut. Se hautakivi on jonkun omaisuutta.
Sen poistaminen hävittäminen on ryöstö.
Kiven alla oleva maa on vuokralla. Jonka käytöstä on kysyttävä lupa vuokranantajalta. Kaivamisesta,peittelystä,hoidosta yms. Laskutetaan erikseen.
Mitä se maksamani kirkollisvero sisältää? Mitä sillä saan?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hoitamattomat haudat.
Eivät aina kerro ,että ihmistä ei muistettasi tai sukua ei olisi.

Seurakunnan toimesta poistetaan hautakivet/muistomerkit.

Kun hautausopimus loppuu ja rahantulo loppuu . Seurakunnalla on on kiire hakea hautakivi pois.
Ihminen/ suku loppuu , kun rahan tulo loppuu..

Eikä se poistetun kiven hautapaikka mene kymmeniin vuosiin kiertoon.
Mutta tärkeintä on sen alunperin haudatun viimeinenkin maa merkki tuhottava,kun rahan tulo lakkaa.

Eikö se ole haudan ryöstö?

Minusta kivet,ristit.laatta ja muut hautamuistomerkit saisi olla koskematta, niin kauan kun siihen oikeasti lasketaan uusi vainaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu