Onko Dingistä turvallisuusselvitys tehty ?

https://yle.fi/a/74-20047737

Olen kyllä hemmetin huolestunut tästä kaupunginjohdon välinpitämättömyydestä. Eletään kuin pellossa.
94509
8Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 94

Vanhimmat

Ilmeisesti pappa meinaa vielä kuolinvuoteellaankin huutaa viimeisenä tekonaan "onko turvallisuusselvitys tehty"!!!
Ja edelleenkin, turvallisuusselvitys ja sen perusteena käytetyt tiedot ovat tiukasti salassa pidettäviä jotenka palstalle ruikuttavat tavaustaidottomat koulupudokkaat eivät niitä saa tietoonsa,,,

Tokihan jokainen lukutaitoinen älykäs palstalainen tämän tosiasian tietää

Äänestä
  • Kuulehan nyt kepuli, turvallisuusselvityksen tekeminen tai tekemättä jättäminen on julkinen asia. Sen sisältö ei ole. Hakuilmoituksessa ei turvallisuusselvitustä Tuukka Suomalaisen vaatimuksesta vaadittu ja niinpä se jäi tekemättä. Valtuustossahan tätä kysyttiin. Paskat on valtuustolla housuissa tässäkin asiassa.

    5Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuulehan nyt kepuli, turvallisuusselvityksen tekeminen tai tekemättä jättäminen on julkinen asia. Sen sisältö ei ole. Hakuilmoituksessa ei turvallisuusselvitustä Tuukka Suomalaisen vaatimuksesta vaadittu ja niinpä se jäi tekemättä. Valtuustossahan tätä kysyttiin. Paskat on valtuustolla housuissa tässäkin asiassa.

    Kepulit toimivat täysin mielivaltaisesti kepulikaupungissa.
    Sylkevät nettoveronmaksajia suoraan kasvoihin.

    2Äänestä

Jotkut ne jaksaa. Sama juttu sadatta kertaa. Koville ottaa, kun oma Mies ulostettiin.

Äänestä
  • Kiinnostaa meidän turvallisuus kun te päättäjät ette osaa hoitaa meidän asioita. Turvallisuusselvityskin jäi tekemättä. Laittomien irtisanomisten laskut tulee maksuun. Sairaala lähtee.

    2Äänestä

Ei sitä tehty. Ja nyt se on myöhäistä kun henkilö on jo virassa ja päässyt kaikkiin turvaluokitettuihin tietoihin kiinni. Tätähän nämä täällä kommentoivat päättäjät yrittävät koko ajan peitellä kuten kaikkia muitakin munauksiaan. Paikallinen media on niin surkea ettei tee mitään.

4Äänestä
  • Kertoo valitettavasti miten epäpäteviä täällä päättäjät ovat. Ikuinen ylioppilas bäckmänni ja kouluja käymätön suomalainen vie lampaita. Osava Tikkinen ja muut osaajat on syrjäytetty. Siinä sitä ”jälkeä” syntyy.

    3Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kertoo valitettavasti miten epäpäteviä täällä päättäjät ovat. Ikuinen ylioppilas bäckmänni ja kouluja käymätön suomalainen vie lampaita. Osava Tikkinen ja muut osaajat on syrjäytetty. Siinä sitä ”jälkeä” syntyy.

    Tämä.

    2Äänestä

Edelleenkin palstaperseilevät tavaustaidottomat koulupudokkaat eivät osaa perustella väiteitään todistettavissa olevilla asioilaa vaan intävät hautaansa asti mutuilujaan, aina ja iankaikkisesti aamen🤣🤣🤣
Asiakirjojen julkisuutta säännellään julkisuuslailla ja turvallisuusselvityslailla jotka jokainen lukutaitoinen älykäs palstalainen voi käydä netissä lukemassa ja jos on laiska niin kyllä se tekoäly tekee lyhemmän version tosiasioista, toki löytyvät myös tavaustaitoisille SUPON sivuiltakin,,,

HUOM. Edes turvallisuusselvityksen teettäjäkään ei voi kertoa asiasta ja ainoastaan asianomistaja voi sen tiedon julkaista halutessaan

Mistä maakuopasta näitä tavaustaidottomia palstapöljiä oikein aina kaivautuu!!!

Äänestä
  • Muista ottaa lääkkeet!!!!

    4Äänestä

  • Se pitää lukea jo hakuilmoituksessa että tehdään. Savonlinnan haluilmoituksessa ei se edes lukenut. Nyt yritetään valehdella että olisi tehty. Se olisi pitänyt tehdä jo ennen valintaa kuten muuallakin tehdään.

    1Äänestä

Savonlinnan vt. kaupunginjohtaja Ding Man turvallisuusselvityksen tekemisestä ei ole olemassa virallista julkista vahvistusta tai tietoa puolesta eikä vastaan.
Asiasta keskustellaan foorumeilla aktiivisesti, mutta kysymykseen liittyy seuraavia juridisia ja käytännön tosiasioita:

• Salassapito: Turvallisuusselvityslain nojalla henkilöturvallisuusselvityksen hakeminen, sen sisältö ja tulokset ovat salassa pidettävää tietoa. Suojelupoliisi (Supo) tai selvityksen teettäjä (kuten kaupunki) ei saa julkistaa tietoa siitä, onko selvitystä tehty tai mitä se sisältää.

• Kuntien käytännöt: Kaupunginjohtajan virka ei automaattisesti velvoita laissa määriteltyyn Supon tekemään turvallisuusselvitykseen, ellei tehtävään arvioida liittyvän pääsyä kriittiseen infrastruktuuriin tai erittäin salaisiin valtion turvallisuutta koskeviin tietoihin. Teettäminen riippuu siitä, onko viran hakuilmoituksessa asetettu turvallisuusselvitys valinnan edellytykseksi.

• Julkiset väitteet: Suomi24-keskusteluissa esitetyt väitteet selvityksen tekemättä jättämisestä tai tekemisestä ovat puhtaasti nimettömien palstakäyttäjien spekulaatiota ja "mutua", sillä virallista asiakirjaa asiasta ei ole annettu julkisuuteen.

Äänestä
  • nettipalstoilla tällaiset aiheet jäävät usein pyörimään "ikuiseksi silmukaksi" juuri siksi, ettei kukaan pysty tarjoamaan keskusteluun lopullista faktaa puolesta tai vastaan.
    Kun virallista vahvistusta ei salassapitovelvollisuuden vuoksi voi tulla, syntyy täydellinen maaperä jatkuvalle spekulaatiolle, väittelylle ja salaliittoteorioille.
    Keskustelupalstoilla "jauhanta" harvoin johtuukaan pelkästä tiedonjanosta, vaan taustalla on usein:

    • Poliittinen vääntö: Aihetta käytetään lyömäaseena paikallispoliitikkoja tai kaupungin johtoa vastaan, oli selvitystä tehty tai ei.

    • Yleinen tyytymättömyys: Kun kaupungissa tapahtuu muita muutoksia (kuten keskustelussa mainitut sairaala-asiat tai irtisanomiset), Turvallisuusselvityksestä on tullut symboli laajemmalle huolelle tai epäluottamukselle.

    • Anonymiteetin suoma vapaus: Nimettömillä palstoilla on helppo inttää samaa asiaa viikkokausia ilman vastuuta omien väitteiden todenperäisyydestä.
    Viisaat ja asiaa etäämmältä seuraavat yleensä huomaavatkin nopeasti, että kyseessä on pelkkä tuulimyllyjä vastaan taistelu, johon ei kannata omaa aikaansa kuluttaa.

    Äänestä

  • Elä höpäjä. Hakuilmoituksista voit lukea että turvallisuusselvitys vaaditaan. Kaikkien muiden kaupunkien johtajien hakuilmoituksissa tämä vastimus on. Ja tämä myös pääsääntöisesti todetaan sitten valmistelutekstissä. Se että turvallisuusselvitys on tehty on siten julkinen. Sen sisältö ei tietenkään ole julkinen.

    4Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Elä höpäjä. Hakuilmoituksista voit lukea että turvallisuusselvitys vaaditaan. Kaikkien muiden kaupunkien johtajien hakuilmoituksissa tämä vastimus on. Ja tämä myös pääsääntöisesti todetaan sitten valmistelutekstissä. Se että turvallisuusselvitys on tehty on siten julkinen. Sen sisältö ei tietenkään ole julkinen.

    Näinpä. Savonlinnan kaupunginjohtajan hakuilmoituksessa ei ollut turvallisuusselvityksen edellytystä. Eikä sitä ole tehty, koska asia tuli myös valtuustossa esille.

    3Äänestä

Ainoastaan Savonlinnan palstalla palstaperseilevät laineenlutkuttajat ulisevat asiasta joka ei ole julkista tietoa!!!
Olen muutaman kerran laittanut linkkiä ja tietoa missä laissa se kerrotaan mutta edelleenkään se ei mene palstan luiskaotsapelleille perille!!!

Yksikään palstaperseilevä laineenlutkuttaja ei kykene laittamaan linkkiä sellaiseen lakiin joka velvoittaa julkaisemaan tehdyn tai tekemättömän turvallisuusselvityksen PISTE

Äänestä
  • Siinäpä se asija tullii meleko rasakasti ilimastuva! Luiskaohtakkii maenittiin:D:D Liekkö tullunna siitä ku on lyönnä piättään uuvvelleen ja uuvvelleen tosasijoeta vasttaan:D:D:D

    Äänestä

  • Mitä 🤡 ruikutat!yksinäisyyttä? Kaljat loppu? Tili tyhjä?

    3Äänestä

  • Lisäksi tätä vielä kysyttiin valtuuston kokouksessa ja vastaus oli ettei ole tehty.

    4Äänestä

  • Sinähän se ruikutat! Muista ottaa lääkkeesi!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sinähän se ruikutat! Muista ottaa lääkkeesi!

    Taettaa olla samolla turvallissuusselevitystä perreevillä kommentoejilla luiskaohta ja lumikolatakaraevo:D:D Elikkä erikoenen kallommuoto:D:D:D

    Äänestä

  • ajanut kirjoitti:

    Taettaa olla samolla turvallissuusselevitystä perreevillä kommentoejilla luiskaohta ja lumikolatakaraevo:D:D Elikkä erikoenen kallommuoto:D:D:D

    Hoono savoo:D muistitko ottaa lääkkeesi? :D

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lisäksi tätä vielä kysyttiin valtuuston kokouksessa ja vastaus oli ettei ole tehty.

    Ja taasen kiemurrellaan kuin mato koukussa edelleenkin kun väitteelle ei löydy mitään fakta pohjaa edelleenkään!!!
    Tokihan Savonlinnan valtuuston kokoukset on videoitu jo vuodesta 2024 lähtien jotenka osaat sitten kertoa missä kokouksessa kysytty???
    https://www.youtube.com/@SavonlinnanKaupunki/featured

    Ja muuten pitäisi löytyä myös valtuuston kokousten pöytäkirjoista,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lisäksi tätä vielä kysyttiin valtuuston kokouksessa ja vastaus oli ettei ole tehty.

    Laitapa linkkiä. Kokoukset löytyvät esim. youtubesta.

    Äänestä

  • Huomaatko koulupudokas, että ruikutat samaa asiaa kokoajan? ÄO ilmeisesti hyvin matala.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Huomaatko koulupudokas, että ruikutat samaa asiaa kokoajan? ÄO ilmeisesti hyvin matala.

    Laineenlutkuttaja eivät ole tässäkään asiassa kyenneet todistamaan väitetään ja tulen olemaan piikkinä lihassa vaikka maailman tappin asti palstan samasta asiasta jauhaville luiskaotsapelleille!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja taasen kiemurrellaan kuin mato koukussa edelleenkin kun väitteelle ei löydy mitään fakta pohjaa edelleenkään!!!
    Tokihan Savonlinnan valtuuston kokoukset on videoitu jo vuodesta 2024 lähtien jotenka osaat sitten kertoa missä kokouksessa kysytty???
    https://www.youtube.com/@SavonlinnanKaupunki/featured

    Ja muuten pitäisi löytyä myös valtuuston kokousten pöytäkirjoista,,,

    Sieltähän voit pöytäkirjoista lukea ettei ole turvallisuuselvitystä vaadittu eikä tehty. Se olisi pitänyt olla hakuilmoituksessakin jo, vaan ei ollut. Jaksat jauhaa tuota myllyäsi ja väitettäsi että olisi tehty. Ei ole tehty.

    3Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sieltähän voit pöytäkirjoista lukea ettei ole turvallisuuselvitystä vaadittu eikä tehty. Se olisi pitänyt olla hakuilmoituksessakin jo, vaan ei ollut. Jaksat jauhaa tuota myllyäsi ja väitettäsi että olisi tehty. Ei ole tehty.

    Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään sillä väitteen esittäjän täytyy kyetä todistamaan väitteensä!!!
    Toki SUOLI24 palstaperseilevät palstasaastat kääntävät aina todistusvastuun nurinpäin kun eivät kykene koskaan valheitaan todistamaan,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään sillä väitteen esittäjän täytyy kyetä todistamaan väitteensä!!!
    Toki SUOLI24 palstaperseilevät palstasaastat kääntävät aina todistusvastuun nurinpäin kun eivät kykene koskaan valheitaan todistamaan,,,

    Mene juoppo hoitoon!

    4Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mene juoppo hoitoon!

    Kun et kykene todistamaan väitettä tekemättömästä turvallisuusselvityksestä niin sitten rupeat haukkumaan juopoksi, tyypillistä SUOLI24 palstaperseilevien palstasaastojen toimintatapaa tunnetusti!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kun et kykene todistamaan väitettä tekemättömästä turvallisuusselvityksestä niin sitten rupeat haukkumaan juopoksi, tyypillistä SUOLI24 palstaperseilevien palstasaastojen toimintatapaa tunnetusti!!!

    Sinä se ainut suoli saasta olet. Pelle!

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sinä se ainut suoli saasta olet. Pelle!

    🤣🤣🤣Nauraa kippurassa palstaperseilijöiden ruikutuksille jotka eivät kykene todistamaan väiteitään🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    🤣🤣🤣Nauraa kippurassa palstaperseilijöiden ruikutuksille jotka eivät kykene todistamaan väiteitään🤣🤣🤣

    Käyhän sieltä pöytäkirjoista katsomassa ja hakuilmoituksesta. Ei löydy turvaselvitystä.

    3Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Käyhän sieltä pöytäkirjoista katsomassa ja hakuilmoituksesta. Ei löydy turvaselvitystä.

    Kuules pentu, edelleenkään ei minun tarvitse todista yhtään mitään vaan ruikuttajien jotka väittävät että turvallisuusselvitystä ei ole tehty!!!
    Esitä se pöytäkirja jossa on maininta kyselystä tekemättömästä turvallisuusselvityksestä tässä valmis linkki:
    https://savonlinna.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
    Tai osoita se videoitu valtuuston kokous jossa väitetysti on asiasta kysytty:
    https://www.youtube.com/@SavonlinnanKaupunki/featured

    Pyydän mielelläni anteeksi päänaukomisiani tässä asiassa jos joku kykenee esittämään väitteen todeksi!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kuules pentu, edelleenkään ei minun tarvitse todista yhtään mitään vaan ruikuttajien jotka väittävät että turvallisuusselvitystä ei ole tehty!!!
    Esitä se pöytäkirja jossa on maininta kyselystä tekemättömästä turvallisuusselvityksestä tässä valmis linkki:
    https://savonlinna.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
    Tai osoita se videoitu valtuuston kokous jossa väitetysti on asiasta kysytty:
    https://www.youtube.com/@SavonlinnanKaupunki/featured

    Pyydän mielelläni anteeksi päänaukomisiani tässä asiassa jos joku kykenee esittämään väitteen todeksi!!!

    Sieltä löydät pöytäkirjoista ja hakuilmoituksesta. Ei ole tehty.

    3Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    🤣🤣🤣Nauraa kippurassa palstaperseilijöiden ruikutuksille jotka eivät kykene todistamaan väiteitään🤣🤣🤣

    Muista anneli ottaa lääkkeet!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Muista anneli ottaa lääkkeet!

    Ei tuota ruikuttaa pelasta enää lääkkeet. Pakkohoito voisi auttaa. Sekin niin ja näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    🤣🤣🤣Nauraa kippurassa palstaperseilijöiden ruikutuksille jotka eivät kykene todistamaan väiteitään🤣🤣🤣

    Kiljupäissään noitahattu päässä mölyää täällä yötäpäivää

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Laineenlutkuttaja eivät ole tässäkään asiassa kyenneet todistamaan väitetään ja tulen olemaan piikkinä lihassa vaikka maailman tappin asti palstan samasta asiasta jauhaville luiskaotsapelleille!!!

    Etkös sinä lutkuta rahasta? Piikitkin sinulle hyvin tuttuja😂🇬🇷🇬🇷

    Äänestä

Ei sitä ole tehty. Olisi pitänyt, valittiin kuka tahansa.

4Äänestä

Kepu on selvittänyt. Tuukka sanoo, että homma hoidossa.

Äänestä
  • Wuorinen ja Kokki kuulemma selvittivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Wuorinen ja Kokki kuulemma selvittivät.

    No hyvä, minä jo pelkäsin äänestäneeni turhaan keskustaa.
    Kyllä pojat osaavat hommansa hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Wuorinen ja Kokki kuulemma selvittivät.

    Nämä pojat ne matkusteli ympäri ryssänmaata veronmaksajien piikkiin kun oli elinkeinyhtiön hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja.

    1Äänestä

Tämä on niin nähty, palstaperseilevät luiskaotasapellet eivät edelleenkään kykene laitamaan linkkiä jolla todistaisivat väitteensä vaikka linkitkin on annettu!!!

Äänestä
  • Kaikki selvitykset tehty. Ja kaikki asiat kunnossa! Voit lopettaa tuon, jokapäiväisen rankutuksen asiasta!

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kaikki selvitykset tehty. Ja kaikki asiat kunnossa! Voit lopettaa tuon, jokapäiväisen rankutuksen asiasta!

    Palstaperseililjät tässä kokoajan ruikuttavat toistuvasti palstalla että mitään turvallisuusselvitystä ei ole tehty eivätkä kykene edes todistamaan väitettään edelleenkään!!! Enkä todellakaan tule vaikenemaan palstalla joidenkin räkänokkien valheellisten väitteiden edessä PISTE,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Palstaperseililjät tässä kokoajan ruikuttavat toistuvasti palstalla että mitään turvallisuusselvitystä ei ole tehty eivätkä kykene edes todistamaan väitettään edelleenkään!!! Enkä todellakaan tule vaikenemaan palstalla joidenkin räkänokkien valheellisten väitteiden edessä PISTE,,,

    Rauhotuhan alapeukkula.Kohta kutsuu pehmustettu pyöreä huone😂

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Palstaperseililjät tässä kokoajan ruikuttavat toistuvasti palstalla että mitään turvallisuusselvitystä ei ole tehty eivätkä kykene edes todistamaan väitettään edelleenkään!!! Enkä todellakaan tule vaikenemaan palstalla joidenkin räkänokkien valheellisten väitteiden edessä PISTE,,,

    Ei sinulle tarvitse kenenkään mitään todistella. Katos kun ketään ei juttusi kiinnosta😂 Olet sen varmaankin itsekkin huomannut🤡

    1Äänestä

Sama merkillisen kasvatuksen saanut persoona jankuttaa ja jankuttaa, niin tässä, kuin tura- ja koirulikoti-topiikeissakin. Täytyy olla paha olla, toivottavasti hän saa apua joltain 💔☹️

Äänestä
  • Se on hörhömummo!

    Äänestä

Kummasti palstan vähäpojat edelleenkin kommentoivat jotenka näyttää kovastikin kiinnostavan kirjoittamani🤣🤣🤣
Huom. Tähän ikään mennessä on haukuttu monella tavoin jotenka antaa tulla vain,,,

Äänestä
  • Ei kyllä ihmetytä, että on haukuttu😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ei kyllä ihmetytä, että on haukuttu😂😂

    Eikö vähäpoika parempaa herjaa keksi🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Eikö vähäpoika parempaa herjaa keksi🤣🤣🤣

    Vähäpoika🤣ei pidä tuollaisen sukurutsauksen, tuloksena alkunsa saaneen pojitella. Kun ei mistään mitään tiedä😉

    Äänestä

Mites Laineen turvallisuusselvitys? Oli turhan hyvää pataa itänaapurin kanssa.

Äänestä
  • Siinäpä teille pelleille seuraava pohtimisen aihe🫵

    1Äänestä

  • Luuletko että Laine pääsisi Purran erityisavustajaksi, jos ei ole selvityksiä tehty ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Luuletko että Laine pääsisi Purran erityisavustajaksi, jos ei ole selvityksiä tehty ?

    Jep ministereiden erityisavustajista tehdään turvallisuusselvitykset. Ne ei pääse jalallakaan ministeriöihin ennen kuin on tehty ja puhtoiseksi tutkittu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Siinäpä teille pelleille seuraava pohtimisen aihe🫵

    Saitte varmaan niitä palovaroittimia lahjsksi, kun noin kovasti puolustellaan. Ei kai kukaan sitä tee ilmaiseksi kuin vähän yksinkertaiset.

    Äänestä

🤣🤣🤣Nauraa kippurassa palstaperseilijöiden ruikutuksille.
T: A alapeukkula

Äänestä
  • Katohan joku ruvennut matkimaan sanomisiani palstoilla, no siitä vaan aivan vapaasti😁😁😁

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Katohan joku ruvennut matkimaan sanomisiani palstoilla, no siitä vaan aivan vapaasti😁😁😁

    Nauraa kippurassa sinulle pelle🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Nauraa kippurassa sinulle pelle🤣🤣🤣

    Voi kauheeta, alkoiko se känkkäränkkä taasen lorton pienellä äpäräpenikalla,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Voi kauheeta, alkoiko se känkkäränkkä taasen lorton pienellä äpäräpenikalla,,,

    Etkö huomaa että naurualkoi, kun homppeli isäsi adoptoivat sinut pienenä:D

    Äänestä

https://yle.fi/a/74-20047737

Esimerkiksi ministeri Purran avustajanimitys kaatui, kun avustajalla oli kiinalainen puoliso.

Ei voi muuta sanoa kuin että surkeaa on ollut Savonlinnan kaupunginjohtajan valinnan valmistelu. Leväperäistä touhua.

4Äänestä
  • Mitä selität? Jos muka oikeasti epäilet, ettei selvityksiä ole tehty, niin kantele joko Lupa- ja valvontavirastoon, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Voin tekaista sinulle kantelun, jos haluat. Sitten voit lopettaa tuon tyhjänpuhumisen ja puuttua asiaan ihan oikeasti. Tosin taidat olla valehteleva valheita levittävä pelkuri etkä uskalla edes kannella asiasta, koska tiedät sen valheeksi.

    Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Mitä selität? Jos muka oikeasti epäilet, ettei selvityksiä ole tehty, niin kantele joko Lupa- ja valvontavirastoon, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Voin tekaista sinulle kantelun, jos haluat. Sitten voit lopettaa tuon tyhjänpuhumisen ja puuttua asiaan ihan oikeasti. Tosin taidat olla valehteleva valheita levittävä pelkuri etkä uskalla edes kannella asiasta, koska tiedät sen valheeksi.

    Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaa.

    Juuri näin! Sinun kohdalla!

    2Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Mitä selität? Jos muka oikeasti epäilet, ettei selvityksiä ole tehty, niin kantele joko Lupa- ja valvontavirastoon, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Voin tekaista sinulle kantelun, jos haluat. Sitten voit lopettaa tuon tyhjänpuhumisen ja puuttua asiaan ihan oikeasti. Tosin taidat olla valehteleva valheita levittävä pelkuri etkä uskalla edes kannella asiasta, koska tiedät sen valheeksi.

    Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaa.

    No ei sitä ole tehty kun ei sitä ole ollut hakuilmoituksessakaan eikä pöytäkirjoissa mainintaa. Eli se on jäänyt tekemättä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Mitä selität? Jos muka oikeasti epäilet, ettei selvityksiä ole tehty, niin kantele joko Lupa- ja valvontavirastoon, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Voin tekaista sinulle kantelun, jos haluat. Sitten voit lopettaa tuon tyhjänpuhumisen ja puuttua asiaan ihan oikeasti. Tosin taidat olla valehteleva valheita levittävä pelkuri etkä uskalla edes kannella asiasta, koska tiedät sen valheeksi.

    Kaikenlaisia sitä maa päällään kantaa.

    Ei täällä kukaan epäile kun tästä on varma tieto, ettei tehty selvitystä. Valtuusto teki sokkona valinnan ja pasko housuihin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Ei täällä kukaan epäile kun tästä on varma tieto, ettei tehty selvitystä. Valtuusto teki sokkona valinnan ja pasko housuihin.

    Kyllähän se on tehty!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Ei täällä kukaan epäile kun tästä on varma tieto, ettei tehty selvitystä. Valtuusto teki sokkona valinnan ja pasko housuihin.

    Paskotko vaippaan öisin?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Ei täällä kukaan epäile kun tästä on varma tieto, ettei tehty selvitystä. Valtuusto teki sokkona valinnan ja pasko housuihin.

    No sitten kantelet. Tarvitsetko tekstin kanteluun. Tarjous on edelleen voimassa, että kirjoitan sen sinulle. Teen myös ohjeet lähettämiseen.

    Koliseeko tyhjät tynnyrit ja pelkurit eniten vai onko sinulla rohkeutta myös toimia?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    No sitten kantelet. Tarvitsetko tekstin kanteluun. Tarjous on edelleen voimassa, että kirjoitan sen sinulle. Teen myös ohjeet lähettämiseen.

    Koliseeko tyhjät tynnyrit ja pelkurit eniten vai onko sinulla rohkeutta myös toimia?

    Pellet vääntää. Uskaltaako vai ei. Olette kumpikin paskahousuja😂

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Pellet vääntää. Uskaltaako vai ei. Olette kumpikin paskahousuja😂

    Ei kantelusta mitään apua ole. Plöröt on housuissa teillä. Turvaselvitys olisi pitänyt tehdä ennen valintaa. Nyt myöhäistä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei kantelusta mitään apua ole. Plöröt on housuissa teillä. Turvaselvitys olisi pitänyt tehdä ennen valintaa. Nyt myöhäistä.

    On. Se voi johtaa selvityksen tekemiseen, jos sitä ei ole tehty. Eli olet tyhjää puhuva pelkuri. Se ei yllätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Pellet vääntää. Uskaltaako vai ei. Olette kumpikin paskahousuja😂

    Yhyy. Yhyy. Viestisi sisältö on täysi nolla. Etkö pysty parempaan? Todella noloa ja hymiö vielä päälle. 0 pistettä sinulle. Hylätty.

    Äänestä

  • Meissä on se ero, että sinulla menee ihon alle tällaiset lapselliset haukkumiset. Hyvää työpäivää! Palataan illalla taas asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Yhyy. Yhyy. Viestisi sisältö on täysi nolla. Etkö pysty parempaan? Todella noloa ja hymiö vielä päälle. 0 pistettä sinulle. Hylätty.

    Sinun ÄO On nolla!

    Äänestä

Muutaman anonyymien palstapöljän inntäminen, tekemättömästä turvallisuusselvityksestä, palstalla ei ole varma tieto vaan harhainen satu joka johtuu katkeruudesta "kuningas" laineen erottamisesta ja äärioikeistolaisista natsi taipumuksista!!!

Äänestä
  • Ääliö, nythän tuo paljastui ettei ole tehty. Puhut täyttä paskaa täällä koko ajan Putinintrolli. Tai oikeastaan xintrolli.

    1Äänestä

  • Olet selvästi yksi näistä kepuleista päättäjistä joka täällä trollaat koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Olet selvästi yksi näistä kepuleista päättäjistä joka täällä trollaat koko ajan.

    En ole kepulainen päättäjä. Isoisäni kyllä oli ja vanhempien sisariakin on siinä likellä liikkunut. Tunnen myös lukuisia kepulaisia päättäjiä. Liikun aivan muissa piireissä. Kaukana mistään päättäjistä ja kepuista.

    Kaloista on nelikenttä; 1) On kaloja, jotka syövät toisia kaloja ja eivät syövät kaloja. 2) On kaloja, jotka ovat pinnalla näkyvissä ja on kaloja, jotka uivat aina syvällä näkymättömissä.

    Voit miettiä, minne ruutuun kukakin kuuluu.

    Äänestä

  • Ei ole laiminlyöty. Ja selvitys on tehty!

    Äänestä

  • Ei perhana!

    Yksittäisiä selvityksiä tehdään niinkin merkittäviin paikkoihin kuin kaupunginjohtaja ilman asiakkuutta.

    Jos ei, niin tämä todistaa sitten sen, että Laineestakaan ei ole tehty selvitystä. FSB miesten palvelinkeskus, ASI ja lukuisat Kremlin lähipiirin huvilat alueella - haiseeko se kenestä mahorkalle!

    Näin helppoa tämä epäilysten heitto on.

    Ja sitten joku tulee sanomaan, että VM ja varmasti sinne ja nyt ei juu ei. Minä sanon sitten Lappeenranta ja suurlähetystö ja juu kyllä juu, ei. Hiton urpoa keskustelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Ei perhana!

    Yksittäisiä selvityksiä tehdään niinkin merkittäviin paikkoihin kuin kaupunginjohtaja ilman asiakkuutta.

    Jos ei, niin tämä todistaa sitten sen, että Laineestakaan ei ole tehty selvitystä. FSB miesten palvelinkeskus, ASI ja lukuisat Kremlin lähipiirin huvilat alueella - haiseeko se kenestä mahorkalle!

    Näin helppoa tämä epäilysten heitto on.

    Ja sitten joku tulee sanomaan, että VM ja varmasti sinne ja nyt ei juu ei. Minä sanon sitten Lappeenranta ja suurlähetystö ja juu kyllä juu, ei. Hiton urpoa keskustelua.

    Ääliö, sehän tässä kummastuttaa kun Laineesta oli tehty turvallisuusselvitykset ja nyt ei tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ääliö, sehän tässä kummastuttaa kun Laineesta oli tehty turvallisuusselvitykset ja nyt ei tehdä.

    No jos ei ole oltu asiakkaita ja se osoittaa, ettei ole tehty, niin ei ole Laineestakaan tehty.

    Ääliö.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Ei perhana!

    Yksittäisiä selvityksiä tehdään niinkin merkittäviin paikkoihin kuin kaupunginjohtaja ilman asiakkuutta.

    Jos ei, niin tämä todistaa sitten sen, että Laineestakaan ei ole tehty selvitystä. FSB miesten palvelinkeskus, ASI ja lukuisat Kremlin lähipiirin huvilat alueella - haiseeko se kenestä mahorkalle!

    Näin helppoa tämä epäilysten heitto on.

    Ja sitten joku tulee sanomaan, että VM ja varmasti sinne ja nyt ei juu ei. Minä sanon sitten Lappeenranta ja suurlähetystö ja juu kyllä juu, ei. Hiton urpoa keskustelua.

    Käyhän urpo lukemassa SUPO:n sivuilta minkälaisen turvallisuusselvitysprosessin ministereiden erityisavustajat käyvät läpi. Valtion hallinnon ja jo pitkään myös kuntien johtajien osalta tehdään turvallisuusselvitykset.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    No jos ei ole oltu asiakkaita ja se osoittaa, ettei ole tehty, niin ei ole Laineestakaan tehty.

    Ääliö.

    Ole nyt kepuli hiljaa kun et mitään mistään ymmärrä ja olet jo tuhonnut Savonlinnaa pahasti. Toki kepulit oli Neuvostoliiton juoksupoikia, joten kepulit on kepuleita.

    Esimerkiksi tuolta voit lukea, miten korkea kynnys on ministereiden erityisavustajaksi päästä läpi turvaselvityksistä. Erityisavustajanimityksen esti pelköstään jo kiinalainen puoliso.

    https://yle.fi/a/74-20047737

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Ole nyt kepuli hiljaa kun et mitään mistään ymmärrä ja olet jo tuhonnut Savonlinnaa pahasti. Toki kepulit oli Neuvostoliiton juoksupoikia, joten kepulit on kepuleita.

    Esimerkiksi tuolta voit lukea, miten korkea kynnys on ministereiden erityisavustajaksi päästä läpi turvaselvityksistä. Erityisavustajanimityksen esti pelköstään jo kiinalainen puoliso.

    https://yle.fi/a/74-20047737

    Nyt siis keskustelee menee siihen, minkä jo ennakoin. VM Janne sitä tätä tuota.

    Itselläni herää epäilykset, että miksi Laine ei halunnut aikanaan Savonlinnaa tuohon SuPon verkostoon. TrustNet FSB omistajineen, Venäjän matkat ja siellä tapahtunut, ASI ja vuokrasopimuksen irtisanomisen estäminen, yhteistyösopimukset salaa kaupunginhallitukselta ja niin edelleen. Ei Laineestakaan ole Savonlinnaan selvityksiä tehty, jos emme kuulu verkostoon ja yllä on selitys, miksi emme kuulu!

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Käyhän urpo lukemassa SUPO:n sivuilta minkälaisen turvallisuusselvitysprosessin ministereiden erityisavustajat käyvät läpi. Valtion hallinnon ja jo pitkään myös kuntien johtajien osalta tehdään turvallisuusselvitykset.

    Niin tuossa kirjoitin, että kunnanjohtajista tehdään.

    Tuo pykälä ei todista mitään. Jos epä-älylliseen heittelyyn lähdetään, niin Laineen ajan venäjäkytkökset ja into tehdä kv-politiikkaa vastoin valtion ja EU:n linjaa selittää, miksi verkostoon ei kuuluta.

    Jos Dingistä ei ole tehty tuon takia, ei ole Laineestakaan. Ja Laineella on tuossa yllä nähtävissä motiivi, miksi ei ole haluttu tehdä. On haluttu uida Venäjän syvissä vesissä ja heilastella venäläisten rötösherrojen kanssa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20047737

Olen kyllä hemmetin huolestunut tästä kaupunginjohdon välinpitämättömyydestä. Eletään kuin pellossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu