Nyt on löydetty ensimmäinen Raamatun ulkopuolinen historiallinen dokumentti Jeesuksen ylösnousemuksesta:
"Muinainen dokumentti kertoo missä kuvataan Jeesuksen Kristuksen ilmestyvän elävänä kolme päivää ristiinnaulitsemisensa jälkeen, on palannut historian tutkimuksen keskiöön, herättäen kysymyksiä yhdestä varhaisimmista Raamatun ulkopuolisista viittauksista ylösnousemukseen. Kertomus liitettiin Flavius Josefukseen, juutalaishistorioitsijaan, joka kirjoitti lähes 2000 vuotta sitten, ja siinä kuvataan, kuinka Jeesus tuomittiin kuolemaan Pontius Pilatuksen toimesta ennen kuin hän ilmestyi jälleen elävänä niille, jotka olivat seuranneet häntä. Tekstin uusi tutkimus viittaa siihen, että ensimmäisen vuosisadan alkuperäinen raportti ylösnousemusväitteistä on saattanut selviytyä vuosisatojen kopioinnista, käännöksistä ja varhaisten kristittyjen kirjoittajien tekemistä muutoksista."
"Muinainen dokumentti kertoo missä kuvataan Jeesuksen Kristuksen ilmestyvän elävänä kolme päivää ristiinnaulitsemisensa jälkeen, on palannut historian tutkimuksen keskiöön, herättäen kysymyksiä yhdestä varhaisimmista Raamatun ulkopuolisista viittauksista ylösnousemukseen. Kertomus liitettiin Flavius Josefukseen, juutalaishistorioitsijaan, joka kirjoitti lähes 2000 vuotta sitten, ja siinä kuvataan, kuinka Jeesus tuomittiin kuolemaan Pontius Pilatuksen toimesta ennen kuin hän ilmestyi jälleen elävänä niille, jotka olivat seuranneet häntä. Tekstin uusi tutkimus viittaa siihen, että ensimmäisen vuosisadan alkuperäinen raportti ylösnousemusväitteistä on saattanut selviytyä vuosisatojen kopioinnista, käännöksistä ja varhaisten kristittyjen kirjoittajien tekemistä muutoksista."
Vastaukset 105
Vanhimmat
"Tulokset saivat laajempaa huomiota Daily Mailin uutisoinnin myötä 30. lokakuuta 2026, jossa kerrottiin, että kirjallinen kertomus Jeesuksen ylösnousemuksesta oli tunnistettu lähes kahden vuosituhannen takaisesta historiallisesta materiaalista. Raportti seuraa elokuussa julkaistua tutkimusta, jonka teki Barcelonassa asuva riippumaton tutkija Jesús Fernández-Pedrera Correa, joka tutki kiistanalaisen kohdan kreikan-, latinan-, arabian- ja syyriankielisiä versioita Josephuksen teoksesta Juutalaisten muinaisuudet. Vaikka tutkimus ei liity Jeesuksen elinaikaisesta käsikirjoituksesta löytyneeseen uuteen löytöön, se nostaa esiin tärkeän historiallisesti mahdollisen skenaarion: että juutalainen kirjoittaja, joka ei ollut kristitty, olisi kirjannut raportteja Jeesuksen ilmestymisestä elävänä ristiinnaulitsemisen jälkeen, noin kuudenkymmenen vuoden sisällä ristiinnaulitsemisesta."
Nyt meni kyllä Halloween ja aprillipäivä sekaisin.
Ei mennyt - tarkoittaa, että JEESUS EI KUOLLUT. Sinäkin nouset aamulla sängystä ylös - on ylösnousemus.
Mutta hyvä esimerkki, kun on valmis ennakkoasenne,niin lopputulos on sen mukainen. Raamatussa on paljon juuri tällaisia kohtia, että saadaan usko vedettyä vinoon.
Aloituksessa mainitusta tapauksesta en ole kuullut, mutta siitä tuli mieleen tämä viime vuonna julkaistu kirja: https://academic.oup.com/book/60034 T. C. Schmidt: Josephus and Jesus. New Evidence for the One Called Christ.
Kirja on vapaasti luettavana ja sen voi myös ladata PDF-tiedostona. En ole vielä lukenut sitä, mutta tässä sitaatti abstraktista: "Despite this being the oldest description of Jesus written by a non-Christian, scholars have long doubted its authenticity due to the alleged pro-Christian claims it contains. The present book, however, authenticates Josephus’ authorship – –."
Joseph's syntyi n. vuonna 36.
Kyseessä ei siis ole aikalainen kuten moneen kertaan on näille hörhöille kerrottu.
Kukaan ei huomannut jeesusta hänen eläessään, koska häntä ei ollut olemassa.
Oi sinua vanhaa houkkaa, tuletkohan sinä koskaan järkiisi!
Olen pahoillani jos uskonharhan kuplasi puhkesi, mutta tosiasioille ei voi mitään vaikka viestintuojaa puukottaisi.
Jeesus on keksitty hahmo, mutta sinä et sitä tiedä vieläkään.
Sinun järkiisi tuloa on odotettu.
Kuulehan ystävä, minä aloitin pitkän ja vaivalloisen järkiintulemisen prosessin jo kauan sitten, kun luovuin ateismista. Mutta vielä on matkaa jäljellä.
Minä tulin järkiini ja lopetin uskomisen.
Ei ole löydetty uutta dokumenttia. On tulkittu vanha uudella tavalla suhteessa muihin. Uusi tulkinta vain. Löydos ollut pitkään tiedossa.
Aivan sama. Mutta Jeesuksen taivaaseen menolle ei Raamatussa ole yhtään silminnäkijöiden todistusta.
On. Luukas, Johannes, Pietari nyt alkuun. Ja 500 muuta oli paikalla, kerrotaan Raamatussa.
Siis kuka silminnäkijä kertoi Raamatussa sanotaan Jeesuksen taivaaseen menosta?
Kirjautuminen jää nykyään usein pois.
Kristus on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle. Löytyy piispa Huovinen, kolumni Auringonpalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti.
Ja nimi ilmestyy tarinaan vasta Paavalin evankeliumiin, sellaista ei ole ollut Jeesuksen eläessä.
Huovinen on tuhlannut ainoan elämänsä epäjumalastaan valehdellakseen, melko nolo tyyppi.
Niin, ei ole kristityillä uhria - Jeesus ei kuollut.
Niin siis onko tämä varmistettu tieto todella vasta tältä lokakuulta?!
Jeesus antoi anteeksi syntimme ...mut mutta kukas sen oli Säveltänyt ..
No niinpä - sama, joka keksi kuoleman, keksi opin myös synnistä kristinuskoon.
Sitä on nyt kristinuskon purkutalkoot Jeesuksen vastustamasta juutalaisesta syntiopista.
On selvää että aina löydetään uusia dokuja historian tapahtumista. Ei Jeesuksen ylösnousemus ole mitenkään tässä suhteessa poikkeus.
Mutta kun se Jeesus on keksitty hahmo.
Vapautuaksesi tuosta harhaluulostasi, kuuntelepa vanhasta hyvästä elokuvasta / dokumentista 'Case for Christ' vaikka tämä parinkymmenen minuutin ote sen olennaisita kohdista: https://www.youtube.com/watch?v=AD6GM5Miew0 Tai kuuntele tuon omaelämäkirjan kirjoittajan lyhyt esittely kirjastaan: https://www.youtube.com/watch?v=OnJKQv5XkK0
Kokopitkiä versioita on Youtubesta aikaisemmin löytynyt, mutta nyt en löytänyt. Se on ollut 'liian hyvä' ase totuuden puolesta.
Totuus on, että Jeesus on kuten olivat muinaiset Egyptin jumalat. Että siinä tuli keksitty hahmo toiseen kertaan.
"Noin vuonna 93 tai 94 jaa. Josephus sai valmiiksi teoksen Juutalaisten muinaishistoria, joka käsittelee juutalaisten kansaa heidän varhaisimmista perinteistään aina hänen omana elinaikanaan tapahtuneisiin asioihin asti. Kirjassa 18 on lyhyt kohta, joka on aiheuttanut vuosisatojen kiistoja. Tunnetaan nimellä Testimonium Flavianum, ja se esittelee Jeesuksen viisaana miehenä, joka teki poikkeuksellisia tekoja, houkutteli seuraajia juutalaisten ja kreikkalaisten joukosta ja tuomittiin ristiinnaulittavaksi Pontius Pilatuksen toimesta. Teksti kertoo myös, että Jeesusta seuranneet pysyivät hänelle uskollisina ja sisältää kuvauksen hänen ilmestymisestään elävänä uudelleen kolmen päivän kuluttua kuolemastaan."
Historioitsija Josephus on mielenkiintoinen hahmo. Rooma lähetti Flavius-dynastian Tituksen nujertamaan Jerusalemin. Siinä onkin pohtimista, liittyivätkö Josephus ja hänen kirjoituksensa jotenkin Rooman tavoitteiden saavuttamiseen.
Mainitaanko Josephusta Lutherin raamatussa, tietääkö kukaan?
Kun kuollaan niin ei siitä enää omin voimin nousta ylös ei Hippi Jeesuskaan. Kolmantena päivänä mätäneminen on alkanut lämpimissä olosuhteissa.
Ehkä se Jeesus ilmestyi kummituksena jälkeenpäin opetuslapsilleen vaan ei liharuumiina. Kokonaisena liharuumiina Jeesus ei palaa taivaasta vaan jos palaa niin syntyy samalla lailla kuin me kaikki.
Tuomas kosketti Jeesuksen kehotuksesta hänen haavojaan. Jeesus aterioi apostolien kanssa. Hän käveli oven läpi. Samanlaisen kirkastetun ruumiin saamme (me uskovat) ylöstempauksessa.
paljon tarvitsee maksaa teille , että kerrotte nähneenne jeesuksen 🤣
Ei tarvitse.
Olisitko sinä valmis näkemään lapsesi ja puolisosi leijonien edessä vain 'todistaaksesi, että valhe on totta'? Entä olisitko itse valmis kuolemaan hirveän kuoleman tuon 'väitetyn' uskosi takia? En minäkään.
niin eli ateistit eivät nähneet jeesuta , kuoleman jälkeen 🤔
eli joku kusettaa ja vahvasti
Näinhän se on. Kun se Jeesus on keksitty hahmo.
hieman kehnoa suomennosta
Ööh, en ihan tajua että mitä sitten?
Ei ne tekstit siihen Raamattuun ole mistään taikauskusta ilmestyneet vaan joku ne on sinne kirjannut ylös. Ne on valittu useiden tekstien joukosta. Ei se kovin ihmeellistä ole että niitä "alkuperäisiä" tekstejä löytyy jostain kätköistä.
Ei ole, ja näitä tekstejä on tietysti ollut maailman sivu.
Ongelma on ollut liki 2000 vuotta, jos joku veti sellaisen taskustaan, hänet tapettiin.
Vielä 1940-luvulla Sigmund Freud, joka pelkäsi Itävallan kirkkoa, ja julkaisi kirjansa 'Mies numeltä Mooses' vasta maanpaossa Britaniassa, ja kuoli välittömästi myrkytettynä.
Nyt elämme ensimmäistä aikaa alle 100 vuoteen, että jotakin voi sanoa ja tehdä 'vapaasti", siksi epäilenkin, että jäljet johtavat tälläkin hetkellä samaan sylttytehtaaseen, kun totuudella vedetään matto kaikkien uskojien jalkojen alta.
Teet sitten niin tai näin - tiesi jo Luther muinoin - niin aina pelaat sen saman sylttytehtaan pussiin.
Uskonto 2000 vuoteen ei ole ollut mitään kivaa ja mukavaa 'me tässä vähän uskotaan', tämä naiivi typeryys on vasta tämän päivän ongelma.
Ja JOS ET YMMÄRTÄNYT, tämä julkilausuma, tämä tieto, kaataa ensimmäisessä vaiheessa 2.4 miljardin ihmisen koko uskonnon perustan kirkkoinern, jatkossa 4,5 miljardin. Se joka ei ymmärrä asian mittasuhteita, puhuu tyhmyyttään vain Aku Ankasta.
Kyse on koko ajan puhtaasti ja vain vallankäytöstä - on se pelikenttä niin päin tai on se näin päin. Ei uskonnosta. Se on naamioitu uskonnoksi. Ja kun pelikenttä näin käännetään, on nyt valtava määrä henkilöitä peloissaan, jotka ovat luottaneet tämän järjestelmän suojaan.
Näitä pelin palikoita aika tehokkaasti purettiin jo vuodesta 2011 alkaen - käytännössä alkanut jo 2007 - ja jatkunut 8-9 vuoden raamattukäräjin - suljetuin ovin. En tiedä seuraavaa askelta, mutta tiedän, että mihin liittyy.
Ja jos seuraa "maailman merkkejä", lopputulema ei ole siitä kauneimmasta päästä, mutta takuuvarmasti kaikki on viimeisen päälle etukäteen tarkasti suunniteltua.
Jo tammikuussa vuonna 2011 presidentti Niinistö sanoi, että käynnissä on kolmas maailmansota, ja sitä olemme siitä asti nyt eläneet.
Ja kuka edes huomaa?! - Jos mitään tietämättömänä elät vuodesta toiseen vain tässä imussa, se ei ole edes uusi normaali, se on vain normaali, kun ei ole olemassa mitään vertailukohtaa.
Voitte sensuroida - olen puhunut.
Jos kysyisitte, että mihin liittyy, vastaisin, että siihen lauseeseen minkä Jammu Siltavuori sanoi, kun poliisit nostivat hänen autonsa peräkontin pellin ylös jo vuonna 1989.
Freudiinko vetoat😄
Jos kuvittelet, että näinä lopun aikoina on vapaus sanoa totuus ääneen seurauksitta, menepä yliopiston luennoilla kertomaan uskostasi Jeesukseen. Paljasta, että et usko, että olisi ollut kanaa ennen kuin muna oli luotu, eikä munaa ennen kuin kana oli valmis, niin sinut nauretaan ulos. Et saa vastausta, kumpi oli ensin, muna vai kana (koska se selitys löytyy vain Raamatusta), vaan käydään kiinni sinuun.
Kerro 'uskovasi', että ihmisiä on vai xx- ja xy-sorttia, hyvin harvinaisin mutaatioin, ja saat pian syytteen väärän tiedon levittämisestä. Kerro, ettet usko ihmisen voivan muuttaa ilmastoa, olet vaarallinen kerettiläinen.
"näinä lopun aikoina". Tiedä, että loppu tulee parin miljardin vuoden päästä. Johtuu auringosta.
Vain kulkemalla Jeesuksen opettamaa tietä voit päästä "taivasten valtakuntaan". Pelkästään veriuhriin usko ei ketään auta.
Jätä kaikki hengessäsi/mielessäsi, niin tulet tuntemaan totuuden. Mekaaniset rituaalit ja kuollut kirjain on samaa toimintaa, jota Jeesus kritisoi fariseuksista.
Emme voi tavoitella maallista "hyvää", jos tahdomme olla kristittyjä. Vajavaisia olemme, mutta itsensä kanssa on kilvoiteltava totuudellisesti.
Jeesus totisesti kuoli ihmisten huonojen tekojen tähden. Ei siksi, että jatkaisimme elämäämme uhraten viattoman lampaan kuin pakanat, saadaksemme huonot tekomme anteeksi.
Katsokaa, mihin pelkkään sovitusoppiin turvautuminen on johtanut. Practice what you preach!
Jeesus kristinuskossa on ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu, ristiinnaulittu uhri tosi Jumalana, löytyy Augsburgin tunnustus, kristinuskossa on ainoastaan helvetti, eikä taivasta ollenkaan, mihin kaikki uskovaiset menevät. Myös Jeesuksen opetus on Paavalin sanoin, joka loi kristinuskon, kirottu, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Oli sitten veriuhri tai ei - tämä on kristinuskon perusta.
Jos lähdetään jotakin muuttamaan, ei se liberaalisti hymistellen onnistu, vaan se on tehtävä tunnustuksia myöten.
Vaikuttaa absoluuttisen mahdottomalta tehtävältä, kun Jeesuksenkin puheeseen on lisätty 80 prosenttia juutalaista syntioppia, jonka vastustamisesta Paavali juuri Jeesuksen surmasi jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi heidän jumalaansa Saatanaksi ja valheen isäksi.
Koko juttu on alunperinkin luotu niin mahdottomaksi, ettei sitä pystyisi edes korjaamaan, vaan ainoastaan tuhoamaan. Mielenkiinnolla odotan piispojen siirtoja.
Sen tiedän, että paavi Franciscus jo eläessään teki perustaa muutokselle, ja ilmoitti, mutta ei ehdi ennen kuolemaansa näkemään sen valmistumista, joten muutossuunnitelmat ovat kyllä olleet jo pitkään käynnissä.
Joo, kovin on höttöinen.
Jeesus nousi ylös avaruusaluksessa?
Opettaja Jeesus oli kyllä erikoinen ja uniikki hahmo eläessään, koska hän on puhunut - ei liity Raamattuun - sellaisia asioita mm. ajankäsitteestä ja maailman olemuksesta, minkä tietää vasta tämän päivän tiede.
En tiedä toista ajattelijaa, keneltä ne voisivat olla peräisin, ja ellei sellaista ole, hänen oli oltava todella historiallinen henkilö.
Omituinen asiahan tähän liittyen on Torinon käärinliina, jonka kuvajaisen pystytään tieteellisesti todistamaan syntyneen vain 500 ydinvoimalan yhtäaikaisella nanosekunnin ajan kestäneellä sädetyksellä.
Ja kyseessähän on negatiivikuva.
Tämä on voitu ylipäätään ymmärtää vasta, kun valokuvaus kehittyi.
Mutta kenen käärinliinasta ylipäätään on kyse, sitä ei tiettävästi voida todistaa.
Minusta kuvajaisen hahmo näyttää erittäin iäkkäältä, ja nythän on todistettukin, ettei kolmikymppinen Jeesus ainakaan tuolloin kuollut.
Tiedetään Irenaeuksen tekstistä, että hän kirjoitti Jeesuksen kuolleen varsin iäkkäänä, ja hänellä oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen. Voisiko Torinon liina olla tuolta ajalta?!
Jos oikein muistan, niin liinan varhaisimmat vaiheet on pystytty jäljittämään vain Ranskaan, mutta en muista edes vuosisataa.
Voisikohan tässä yhdistyä jotenkin Merovingien suku?!
Vuosina 1354-1357 liina ollut virallisesti ja varmasti ensimmäisen kerran esillä Ranskassa, mutta merovingit hallitsivat liki tuhat vuotta aikaisemmin. Yhteys olisi vain spekulointia.
No nyt löytyi mielenkiintoinen tieto, DNA-tutkimuksista on löytynyt viitteitä liinasta Intiaan, mihin Jeesuksen väitetään paenneen. Olisiko palannut Palestiniin myöhemmällä iällä, ja liina on hänen kuoltuaan iäkkäänä.
Oli hieman hankala puristaa irti tekoälyltä, jonka mukaan teologia on historiaa.
Nuo menneet ajat olivat sellaisia, että näitä kansatarinoita ja muita satuja
keksittiin ja kerrottiin saadakseen ruokaa ja juomaa. Olihan näitä hovinarreja ja muitakin viihdyttäjiä jne...
Mihin tällä viittaat? - Torinon käärinliinaan, Jeesuksen opetuksiin (vanhin evankeliumi 40-luvulta jo ennen Raamattua), kristinuskon väkivaltaan, noitarovioihin, giljotiineihin vai tiedemiesten päiden katkaisuunko?
ArtoTTT
Ensimmäiset säilyneet lähteet Aleksanteri Suuresta on kirjoitettu vuosisatoja Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen, mutta kukaan ei epäile hänen olemassaoloaan.
Kun ei taida olla mitään epäilyttävää. Uskonnoissa niitä riittää.
Erittäin mielenkiintoista, täyrtyy sanoa
Kyseessä ei ole uusi löytö, vaan historian tutkimuksessa pitkään tunnettu ja kiistelty teksti
No, kuule ihan niin vanha asia, kuin ensimmäiseltä vuosisadalta Irenaeuksen teksti, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen. Eli tiedetty noin 2000 vuotta, ettei Jeesus kuollut ristille. Kyseessä on VAIN USKONNON TARINA.
He-ma, miksi sotket uskonharhaisten Kristus-kulttiin opettaja Jeesuksen, joka tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta maailman kuuluisimpana ateistina niin, että sotket hänetkin uskontoharhaan?
Jeesuksella oli myös kaksoisveli - joutuisit hänetkin sotkemaan, puhumattakaan ne kaksi hänen Lutherin juoruamaa lastaan, kuten myös Paavalin kirjeen, jossa hän puhuu Jeesuksen esikoisesta.
Sinä edustat nyt vain itse ihan saman harhan ääripäätä jutuillasi.
"Jeesuksen ylösnousemus"
Varma todistus Jeesuksen ylösnousemuksesta on se, että roomalaiset sotilaat eivät löytäneet Jeesuksen ruumista tyhjästä haudasta, vaikka henkensä uhalla vartioivat sitä.
Iso kivi oli vieritetty haudan suulta sotilaiden huomaamatta.
Löytyisikö tälle huhulle Jeesuksen olemassaolosta jotain todisteita, ja jos viitsisit olla jakamatta niitä Raamatuksi mainitun mielikuvitustarinakokoelman jakeita?
Kyllä roomalaiset historioitsijat Tacitus, Plinius Nuorempi ja Josephus kertovat, että juutalaiset palvovat jotain Kristusta, jonka väitetään nousseen kuolleista.
No sepä tässä onkin ongelma, kun ihmiset eivät ymmärrä edes vuonna 2026, että Raamatun tarina on vain tarinaa, ja ettei Jeesus itse puhu sanaakaan koko Raamatussa.
Edes kirjoittajia ei tiedetä - kaiken huippuna tuo Jeesuksen suuhun kirjoitettu ruumiinsa syönti ja verensä juonti,m kehoitus, joka menee jo tarinanakin täysin hulluksi ja mielipuoliseksi. Jos joku tuollaista käskisi, hän olisi mielipuoli.
No, Raamattu kertoo kyllä itse Paavalin keksineen koko tarinan.
Niin saatettiin kertoa. Sen mitä silloin puhuttiin.
Uskonnollisessa kirjassa harvoin on mitään totta. Mistä muuten Jeesus palaisi ja tulisi?
Vai jotta kuulivat historioitsijat tarinoita Kristusta palvovista ihmisistä.
No tämähän on sitten selvä keissi🤣
Kuten Luukas. Oli kuullut juttuja Jeesuksesta ja uskonut ne.
LUOJA. PALUU ON OPILLINEN ASIA.
Tämän päivän aivotoiminnalla kristinuskon korjaaminen ei ole enää mahdollista. Peli on menetetty.
Finaalikin oli tarkkaan laskettu.
Tiede alkaa suorastaan voimalla vahvistaa Jumalan olemassaoloa ja välttämättömyyttä, sillä kun todennäköisyydet menee tasolle 10 potenssiin useita satoja on käytettävissä olevat aikarajat eivät riitä.
Eihän tuo todista mitään Jumalasta.
... ja lisäksi " James Webb -avaruusteleskooppi vahvistaa, että ymmärryksessämme maailmankaikkeudesta on vakavasti vialla jotain, ja paljastaa, että on olemassa tuntematon fysiikka."
Tieteen ongelmat ovat kasaantuneet dramaattisesti.
"Eihän tuo todista mitään Jumalasta."
Totta. Se todistaa vain siitä kuralammikosta, josta kaikki sai alkunsa.
Noita "tieteen vahvistuksia" Jumalan olemassaololle löytyy vain jenkkikreationistien kirjoituksista joko alkukielellä tai huonosti suomeksi käännettynä.
Kaikista irvokkaimpia ovat vetoamiset noihin "todennäköisyyslaskelmiin" joissa yleensä ei tiedetä ihan tarkkaan minkä todennäköisyyttä lasketaan, minkälaisilla lähtöoletuksilla eikä edes laskukaavaa. Vastaukseksi tulee kuitenkin aina Jumala.
En tiedä onko merissä ollut kuralammikko.
Näytän olevan jatkuvasti anonyymi.
"Kaikista irvokkaimpia ovat vetoamiset noihin "todennäköisyyslaskelmiin" joissa yleensä ei tiedetä ihan tarkkaan minkä todennäköisyyttä lasketaan, minkälaisilla lähtöoletuksilla eikä edes laskukaavaa. "
Todennäköisyyksien laskenta eliöiden synnyssä on osoittautunut kuoliniskulle evoluutiolle, sillä kaikki todennäköisyydet jotka menee alle yhden suhde 10 potenssiin satoja niin todistavat että sallituissa aikarajoissa ei ole voinut kehittyä sattumalta yhtään mitään.
Ihan sama montako kertaa jankutat tuota samaa valhetta, mutta edelleenkään et osaa edes selittää mitä muka on laskettu ja millä lähtöoletuksilla. Jos edes mitään laskukaavaa on. Hyväuskoisille kreationisteille kun voi syöttää mitä tuubaa tahansa ja he uskovat, jos se vahvistaa heidän horjuvaa uskoaan.