Naiset taas pitävät miehessä tietynlaisista kasvonpiirteistä. Miten nainen sitten mieltää miehen haluttavaksi, ulkonäön lisäksi? AskMen.com kertoo.
1. Suggestion voima
Eräässä tutkimuksessa kahdesta, tutkimuksen naisten mielestä yhtä hyvännäköisestä, miehestä otettiin kuvia. Sitte naisille esitettiin kuvia miehistä. Välillä kuvissa kuitenkin näkyi nainen, joka katsoi kuvan miestä joko hymyillen tai neutraalisti. Naisten mielestä se mies, jolle nainen hymyili, oli paremman näköinen kuin mies, jota nainen katsoi neutraalisti.
2. Kiinnostus varattuja kohtaan
Toisessa tutkimuksessa naisille näytettiin kuvia miehistä, joita heidän piti laittaa paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella. Kuvan alla luki lyhyt kuvaus miehestä, esimerkiksi “naimisissa.” Kaikkien yllätykseksi naimisissa olleet tai muuten varatut miehet olivat naisten mielestä parhaimman näköisiä. Tutkijoiden mukaan varatuista miehistä pitäminen riippuu kuitenkin paljon kuukautiskierrosta. Kun munasolu on irronnut ja hedelmöittyminen on mahdollista, naisia kiinnostavat enemmän varatut miehet.
Kiinnostus varattuja miehiä kohtaan johtaa juurensa kauas historiaamme ja se on vieläpä erittäin järkeenkäypää evoluution näkökulmasta. Matkimalla varattujen naisten käytöstä sinkkunaisen on ollut helpompi nähdä, kuka miehistä sopii kumppaniksi.
3. Miehet eivät pidä samasta naisesta tappelusta
Ehkä ei-niin-yllättäen, miehet reagoivat eri tavoin sosiaaliseen informaatioon. Miehillä on selvät sävelet siitä, mistä he naisessa pitävät. Kun nainen näkee miehen neljän naisen seurassa, hän pitää miestä viehättämämpänä kuin yleensä. Mies taas näkee naisen viehättävämpänä, jos tämä on yksin eikä neljän miehen seurassa.
1. Suggestion voima
Eräässä tutkimuksessa kahdesta, tutkimuksen naisten mielestä yhtä hyvännäköisestä, miehestä otettiin kuvia. Sitte naisille esitettiin kuvia miehistä. Välillä kuvissa kuitenkin näkyi nainen, joka katsoi kuvan miestä joko hymyillen tai neutraalisti. Naisten mielestä se mies, jolle nainen hymyili, oli paremman näköinen kuin mies, jota nainen katsoi neutraalisti.
2. Kiinnostus varattuja kohtaan
Toisessa tutkimuksessa naisille näytettiin kuvia miehistä, joita heidän piti laittaa paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella. Kuvan alla luki lyhyt kuvaus miehestä, esimerkiksi “naimisissa.” Kaikkien yllätykseksi naimisissa olleet tai muuten varatut miehet olivat naisten mielestä parhaimman näköisiä. Tutkijoiden mukaan varatuista miehistä pitäminen riippuu kuitenkin paljon kuukautiskierrosta. Kun munasolu on irronnut ja hedelmöittyminen on mahdollista, naisia kiinnostavat enemmän varatut miehet.
Kiinnostus varattuja miehiä kohtaan johtaa juurensa kauas historiaamme ja se on vieläpä erittäin järkeenkäypää evoluution näkökulmasta. Matkimalla varattujen naisten käytöstä sinkkunaisen on ollut helpompi nähdä, kuka miehistä sopii kumppaniksi.
3. Miehet eivät pidä samasta naisesta tappelusta
Ehkä ei-niin-yllättäen, miehet reagoivat eri tavoin sosiaaliseen informaatioon. Miehillä on selvät sävelet siitä, mistä he naisessa pitävät. Kun nainen näkee miehen neljän naisen seurassa, hän pitää miestä viehättämämpänä kuin yleensä. Mies taas näkee naisen viehättävämpänä, jos tämä on yksin eikä neljän miehen seurassa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nyt täytyy sanoa, ettei kyllä pidä paikkaansa yhtään ainakaan mun kohdallani. Ei ole ollut ikinä mitään merkitystä hymyileekö vai irvistääkö joku ihmiselle joka mua kiinnostaa. Jätän täysin huomiotta muiden mieltymykset.
Ja tuokin varattu auheuttaa pikemminkin, good for you mutta vapaata kattelen. En ymmärrä miten se, että joku on varattu tekisi tyypistä mullekin sopivan tai edes kiinnostavan. Ei mitenkään.
Varsin outoja juttuja artikkelissa.
Ja kohta 3. No en kyllä minäkään oikeen kiinnitä naiseen huomiota joka kulkee neljän miehen kanssa, kun naiseen joka on yksin tai jonkun toisen naisen seurassa tai lastensa seurassa.
Eikä ole ikinä kiinnostanut joutua tappelemaan kenenkään huomiosta, menköön sinne missä tuntee vetoa. Mihkäs minä tarvisin ketään vastentahtoaan, en mihinkään.
Mulla on sen verran jännä maku, että olen ollut usein kiinnostunut niistä joista kaikki kaverini toteaa hyi, mitä sä tossa näät. Mua ei kiinnosta mitä muut näkee ihmisessä jossa mä nään potentiaalia. Sopulit on oma ryhmänsä.
Tiedän etten ole ollut milloinkaan sopuli. Eikä musta ikinä tule. Elän oman pääni mukaan.
Tosta löydän itseäni. En katso ulkonäköä juurikaan mutta miehen elämäntapaa katson, kyselen jo ekatreffeillä ja vähän tapojaan kyttäilenkin. Sillä miten elää, on yhteiselon kannalta merkitystä, muulla ei juurikaan. Monenlaisen ulkonäön virheeseen tottuu, mutta laiskaan, komeaan, ketkuilevaan luuseriin ei koskaan.
On aivan samanlainen kokemus: Ystävätär sanoi: Sinuna ei olisi valinnut tuon näköistä miesystävää.
No näin justiinsa. Heh, mullekin on aina joku ollut antamassa nenäkkäitä neuvojaan millainen se kumppanin pitäisi olla, joskus jopa kuka ja kuka ei ainakaan. Mutta sitäkin itsepäisemmin olen kuunnellut vain itseäni. 😄
Kyllä mä nyt itse kumminkin valitsen oman elämäni hahmot ja puitteet.👍
Paras on kun on vaan oma itsensä.
On joku kiinnostunut tai ei. Se on parasta.
Hyvä olla iloinen ja kiitollinen sateisestakin päivästä. Se nostaa arvoa 270% parisuhde markkinoilla.
En tunnista itseäni noista kuvauksista.
Mies naisten piirittämänä? Charlien enkelit? Haaremi? Nähty työpaikalla.
Voi olla hyvännäköinen, muttei kiinnostava.
Ja taas, jos jutskaan muiden naisten tai miesten kanssa, en oleta, että minua arvioidaan, tai arvostellaan. Korkeintaan se, miten kohtelen muita, voi olla arvioitavaa.
Ja jos ajattelen, miten omat isot rakkauteni ovat syttyneet, ei tuollaista.
Kaikkein vähiten odottettua, siis odottamatonta, miten niittaudun.
Mariginaali-ilmiökö?
Voikohan aloituksen tutkimukseen luottaa.
Kysytäänkö tietynlaisilta naisilta vai kaikenlaisilta.
Vähän kuin puolueiden kannatus? Minulta ei ole koskaan kysytty ellei markkinatutkimuksiin ujutetut kysymykset pyåuoluekannasta tai tuloista oke sitä. Pyrsk.
Vilms
Kun juttelin yhelle naiselle aina kun satuttiin näkemään, yks toinen nainen ei oikein enää noteerannut mua. Kyllä se toinen silti tykkäs musta. Romantiikkaa ei ollut mun suunnaltani aktiivisesti suunnattuna kummallekaan. Ehkä sitä toista jännitti niin paljon tai se aatteli että olin löytäny ittelleni uuden "hoidon". Pitäis laatia erikseen arviointikriteerit selväpäisille naisille ja miehille ja erikseen kännissä oleville. Suomessa pariudutaan vain, ja ainoastaan änkyräkännissä. Muu on valhetta. -💊-.
No mä olen pariutunut selvinpäin. Niin myös kumppanit on olleet selvinpäin.
Teininä ekan bongasin kännissä, hänkin oli, vappu. Mutta se ilta ei johtanut muuhun kuin sovittiin, että nähdään koulussa sitten arkena. Selvinpäinhän peruskoulussa ja lukiossa ollaa.
En olis koskaan huolinut yhtäkään ihmistä joka kännissä tulee tapaamaan tai mistään räkälästä, kun alkoholi ja huumeet ei kuulu mun elämään. Yks rappiojuoppo sitten paljastui seurustelun edetessä, kun alettiin nähdä useammin niin ei enää kyennyt pitämään salakulissia yllä.
Muut on kyenneet normaaliin alkon käyttöön tai olemaan ilmankin.
Rapajuoppo nainen seuraavaksi?
AV
Karmeeta.
Ryhdytkö holhoojaksi?
Sitten kimppajuopoksi?
Näin varattuna eikä eroa ole suunniteltu on aika turha miettiä mitä seuraavaksi, mutta en huolisi päihteiden kanssa pelaavaa naistakaan sen enempää.
Kun ne nautintoaineet ei kuulu mun elämään yksikään, niin en meinaa katella sellaista kumppaniakaan jolle ne on arkea, eikä poikkeusta. Huumeet täysin nollatoleranssi.
Mulla on kaveripiirissä kyllä ihmisiä jotka on olleet entisiä käyttäjiä, paras kaverikin. Ettei kyse ole edes siitä, että ihmisenä pitäisin huonona mun elinpiirissä. En vaan halua jakaa arkeani päihteiden huuruisen ihmisen kanssa, kun voin jakaa sen ihmisen kanssakin joka ei tarvi päihteitä voidakseen elää.
Mietin mukavuutta, käytännöllisesti.
Saattaapa kavereissa olla käyttäjiä nytkin, eikä edes entisiä. Mutta kaveri ja elämänkumppani, ne on niin eri asia ettei mahdu edes samaan lauseeseen.
Käyttäjät on helposti kytköksissä alamaailmaan ja siinä kohtaa voi käydä köpelösti jos itsellä sattuisi olemaan huono säkä. Seuransa voi valita ja kannattaa miettiä missä seurassa suostuu liikkumaan. Linko taskuun 🤔? Multahan löytyy sekin. -💊-.
No en liiku heidän seurassa. Mä en ole ihmistyyppiä kaverit kuin pikkulapsella aina messissä. Eipä noi ole pahimmasta päästä.
Jep.
Sanonta:kerro kenen kanssa kuljet, sellainen olet tai kerro, mitä luet sellainen olet.
No. Aika yksinkertaistettua. Ei sääntö. Mutta haluaako ihminen leimautua
tietynlaisiin ihmisiin?
Jotkut vielä hakevat vaikeuksia osoittaakseen kuin hirveän sosiaalisia ja hyväksyviä ovat.
Mä en oo.
Itsesuojeluvaisto?
Vilma
Näkyyhän se ilmiö tälläkin palstalla jollakin tasolla.
Jos joku mies saa tavallista enemmän naisten huomiota, joku munahaukka ratsastaa paikalle miestä viihdyttämään.
Tosin voi se olla joku naisoletettukin (mies oikesti). On ollut sen verran ärhäkämpää joskus toiminta.
Täällä on melko pieni porukka tunnistettavia, niin enpä nyt tiiä onko joku enemmän kun toiset.
Toki joillain ne kemiat kolisee vaan hyvin tai paremmin yhteen kun toisilla tulee lähinnä riitaa.
Voi voi. Ihan vauva vielä.
Juu. Ei päihtyneenä päihtyneitä.
Vilma
Kuka muka? :)
Susta tapellaan! :D
Kiitos hörönauruista, tuli jäätee nenästä ulos. 🤣
Sitä jääteetä kandee juoda suun kautta vaikka pillillä.
Roiskis.
Oot muuten hirveän ärhäkällä tuulella.
Vilma
Oonko? Täytyy koittaa chillata. 👍
Mua vaan nauratti toi heitto, en yhtään ärhäkkänä sitä ottanut. Päinvastoin se oli niin sarkastisen absurdi etten voinut olla nauramatta sille teet nenään vetästen. Musta nyt ihan varmaan ei tappelisi yksikään. 😂
mitä suurempi viiksi, sitä huonompi seksi.
99% miehistä on tyhmiä, aggressiivisia ja
epäluotettavia. En edes keskustele
miehen viehättävyydestä.
Niitä voi panna nuorena ja tyhmänä,
mutta se siitä.
Minusta, jos miestä luonnehtisi viehättäväksi, vaikutelma olisi neitimäisestä miehestä. Puuteripyllystä.
Vilma
Ei sillä ulkonäöllä
ole mitään merkitystä, kun
tyyppi on idiootti.
Olkoon millanen tahansa kunhan ymmärtävät musta pysyä kaukana nuo jotka eivät osaa miehessä muuta katsoa kuin ulkonäköä
"3. Miehet eivät pidä samasta naisesta tappelusta"
Jännää, että kaikkien naisten, joiden kanssa olen tästä aiheesta irl puhunut, kokemus on tyystin vastakkainen. Mikään ei houkuta miehiä paremmin kuin se, että nainen on varattu.
Päteeköhän vielä miesten keskuudessa valintakriteeri joka oli voimassa männä-aikoina, historian mukaan joskus 1700-luvulla.
Naisella piti olla leveä lantio, se takasi että on hyvä synnyttäjä.
No minulla ei ole mutta raskaaksi tulin kohtapuolin ja pakkonaimisiin mentiin. Hyvä siitä tuli siksi ajaksi mitä kesti.
Tommoset alotukset vaan transujen manifestointia. Käykö palstalla enää muita?
Älä nyt kun transutkaan ei ole samaa mieltä aloituksesta. 😂
korvakarvojen ja nenäkarvojen ajokone pitää olla.