Ihminen keksi kirjoitustaidon kun pysähtyi paikalleen ja alkoi viljellä maata. Ihmiselle alkoi kertyä omaisuutta ylijäämäviljasta, joten vilja ja sen jakaminen piti luetteloida. Viljakoreja alettiin laskea ja lukumääriä kirjata ylös puutikuilla savitauluihin. Viljan luetteloinnin sovelusta alettiin soveltaa myös muualle. Huomattiin, että savitauluihin voi kirjoittaa sääntöjä, miten ihmisten piti elää. Sääntöihin kirjoitettiin myös jumalat, jotka vahvistivat, että noita johtajien keksimiä sääntöjä piti noudattaa. Jos Jumala olisi olemassa niin se olisi itse keksinyt kirjoitustaidon, kirjoittanut säännöt ja tarinat itsestään niin, ettei pronssikautisten viljelijiden tarvinnut keksiä Jumalaa.
Jos Jumala olisi olemassa niin se olisi keksinyt kirjoitustaidon
Anonyymi-ap
1066
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ihminen keksi jumalat
Keksivätkö ateistit vai teistit kirjoitustaidon? Oliko vielä tuohon aikaan ateisteilla ja teisteillä yhteistyötä? Missä vaiheessa ateistien ja teistien yhteistyö lakkasi? Jos yhteistyötä ei ollut, mistä toinen ryhmä keksi kirjoitustaidon? Miksi varhaiset sivilisaatiot näkivät jumaluudet merkittäviksi mainita ja noudattaa sääntöjä? Miten sen ajan ateistit toimivat jumaluuspohjaisten sääntöjen alaisuudessa? Noudatettiinko niitä sääntöjä? Onko tuolta ajalta löydettävissä ateistista kirjoittelua tai muita löytöjä ateismin harjoittamisesta?
"Keksivätkö ateistit vai teistit kirjoitustaidon?"
Ateistit keksivät kirjoitustaidon koska se edeltää jumalia. Jumalat on keksitty vasta kirjoitustaidon jälkeen.
Entä ne teististä elämäntapaa noudattavat tai noudattaneet esim. tribalistiset henkilöt, jotka eivät vieläkään kirjoita omalla kielellään?
Onko kirjoitustaito ylipäätään katoamassa ainakin länsimaisen kulttuurin piiristä? Eli onko korrelaatiota ateismin määrän kasvun ja heikkenevien pisatulosten aikajanalla? Ovatko ilmiöt tapahtuneet samanaikaisesti?
"Entä ne teististä elämäntapaa noudattavat tai noudattaneet esim. tribalistiset henkilöt, jotka eivät vieläkään kirjoita omalla kielellään?"
Olisi helpompaa, jos mainitsisit edes yhden tällaisen heimon. Nyt tämä "kirjoitustaidottomat teistit" on vain sinun keksintöäsi.
Suomi ja Saame ovat kieliä, joilla on harjoitettu teismiä ilman kirjoitusta.
Näistä todisteina eräältä osalta on mm. Novgorodin tuohikääröt, jotka mainitaan eräissä lähteissä vanhimpina suomen kielen sukulaiskielen kirjoituksina (tuohikirje 292). Näiden tuohikirjoitusten tekstejä on tulkittu paitsi runomittaiseksi, niin myös teististä viestiä sisältäviksi?
On myös olemassa mahdollisuus selittää niitä kuvauksina siitä harjoitetusta teismistä tai runoudesta, jota on ollut ennen sen kirjaamista.
Esimerkki auttaa myös pohtimaan sitä, mikä suomen kieli tai sitä edeltävät muodot olivat ennen Mikael Agricolan aikaa? Eli ainakin jotkin kielen formaation muutokset ovat olleet teistisen liikehdinnän aikaansaamia.
Maailmassa on tuhansia kieliä, joilla ei ole virallista tai vakiintunutta kirjoitusjärjestelmää. Arvioiden mukaan maailman noin 7 000 kielestä yli puolet on pelkästään puhuttuja kieliä, joilla ei ole omaa kirjakieltä.
Seuraavaksi on vain eriteltävä näistä kielistä teismien harjoittajat muiden praktiikoiden harjoittajista.
Miksi ateismissa ei voida tehdä perehtymistä asiaan ja esittää todisteita arvioitavaksi?
"Suomi ja Saame ovat kieliä, joilla on harjoitettu teismiä ilman kirjoitusta."
Nyt sinun tarvitsee vain todistaa, että suomalaiset ja saamelaiset olivat teistejä ennen kirjoitustaitoa. Taitaa olla niin, että kristityt maahantunkeutujat halvensivat suomalaisia ja saamelaisia juurikin siksi, että nämä olivat animisteja eivätkä teistejä.
"Näistä todisteina eräältä osalta on mm. Novgorodin tuohikääröt, jotka mainitaan eräissä lähteissä vanhimpina suomen kielen sukulaiskielen kirjoituksina (tuohikirje 292)."
Miksi ihmeessä yrität todistella suomalaisten kirjoitustaidottomuutta tuohikääröillä, joissa on kirjoitusta?
Suomalaiset ovat olleet heimoja on ollut Häme, Karjala jne. Lisäksi näillä heimoilla on ollut omat jumaluutensa, Ukko, Ahti jne.
Jos on jokin tuohenpala maassa 1200 luvulta. Ja, jonka löytötarinakin on omanlaisensa, niin sitä itse tapahtumaakin voi ajatella. Jos suomen kielen kirjoitus keksittiin Mikael Agricolan toimesta, niin miksi hänellä oli kirjoittaa jumalluettelo aiemmista jumaluuksista, joiden palvontaa maassa oli harjoitettu? Samaa voidaan kysyä esim. tuohikirjoitusten tarkoituksesta?
Mikael Agricolan kuvaukset suomen muinaisesta uskonnosta perustuvat hänen vuonna 1551 julkaisemaansa Jumalaluetteloon, joka sisältyi Dauidin Psalttarin (Daavidin psalmien) suomennoksen runomuotoiseen esipuheeseen.
Miten ateismissa tulkitaan suomen kielellä aiemmin harjoitettujen jumaluuksien palvonta?Tapahtuiko se kirjoitettujen "kääröjen" avulla vai oraalisena praktiikkana?
Vai mitä tässä oikein haetaan?
Jos Jumala olisi olemassa niin
se olisi ihan itse kirjoittanut Raamatun,
jota Jumalan sanaksi kuitenkin sanotaan.
Ja kun kerran antoi lähetyskäskyn koko maailman huijaamiseksi niin olisi antanut samalla kirjapainotaidon ja enduromopon. Mutta ei. Aika munaton jumala.