Kysyin tekoälyltä Filippiinien koripallo ottelun pistemäärää yli/alle 238,5 pistettä, niin tekoäly vastasi, että alle 238,5 pistettä.
Vaikka toinen joukkue on tehnyt 130-160 pistettä otteluissa ja toinen joukkue 110-130 pistettä lokakuun otteluissa.
Ottelu päättyi 250 pisteeseen ja sanoin tekoälylle, että sinähän et tiedä msitään mitään ja totesin joukueiden tekemät pistemäärät, johon tekoäly pahoitteli.
Olisin laittanut ensin yli, mutta typeränä kuuntelin tekoälyä ja väärin meni koko veto.
Tekoälyyn ei voi kyllä luottaa...
Vaikka toinen joukkue on tehnyt 130-160 pistettä otteluissa ja toinen joukkue 110-130 pistettä lokakuun otteluissa.
Ottelu päättyi 250 pisteeseen ja sanoin tekoälylle, että sinähän et tiedä msitään mitään ja totesin joukueiden tekemät pistemäärät, johon tekoäly pahoitteli.
Olisin laittanut ensin yli, mutta typeränä kuuntelin tekoälyä ja väärin meni koko veto.
Tekoälyyn ei voi kyllä luottaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekoäly ei ole ennustaja eikä sillä ole kristallipalloa. Se voi analysoida tilastoja ja arvioida todennäköisyyksiä, mutta ei tietää ottelun lopputulosta.
Jos joukkueiden aiemmat pistemäärät olivat tuollaisia, alle 238,5 pisteen arvio kuulostaa kyllä huonosti perustellulta.
Tekoäly teki mahdollisesti huonon arvion, mutta vetopäätöksen teki ihminen itse. 😄
Ihminen ei lakkaa koskaa olemasta kyllin tyhmä kuunnellakseen mieluummin jonkun toisen mielipidettä sen sijaan, että luottaisi omaan arvostelukykyynsä. Suurin syy tuolle toiminnalle on se, että voi syyttää omasta paskomisestaan jotain toista, vaikka kaikki tietävät totuuden.
niin te43ko'lli, kun 'lli ja t5'lli o6taa ihmisily' ajatuksiajosoveltaa niit'
ei tiedäkään vaan matkii ihmisiä.
Ja kummitusten eli kummien kummallisten kummien yö meni, ei näkynyt Jaskaa el iJasonia kummittamassa kummina.