Miksi tehdään lennokintorjunta-suihkumoottorilennokkeja, kun rakettimoottori on yksinkertaisempi?
Ukraina on alkanut tehdä suihkumoottorilla toimivia lennokintorjuntalennokkeja jotka torjuu venäjän suihkumoottorilennokkeja. Voisi ajatella, että suihkumoottori on niin kallis, että rakettimoottorilla toimiva lennokintorjuntalennokki olisi Ukrainalle sopivampi, jos kantama riittää ja miksi ei riittäisi. Eikö 1 km, 4 km tai 10 km riitä? Joskus sen voi laukaista cessnasta tai muusta halvasta lentokoneesta tai lennokista. Stinger menee 3 km ja se on ylisooninen eli aerodynaamisesti tehoton. 900 km/h nopeus riittää, mikä on muuten sama kuin monella pst-ohjuksella.
Rakettimoottorin savun näkymättömyys lisää hintaa ja näkyvän savuvanan jättävä raketti on halvempi.
Sama Suomelle ja Ruotsille.
Ukraina on alkanut tehdä suihkumoottorilla toimivia lennokintorjuntalennokkeja jotka torjuu venäjän suihkumoottorilennokkeja. Voisi ajatella, että suihkumoottori on niin kallis, että rakettimoottorilla toimiva lennokintorjuntalennokki olisi Ukrainalle sopivampi, jos kantama riittää ja miksi ei riittäisi. Eikö 1 km, 4 km tai 10 km riitä? Joskus sen voi laukaista cessnasta tai muusta halvasta lentokoneesta tai lennokista. Stinger menee 3 km ja se on ylisooninen eli aerodynaamisesti tehoton. 900 km/h nopeus riittää, mikä on muuten sama kuin monella pst-ohjuksella.
Rakettimoottorin savun näkymättömyys lisää hintaa ja näkyvän savuvanan jättävä raketti on halvempi.
Sama Suomelle ja Ruotsille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja mullalla täytetty betonimylly on paras!