🚨 Radio Deissä piispa Salomäki vihapuhui herätysliikkeistä kutsumalla niitä SYÖPÄKASVAIMIKSI. Siis kuten Hitler kutsui juutalaisia. Joko kirkolla on kaasukammiot ja polttouunit rakenteilla?
https://youtube.com/watch?v=9WoQBfPhTcs
https://youtube.com/watch?v=9WoQBfPhTcs
Vastaukset 140
Vanhimmat
Onhan ne kirkolle syöpiä, kun syövät heidän verotulojaan.
Ne ovat syöpäkasvainta syöviä syöpäkasvaimia. Kirkko on yhteiskuntaa kalvava syöpäkasvain joka onneksi on saatu hallintaan ja pienenee koko ajan.
Kirkko itse on syöpä. Mutta syövän voi parantaa: https://eroakirkosta.fi/
Olisi sekä herätysliikkeiden että kirkon kannalta parempi, jos liikkeet olisivat omia kirkkokuntiaan, mutta riittääkö rohkeus irtaantua kirkosta?
Raha ei riitä, rajansa se on kaikkivaltiaankin palvonnalla.
Uskovien kristittyjen ei tarvitse muodostaa omia kirkkojaan. Olemme Kristuksen ruumis. Olemme yhtä. Joka paikkakunnan uskovat ovat sen paikkakunnan seurakunta.
ArtoTTT
Kyllä se on liberaaliteologia....
Sanoo uskosta osaton ihmispolo. Koe herätys, parannus, totinen kääntymys, usko ja pelastus.
Tarkoitan tällä Arto TTT:tä.
Onneksi kristinusko on kaikkia kohtaan yhtä tasavertainen, siunaamalla vainajan lajiin ja lahkoon katsomatta fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin.
On niinhän ne on, kun tulkitsevat raamattun kuulema "oikein" ja "kirjaimellisesti" vaikka guru-Paavalin mukaan "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Nykyisin, usein nämä kohdat, joissa käsitellään naisen vaikenemista seurakunnassa (ml 1. Kor. 14:34-35, 1 Tim 2:11-12), tulkitaan niin, ettei naisen tulisi toimia seurakunnan paimenena tai vanhimmistossa. Muuten naiset kyllä pitävät puheita, rukoilevat ääneen, laulavat, johtavat ylistystä yms.
Ei ole "oikeaa" ja "kirjaimellista" paavaliilais-juutalaista tulkintaa, että annetaan akkojen laulaa ja puhua seurakunnasa.
Nää herätysliikeet on 40-vuotta jarruttaneet ev.lut.kirkon kehitystä.
Miksi ne roikkuvat "vääräoppisessa" kansankirkossa.
Lähtekööt omaan kirkkoonsa pitämään "oikeaoppista" messua.
Se olisi parasta kaikille. Hedelmistä puu tunnetaan.
Ev. lut. kirkko voi vihdoinkin ryhtyä kehittämään toimintaansa loputtomien naispappi, homo ja Israel saa tehdä mitä vaan -keskustelujen sijaan.
Sotkija-Seppo on taas laskeutunut ketjuun sössöttämään pakkomielteestään Paavalista. Hän on niin Paavalin riivaama, ettei voi olla sotkematta ja suistamatta raiteiltaan yhtäkään ketjua. Joka ainoa ketju pitää tuhota viemällä aihe Paavalin hyvyyteen tai Paavalin pahuuteen.
En oo Seppo, enkä Teppo, mutta miksi et ota kantaa itse asiaan?
Loppuivatko tekotulkinnat?
Otin kantaa itse asiaan eli piispan puheisiin jo aloituksessani. Muuta aihettahan ketju ei käsittele.
Asiahan käsittelee herätysliikeitä...
Uskon että kirkon johdolla on jo motivaatio kohdallaan hirmutekoihin Jeesukseen uskovia vastaan, mutta Suomen laki on vielä toistaiseksi esteenä kirkon pyrkimyksille.
Kirkko tuskin ryhtyy käymään Jeesukseen uskovia vastaan, mutta ehkä teidät herätysliikkeessä on jätettävä kinastelemaan keskenänne kunnes Jeesus tulee ja laittaa teidätkin kuriin ja Herran nuhteeseen, toivottavasti ennenkuin saatte yhteiskunnan luopumaan kaikesta uskonnollisuudesta hömpötyksillänne.
Eipä paljon uutisoida valtamediassa siitä, että koko tämän viikon kokoustaa porukkaa Jerusalemissa eiheenaan 'Nooan lain' maailmanlaajuinen käyttöönotto. Sen seitsemästä 'laista' ensimmäinen julistaa Jeesukseen uskomisen 'epäjumalanpalveluksi' ja rankaisee siitä kuolemalla.
Uskovien ylöstempaus on lähempänä kuin moni tajuaakaan. Mutta me, veljet, emme ole pimeydessä niin että se päivä tulisi meille kuin varas yöllä.
1 Thessalonians 5:4 (KJB)
But ye, brethren, are not in darkness, that that day should overtake you as a thief.
Video oli niin hidasjuoksuista länkytystä etten jaksanut katsoa loppuun asti
Oho. Luulisi sitten sinun hidasälyisenä nimenomaan tajuavan sitä.
Ei syöpää kaasulla ja polttamalla hoideta. Hoitotapa on leikkaus, eli syöpäkasvain poistetaan tai siltä estetään ravinto (raha, eli verotulot).
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/piispa-salomaki-jumalanpalvelusyhteisojen-toiminnasta/
No syöpäkasvainhan herätysliikkeet ovat. Imevät itselleen kyllä mielellään osuuden kirkollisverojen tuotoista ja nauttivat evankelis-luterilaisen kirkon pappisviran eduista, mutta eivät halua pelata työnantajansa säännöillä vaan kieltäytyvät yhteistyöstä naispuolisten kollegojensa kanssa. Mistä tahansa muusta työyhteisöstä tuollaiset änkyrät olisivat lentäneet pellolle jo aikaa sitten.
Perustaisivat oman kirkon, niin ei tarvitsisi itkeä ja uhriutua. Mutta ei, seteliselkärankaisuus pakottaa roikkumaan evlut kirkon kyljessä.
OK!
"... eivät halua pelata työnantajansa säännöillä vaan kieltäytyvät yhteistyöstä naispuolisten kollegojensa kanssa."
Tai sitten juuri noudattavat kirkon käsikirjaa ja tunnustuskirjoja- ja satavuotisia perinteitä.
Mikään ei estä herätysliikkeitä perustamasta omaa kirkkoa, jossa pelaavat omilla säännöillään - Suomessa on uskonnonvapaus.
Virkakysymys on ratkaistu kirkossa jo 40 vuotta sitten. Jos ei kykene työskentelemään naiskollegan kanssa, silloin on syytä etsiä toinen työpaikka.
Mitä tulee avioliittokäsitykseen, lakitermein sanottuna oikeustila on muuttunut. Piispat eivät rankaise pappeja sateenkaariparien vihkimisestä, eikä oikein mikään taho voi rangaista asiassa piispojakaan, koska liberaaleilla on selkeä enemmistö kirkolliskokousedustajien keskuudessa. Vaikka avioliittokäsitys ei olekaan vielä muuttunut de jure, se on jo selkeästi muuttunut de facto.
Mikä houkuttaa pappeuteen yhteisössä, joka ei jaa omia arvoja ja uskonkäsitystä? Itselleni ei tule mieleen mitään muuta motiivia kuin evlut kirkon papiston virkaedut ja raha. Maalliset edut näyttävät olevan herätysliikkeiden änkyröille sittenkin tärkeämpiä kuin "oikeaoppinen" uskonnon harjoittaminen. Jupistaan ja kitistään, mutta hillotolpalta ei lähdetä.
Pitäisikö heitä siis kohdella samoin kuin Hitler kohteli syöpäkasvaimeksi kutsumiaan juutalaisia?
Sinäkin voisit ruveta noudattamaan vanhaa käsikirjaa ja satavuotisia perinteitä! Ilmoitat vain työnantajallesi, että lahjoitat hänelle, että teet ilmaiseksi töitä loma-aikasi ja lauantait, eihän niitä sata vuotta sittenkään ollut.
Löytyykö teiltä herätysliikkeessä Raamatussa miespappeja jotka elävät kaikessa elämässään tarkasti tuhansia vuosia sitten vallinneita elämäntapoja, lakeja sekä rangaistuksia noudattaen Raamatussa kerrotulla tavalla, vai oletteko tekin luopuneet Sanasta?
Mikään laki tai määräys ei kiellä herätysliikkeiden toimintaa ja olemassaoloa. Niilläkin on oikeus toimia kansan parissa ja tukea kristittyjä omassa elämässään. Onhan herätysliikkeet toimineetkin kirkon opin mukaan, toisin kuin liberaaliliikkeet, jotka ovat paikoitellen jopa tarkoituksellisesti kumonneet kirkon oppiakin omiin "korvasyyhyisinsä" vedoten ja halventaen kirkon vuosisataista oppia.
Herätysliikkeet ovat olleet kirkon työkaveri, apulainen, työkassara ja unilukkarikin jo kauan ja monille uskovaisille se osa kirkosta, joka heitä herätti uskoon ja ja kasvatti vastuuseen toisista lähimmäisistä ja osoitti myös paikkaa, missä voi totetuttaa kutsuansa työhön. Sieltä on lähtenyt moni kirkon työntekijä toteuttamaan kutsumustaan, kuten esim. minä. Herätysliikkeet ovat aivan yleisesti toimineet avoimesti kirkon apuna ja työkaluna laajalla maaseudulla, jossa voi olla vain piskuinen työntekijäryhmä. Työntekijätarvettakin on täytetty uskovilla, vastuullisilla maallikoilla, jotka on tunnettuja uskovaisuudestaan ja kyvystään toimia kirkon opin mukaan. Eli he ovat toimineet maallikkosaarnaajina ja sielunhoitajina ja vapaaehtoisina avustajina ja.... yms hyvin moninaisesti. Ja niin he toimivat edelleenkin. Esimerkkinä olen pitänyt "aikuisten kerhoa", jossa on keskiössä yksi kirkollinen erityistyösarka.
k_v
Palstan monista kommenteista päätellen herätysliike ei hyväksy eikä ole aikoihin hyväksynyt Kirkon toimintaa ja kuitenkin kommenttisi mukaan herätysliike on toiminut Kirkon yhteydessä.
Kirkko voisi suorittaa leikkauksen itse ja katkaista napanuora herätysliikkeisiinsä ihan tasapuolisesti ja keskittyä omien jäsentensä asioihin.
Siinä tulisi herätysliikkeissä nopea aikuistuminen kun seisovat laukku olalla ulkona ja lähtevät etsimään sitä omaa suuntaa loppuelämälleen kirkon suojaavan siiven alta.
Verenpainekkin laskisi ja elo rauhoittuisi ylimääräisen suolan poistuttua.
Kannattais tutkia millainen on Raamatun tekstin mukainen seurakunta. Useimmat kristiliset vapaiden suuntien seurakunnat ovat itsenäisiä paikallis-seurakuntia ja pyrkivät toimimaan Jumalan tahdon mukaisesti
Mitens se Jumalan tahto on määritelty, kun raamattua tulkitaan miten sattuu js guru-Paavali on johtotähti Jeesuksen sijaan?
Paavali ei liity piispan lausuntoon, joka on ketjun aihe, Sotkija-Seppo.
Pelkkä pyrkiminenkö siis riittää teille olemaan Jumalan tahdon mukaisia?
En ole Seppo enkä Teppo.
Miksi paavalilais-juutalaisten herätysliikkeiden on niin vaikeaa lähteä kansankirkosta, joss heidän mukaan on väärä oppi ja syntinene.
Eikö olisi aika poistua siitä pahuuden pesästä harjoittamaan sitä "puhdasta uskoa" jonnekin muualle omaan "oikeaoppiseen" kirkkoon?
Hedelmistä puu tunnetaaan, joten sitten nähdään...
Vihdoinkin ev.lut. kirkko voisi keskityttyä olennaiseen ja toiminnan kehittämiseen tämän loputtoman naispappeus, homo ja Israel-saa-tehdä-mitä-vaan keskustelun sijaan.
MIksi sitten akat laulaa, puhuu ja evankelioi herätysliikkeeiden tilaisuuksuuksissa? Guru-Paavalihan totesi, että nainen vaietkoo seurrakunnassa. Oikeaoppiset kuulema noudattavat raamatun sanaa kirjaimellisesti, miksi ei tässä tapauksessa?
Tuo on vain yksi esimerkki sekavasta raamatun tulkinnasta.
Ja Paavali on yksi valepukki.
Puhutaan herätysliikkeistä. Piispan sanat eivät ehköäollet ihan harkitttuja.
Mutta herätysliikkeet pitävät kansankirkkoa naipapperus– homo-Israle saa tehdä mitään vain - panttivankina.
Siksi niitä voi joku pitää syöpänä.
Ja miksi herätysliikkeet ovat kansankirkon taakka, siitä tässä puhutaan.
Paavalilais-juutalaiset voisivat vetää itse johtopäätöksen syntisestä ev.lut. kirkosta ja perustaa omat todella oikeaoppiset kirkkonsa.
Ja muotouskonnollisten olisi mukava köllötellä 'kirkossa', kun papittaret kimittävät kivapuheita kuin tarhalapsille tuossa katolisen pakanauskonnon äpärätyttären haaleassa Laodikean seurakunnassa.
Evlut kirkko jo vuosia karilla ja on nyt kuin bisnesmaailman Lehman Brothers vuonna 2008.
Miksi siellä siis roikkua mukana kun oma herätysliike on oikeaoppinen Paavalin sanan seuraaja ?
Katkaistu haulikko sopii ainoastaan lähitaistelutoimenpiteisiin.
Joten piispa Salomäeltä huono laaki. Ei jatkoon.
Ja jos lisään omiani, niin herätysliikkeethän, varsinkin nykypäivänä, pitävät edes jonkinlaista tasoa yllä Suomen luterilaisessa kirkossa. Joten tällä perusteella, ei jatkoon. Menisi mokoma edes itseensä, jos sen jalon taidon taitaa.
Noudatatteko herätysliikkeessä siis rehellisen tarkasti tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun kirjoituksia vähäisintäkään asiaa lisäämättä ja poistamatta?
"Noudatatteko herätysliikkeessä siis rehellisen tarkasti tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun kirjoituksia vähäisintäkään asiaa lisäämättä ja poistamatta?"
Ei varmastikaan, koska sellainen pilkunviilaus ja käytös oli jo Jeesuksen mielestä kielletty farisealaisten tapa. Lisäksi se on mahdotonta, kun kirjoituksia on niin monen montakin. Ainakin siinä herätysliikkeessä, jossa itse satunnaisesti käyn, oppi on hyvin selkeää, uskovaisia tukevaa luterilaista oppia, johon kirkkopolitiikka ei ole päässyt juurikaan sotkemaan.
Useimmissa herätysliikkeissä noudatetaan hyvinkin selvästi Uutta Testamenttia ja Lutherin oppeja, jotka ovat uskomme perusoppeja ja -kirjoja jo kauan. Niitä arvostetaan enemmän kuin liberaalipappien saarnoja. Luterilaisen kirkon kaksi kivijalkaa, Raamattu ja Lutherin selitykset ovat usein selkeästi esillä herätysliikkeiden puheissa, ovathan ne "kirkon herätysliikkeitä" ts kirkkoa tukevia yhteisöjä.
Mitä sitten tarkoitatkaan ajatuksella "rehellisen tarkasti" ja "vähäisintäkään asiaa lisäämättä ja poistamatta"? Kuulostaa ihan trollikirjoitukselta. Parjatut kirjanoppineethan toimivat täsmälleen juuri tuolla tavalla. Ehdotatko sinäkin "kirjanoppinut" uskovaisten ainoiksi tavoiksi tuollaista kuolleiden pilkkujen viilausta, jota mm. Jeesuskin opetuksissaan usein halveksi?
Taisi trollisi iskeä enemmänkin omaan nilkkaasi!!!!!!!!!!!!!
k_v
MIkä se taso on?
Sovinistis- homofobinen paavalilaisuus?
Kyse ei ole trollaamisesta, vaan minua ihmetyttää miksi ihmiset punnitsevat ja yrittävät ojentaa Raamatun sanoilla lähimmäisiään, kun eivät itsekään ole kelvollisia.
Kuten huomaat, asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin mielipiteesi meistä lähimmäisistäsi.
MIksi sitten joitakin juttuja ns. noudatetaan kirjaimellisesti ja toisia ei.
Varsinkin Paavalin pöpinät tuntuvat olen Jumalan sanaa kirjaimeillisesti, miksi?
Lopun ajan tapauskonto on poistanut repertuaaristaan kristinuskon pääasian; pelastumisen Jeesuksen veren kautta. Farisealainen yritys pelastaa itsensä jollain tekemisillään johtaa kadotukseen. Olemme kaikki syntisiä. On vain yksi tie uudestisyntymiseen taivaskelpoisiksi, usko Jeesuksen sovitustyöhön ristillä.
Hörhöteologeille ikioma yhdistys. Eivät tiedä edes mitä evankeliumi on.
Siis, sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat/menevät.
Hänen kuninkuutensa ei ollut tästä maailmasta, jos Hänen kuninkuutensa olisi tästä maailmasta, Hänen miehensä olisi taistelleet.
Hänen kuninkuutensa on hengellistä kuninkuutta. Jota voi myös materiaan ja maalliseen sopeuttaa.
Kuitenkin herätysliikkeet ovat luterilaisen kirkon suola.
Ja asioissa on edes joku tolkku, kuten sanotaan.
Ja silloin toteutuu se, että: Enemmistö on vähemmistö, ja vähemmistö on enemmistö. Sellaiset on nyt ajat. Luterilaisessa kirkossa.
Aika mautonta suolaa teidän keitoksissanne puheistanne päätellen, itkua ja vaikerrusta toisten tekemisistä.
Tosiasiat eivät aina kuulosta kaikille "miellyttäviltä".
Joten ei ainoastaan suolaa, myös ripaus valko- ja mustapippuria, niin jopas menee liukkaasti ääntä kohti. Jos nälkäisen vaivat omaa.
Lähimmäisiään vastaan esitetty m i e l i p i d e tuhansia vuosia sitten annetuista Raamatun kirjoituksien sanoista ei käsittääkseni ole mikään yksiselitteinen tosiasia joka voidaan rinnastaa suoraan Raamatun kirjoituksista nykypäivän elämään.
Kukaan meistä ei elä Raamatussa kerrottuja elämäntapoja, lakeja ja rangaistuksia noudattaen kaikessa elämässään.
Laodikean seurakunnassa. Katolisen pakanauskonnon jälkeläisessä.
Voisi luulla, että ratkaisevinta uskossa ei olisi sen laji tai lahko, vaan lopputulema.
Kirkko siunaa tasavertaisesti kaikki fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin.
Tässä yksi esimerkki Jesuksen sanoihin, että kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.
Haloo, mode, pitää poistaa, tässä lukee totuus!
Kysyisin asiaa tietäviltä, kun kristinusko perustuu vain juutalaiseen syntioppiin ja Raamatussa Paavali kiroaa Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin, niin sotkekovatko nämä papit saarnoissaan tai puheissaan nämä täysin eri evankeliumit? Siis ratsastavat kahdella hevosella yhtä aikaa?
Jos näin todella on, niin sitten ymmärrän, että uskovaisten päät ovat ihan sekaisin.
Uskovaisena puhut varmasti omasta kokemuksestasi.
Videolla esiintyvät teologit edustavat suomalaista syntioppia, jossa syntejä ovat vain homoseksuaalisuus ja naispappeus.
Heräytkset on lahkoontumista. Opin näkökulmasta kyseessä on syöpä. Kyseenalaistaa opin oikeellisuuden. Oppi itse on harhaa perustuen perisyntiin mutta oppi on silti oikea tulkinnan kautta, mikä on itse väärä.
Väärä oppi tulkinnan kautta on syöpä ja kyseessä on etäpesäke.
Kun kyseessä on etäpesäke, niin silloin kk. ja rohkeat ryhmän miehet ja vapaaehtoiset asemiin. Te olette maailman miellyttäjät jo "motissa".
Ei kyse ole mistään maailman miellyttämisestä – sehän onkin urhiutuvien tosiuskovaisten metodi esittää niin oikeaoppista ja hyvää – vaan Kristus-keskeisestä raamatuntulkinnasta Paavalin palvonnan sijaan.
Paavalin Jeesukselta saaman uuden pelastusevankeliumin (pelastuminen yksin armosta yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen) kieltäjä ei ole kristitty. Uudestisyntyminen kun tapahtuu juuri sillä hetkellä, kun uskomme tuon ilosanoman, jota Paavali ensimmäisenä opetti, kuultuaan sen Jeesukselta, joka hänet apostolin tehtävään valitsi. Piste.
Todellisuudessahan kaikki uskonnot ovat.
Mitä muita uskontoja on kuin juutalaisuuteen perustuva Islam ja kristinusko 4,5 miljardilla uskojalla, kun koko maailman väestö on 8 miljardia?
Itämaiset uskonnot ovat filosofioita.
On myös katolinen pakanauskonto, jolla taitaa olla alamaisia enemmän kuin on kristittyjä maailmassa. Muita pakanauskontoja esimerkiksi hindulaisuus, budhalaisuus, gnostilaisuus, mormonismi, jehovalaisuus...
Uskonto alistaa ja manipuloi ihmistä. Lahkolaiset kärkkyy heikkojen rahoja pelastukseen
Kukaan kärky kirkossa rahoja vaan kaikki saa minkä kirkkojärjestys ja laki määrää. Piispojen turha änkyröidä lakia vastaan,.
Kirkossa kerätyt kolehditkin on niin pieniä, että ei niistä rosvot rikastu!
Valitettavasti jotkut uskonnot ja lahkot, kuten nämä tosiuskovaiset evankeeliset kristityt tai oikeammin paavalilais-juutalaiset harhaoppiset., tekevät
Jumala kyytipoikana on uskomattoman tehokas vallankäytön keino.
Teidän herätysliikkeellekö ei Kirkko enää kerää kolehtia?
Kuitenkin maailman valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit jakavat pitkälle näiden luterilaisten herätysliikkeiden käsitykset kristinuskosta, itse luterilainen kirkko on harhaoppinen näine nais- ja homokäsityksineen.
Aukotonta logiiikkaa: miljoona sontakärpästä ei voi olla väärässä, kun se pörrää saman paskan ympärillä.
Enemmistö on valitettavan harvoi oikeiassa fakta-asioissa.
Siksihän luterilaisuus on reformaatiota, että äitikirkko ( läh. katolisuus) painaa omaa traditiota, eikä Jumalan sanaa.
Paavali nimitti itsensä apostoliksi ja kirjoitteli jonkinlaisena kirkkoisänä kirjeita, jotka jossain tulkitaan Jumalan kirjoittamiksi. Paavali mm. valehtelee siitä ketkä näkivät Jeesuksen ensimmäiseksi ylösnousseena, koska akat eivät guru-Paavalin mukaan mitään.
Kun kristinusko kerran on Kristuksen eli Jeesuksen seuraamista, miksi tosiuskovaiset uskovat ennemmin guru-Paavalia kuin Jeesusta?
Tosiuskovat väittävät tulkitsevansa raamattua "oikein ja kirjaimellisesti", mutta silti akat saa heidänkin tilaisuuksissa puhu, laulaa ja evankeloida.
Guru-Paavalihan sanoin yksiselitteisesti:"Nainen vaietkoo seurakunnassa."
Jeesuksella on käytännössä naispuolisia opetuslapsia, mutta ei sen ajan patriarkalisessa yhteiskunnassa olisi ollut mahdollista, että naisista olisi tullut uskonnollisia johtajia. Jeesus ei sano mitään homoista, jos se olisi suuri synti, kyllä olisi puhunut. Jeesus ei pitänyt Israelia minään luvattuna kansana.
Kristinuskossa on tarkoitus seurata Jeesus Kristusta ei guru-Paavalia, joka perisyntisenä ihmisenä kirjoittelee omiaan. Ei Paavali ole voinut olla Jumala tai puolijumala kirjoittaessaan.
Raamattua pitää osata tulkita Kristuksesta käsin, eikä jysähtää paavalilais-juutalaiseen "oikeaan oppiin."
Raamattua pitää osata tulkita kristinusko
"Kristinuskossa on tarkoitus seurata Jeesus Kristusta ei guru-Paavalia, joka perisyntisenä ihmisenä kirjoittelee omiaan."
Ja se Jeesuksen seuraaminen pitää jostain alkaa eli uskoon tulosta Jeesukseen ja sitten mennä apostolien opettamalla kasteella että saa Pyhän Hengen mikä itseasiassa merkitsee että Jeesus Kristus astuu elämääsi, et elä enää sinä (lihassa) vaan Jeesus elää sinussa Henkensä kautta. Amen
Mutta muistathan, että Jeesusta Kristuksena seurataan vain niin, että hän on Paavalin opissa 1.kor.5:7 pääsiäisen teurastettu uhrilammas, johajalammas, kuten Paavalin jakeessa lukeekin.
Kyllä, 1.Kor. ja luku 3, viimmeinen ja, te olette Kristuksen, mutta Kristus on Jumalan (juutalaisten).
Raamatussa on viimeisen päälle hiottu jokainen lause itse kokonaistarinaa ajatellen, että se sopii tarinaa, joka on eheä. Esimerkiksi tässä tapauksessa, että kuka viime kädessä omistaa ja kenet.
Kai sinä tiedät sentään - kun kysyt kuka mitäkin seuraa - että Jeesuksen puhuma Jumala on eri, kuin Paavalin phuma Jumala?!
No, tämä jälleen liittyy siihen, että mitä ajattelet Jumalaksi, kun Jeesus puhuu Israelin Jumalasta, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi, ja Paavalin Jumala on nimenomaan uhrikultinjumala.
Lopun kaiken tarina on niin älyttömän yksinkertainen, ilmeisesti liian helppo ymmärrettäväksi.
Siitä juuri olen puhunut.
Paavalilais-juutalaiset saisivat siirtyä omaan seurakuntaansa, koska eivät ole kristittyjä, vaan paavalilais-juutalaisia.
ETKÖ TIEDÄ, PAAVALIN ITSE LUONEEN KOKO KRISTINUSKON??
Hänen opissaanhan Jeesus on kirottuna opettamanaan isä Jumalana ristille (Gal.3:13), ja kidutettu Paavalin määräyksestä kuoliaaksi 1.Kor.5:7), mihin koko kristinusko perustuu!
OPPI PERUSTUU JUURI SIIHEN IHMISUHRAUKSEEN, MITÄ ISRAELIN JUMALA SANOO ILJETYKSEKSI!
Häh?
Minä kun olen siinä uskossa, että Jeesus Kristus loi kristinuskon.
Paavali kyllä ns. pani parastaan ja keksi rakenteet ja teologiaa omasta päästään.
Kommenttisi on niin pitkäö ja niin täynnä valhetta, etten viitsi tämän enempää vastata. Lue Raamattua ja rukoile, että Jumala avaisi silmäsi. Ikuisuus on pitkä aika. Missä sinä aiot sen viettää?
Hyvin vakava asia. Ylen sivuilla vuosia sitten:
"Hanna Salomäki:
"Jos ajatellaan tällaista aktiivista kirkkokansaa, niin voi sanoa, että puolet heistä on herätysliikkeiden jäseniä, eli joka toinen kirkossa istuva aktiivikävijä kuuluu liikkeeseen."
Sanoisin, että hyvin vakava tilanne, jos tarinassa on kaksi Jumalan nimistä, ja toinen onkin Jeesuksen sanoma Saatana, eikä muka yksikään pappi tai kulttijohtaja edes huomaa?!
Saatanakin käy Jumalasta oikein hyvin, vaikka Luther koko jutun väänsi raitalangasta jo luterilaisuutena 500 vuotta sitten.
No, että he kunnioittavat itse tarinan juonta, ja toimivat vain ketunhännät kainaloissaan.
Hanna Salomaki kävi Kansanlähetyksen raamattuopiston teologisen peruskurssin Ryttylässä vuonna 1984. Hän fiksuna ihmisenä varmasti tietää, miten asia on.
Mahtoiko siihen liittyä Jeesuksen kylväjävertaus?
Siinäpä se on. Koska herätysliikkeet pitävät ev-lut.kirkkoa naispappi-homo-Israel saa tehdä mitään vaan -panttivankeudessa eivät Jeesuksen seuraajat viihdy siellä.
Väitän, että kun herätysliikkeet joko itse lähtevät tai heidän potkltaan kansankirkosta, niin kun ev. lut kirkko pystyy vihdoinkin keskiittymään sisällön kehittämisen tämän naispappeus-homo-Israel saa tehdä mitä vaan - jankkaamisen sijaan, niin sinne tulee lisää aktiivisia jäseniä.
Ero olisi kaikkien etu. Hedelmistään se tunnetaan.
Jeesuksella kistinuskolla on vain yhdenlaisia seuraajia Tulenjumalansa luo (1.Kor.3:13), Jeesuksen evankeliumiin ei ole uskontoa, sen Paavali kiroaa raamatussa,vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Mikä vaikeus ymmärtää??!!
JEESUS ON KRISTINUSKOSSA KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROUKSEKSI KIROTTU TOSI JUMALA!
Kolminaisuusopilla vielä määriteltynä se opettamansa hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala.
Ja sitten Augsburgin tunnustuksen mukaan tämä uhri vielä syödään ja veri juodaan niin, että niiden on kuviteltava olevan todellisesti läsnä Paavalin Raamatussa antamin ehtoollissanoin (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi.
Paavalin sanoin Raamatussa, muuten tulee vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen.
Aika erikoiseltahan tuo vaikuttaa, että ihmiset jotka eivät hyväksy Kirkon ja sen henkilöstön toimintaa osallistuisivat kuitenkin Kirkossa järjestettäviin tilaisuuksiin.
Sinä tunnut olevan jo valmiiksi aivopesty ottamaan vastaan antikristuksen ajan 'Nooan laki', jota pahikset vielä kaksi päivää rustaavat Jerusalemissa. Se kriminalisoi kristinuskon. Se aiotaan ottaa käyttöön kautta maailman. Me uskovat kristityt olemme siihen aikaan jo taivaaseen temmatut, kiitos Jumalalle!
Hyvin osuva vertaus tuo syöpäkasvain. Voisi kutsua lahottajasieniksikin, tai termiiteiksi. Nakertavat kirkon uskottavuutta sisältäpäin.
No, mutta he juuri keskustelivat, kun seurakunta - kokonaisuus - on Kristuksen ruumis, mihin kaikki kuuluvat, ja jos sitä kuvataan syöpäkasvaimeksi Kristus syökin itseään.
Mitä uskottavuutta?
Lisäystä - ei tämä nyt mikään yksinkertainen juttu ole.
Teologeilla on nyt jätti-iso ongelma, ja se senkuin vain pahenee, kun Jeesus ei kuollutkaan, eikä ole edes uhria, ja Kristuskin on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, ja Pietarin 2. kirjeen mukaan Kointähti=Lucifer.
Mutta onhan tässä nyt kuitenkin se etu, että kun KIROUS Gal.3:13 koskee vain Kristusta, voidaan levitellä käsiä, ja sanoa, ettei sillä olekaan mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala silloin olekaan kirottu!
Pitää nähdä positiiviset puolet tämän katastrofin keskellä.
Niin, se on hyvin monimutkainen, koska silloin koko uskonto on muutettava kokonaan Jeesuksen julistamaksi evankeliumiksi, ja koko syntikäsite kuopattava, ja tulenjumalan sijasta tie veisikin takaisin paratiisiin - kuten Jeesus sanoi, hän on tie, totuus ja elämä. Ei Jeesusta lähetetty kuolemaa pelastamaan, vaan elämä.
Mutta uskovaiset eivät kannata tätä, kun he kuvittelevat Paavalin evankeliumilla saavansa jonkin perusteettoman edun, eivätkä usko ja ymmärrä, ettei siinä mitään sellaista ole - he päätyvät Paavalin tietä - niin uskonnon kuin Raamatunkin mukaan - vain tulenliekkeihin (Jeesuksen kylväjävertaus).
Etäpesäkkeitä jotka leviävät ja tappavat koko ruumiin. Niinhän se menee, kun oppi itse on sairas niin mitä muuta voi odottaa. Myönsikö Piispa sen, etttä oppi itse on sairaus kehossa minkä nimi on Kristus. Ei ole Rakkauden evankeliumin mukaista se mitä Luterilaiset opettaa vaan täydellistä harhaoppia millä aikoinaan Liennytettiin ruhtimaat jotka ottivat omakseen Rooman kirkon omaisduudet ja maa-alueet luostareineen ja laitoksineen. Siihen perustui koko opin uudistus ja Suomeen se saapui Ruotsin kuninkaan varallisuuden pönkittämisen kautta kirkon omaisuuden ryöstön yhteydessä. ahvas sai uuden opin myötä maallisen halllitsijan muuten tilanne ei muuttunut mitenkään. Synnit annettiin toisen peritttäväksi kolehtien ja verojen kautta.
No todella jäin miettimään kirkon vertaamista Kristuksen ruumiiseen ja sen itsensä syömistä, kun edelleenkin on kyse valon tuojasta Luciferista Raamatun mukaan.
Tämä on KOKO KRISTINUSKO maailman 2,4 miljardilla ihmisellä 45.000 kirkkokunnalla kolminaisuusopin vaatimisena perustaksi.
Ja tähän ei voi nyt tyrkyttää avuksi sen enempää jehovalaisuutta kuin islamiakaan, jotka eivät edellytä kyllä uhria, koska näissäkin uskonnoissa jumaluutena on aivan sama 5000 vuoden takaa tuleva uhrikultin ja tulen Jumala.
Ongelma ei ole mikään herätysliikkeiden ongelma, vaan koko uskontokentän.
Mutta tässä osiossa nyt vain koskien kristinuskoa.
Lisäystä - yritin penkoa, että mikä olisi ollut tällä kertaa roskiksen ansainnut Raamatun totuus, ja päädyin siihen, että se on lauseni: "Paavali kiroaa Raamatussa Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin, vaikka sitä julistaisi enkeli taivaasta", löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.
Ja tämä juuri tekee mahdottomaksi yhtä aikaa kahdella hevosella ratsastamisen tai kahden Herran palvelemisen samaan aikaan sotkemalla Jeesuksen opetusta Paavalin syntioppiin.
Syöpää hoidetaan niin leikkaamalla kuin sytostaattihoidolla. Mutta yhtä tärkeää on perehtyä syövän syntyyn, löytää syövän aiheuttajat ja poistaa nämä karsinogeenit ihmisen ympäristöstä, pois syöpää aiheuttamasta.
Tutustuit varmasti koko ongelmaan, ennen kuin kirjoitit, eikö niin?
Tarkoitan vain, että ongelma oli jo todettu.
Ongelma enää onkin vain se, että miten saamme uskojat olemaan uskomatta, että he ovat läpikotaisin pahoja ja syntisiä, eivätkä millään hallitse itse omia tekojaan.
Mitä tälle ongelmalle tehdään?
Tämä on se ongelma sisällä ja puutarhassa, ja tappaa kaiken, ja syöpänä uskojissa.
Vilahtikin juuri mielenkiintoinen uutinen. Kirkkoa kohtaisi uudistus, ja syntyisi uusi kirkko herätysliikkeille.
Kuulostaisi oudolta, jos Jeesuksen evankeliumiin olisi oma kirkko ja Paavalin evankeliumiin oma kirkko, mutta kohteena olisi sama Jeesus?!
- Toinen - enkelikirkkona juhlisi Jeesus-vauvan syntynää, ja toinen kirkko hieroisi karvaisia käsiään, että pääsee pääsiäisenä tappamaan?!
No, olisi sitten mistä edes valita.
Kirkon piirissä on myös hyvä olla liike, joka puolustaa uskoa Jeesukseen, sillä Jeesus on melkoisen merkittävä toimija kristittyjen keskuudessa.
Jeesuksen evankeliumi on Kristuksen uskonto eli kristinusko ja Paavalin evankeliumi paavalialisuutta.
Jeesus muuten sanoi lähetyskäskyssään opettamaan sitä, mitä HÄN on käskenyt pitämään. Jeesus ei käskenyt uskoa opetuslapsia tai itsensä apostoliksi nimittänyttä Paavalia tai kirkkoisiä tai muita guruja.
Piispa kutsuu herätysliikkeitä SYÖVÄKSI!"
Pitäisiköhän kutsua piispakuntaa KUOLIOKSI!
Jos se auttaa teitä tekemään parannuksen, niin kutsukaan ihmeessä.
Herätysliikkeet ovat piispojen syöpä ja piispat ovat kristinuskon syöpiä.
Jos hän tarkoitti Jenkkilahkoja. Nehän on antikrsstillistä harhaoppia kristinuskon sekaan.
Pitäisikö herätysliikkeen piispoilta siis perua toimiluvat?
Mielestäni tolkun viljelemä tupajumi nimitys on kuvaavampi. Loisivat kirkossa pitäen omaa seurakuntaa toisten nurkissa ja samalla ahkerasti tuhoavat kirkkoa.
Olet oikeassa että piispat tosiaan ovat eräänlaisia kirkkoa ja sen alkuperäistä uskoa tuhoavia loisia - vaikka itse en näin sanoisi.
Nuo sley ja vitoslaiset ovat niitä loisia 😂mutta loppuu se touhu heiltäkin, ei auta edes pappisjutut.
Käsittämättömintä on se, että herästyliikkeiden tosiuskovaiset suoraan sanottuna suomeksi jeesustelevat seuraavansa raamattua oikein ja kirjaimellisesti ja samaan aikaan noudattavansa Kristus-keskeistä teologiaa, vaikka johtoähti on guru-Paavali ja tulkinta on sitä sun tätä ( ei ainakaan ensisijaisesti Jeesukseen nojaavaa)
1. Jeesus käski lähetyskäskyssään noudattaa vain sitä mitä HÄN on käskenyt pitää. Ei siis sitä, mitä apostoliksi itsensä nimittänyt Paavali paukuttaa tai Luther tai kirkkoisät tai kaikenmaailman evankelistat.
--> Tosuskovaiset luottavat Paavaliin enemmän kuin Jeesukseen.
2. Paavali oli aikansa sovinistinen ja ylimielinen fariseus, joka ei edes käännynäisenä päässyt eroon siitä sonnasta. Hän ei tunnusta sitä, että naiset näkivät Jeesuksen ensimmäiseksi ylösnousseena, vaikka kaikki evankeliusmit sen kertoo. Paavali siis suorastaan valehtelee. Paavali pauhaa akoista erittäin ikävästi: "Nainen vaietkoo seurakunnassa" jne.
--> Kuitenkin tosiuskovaiset antavat akkojen laulaa, puhua, opettaa ja evankelioida yms. heidän tilaisuuksissaan. MItä kirjaimellista ja oikeaoppista raamatuntulkintaa se on?
3. Paavali tuomitsee homot (kuten VT), mutta Jeesus e puhu asiasta mitään. Jos homous on suuri synti olisi luullut, että Jeesus puhuu siitä.
Avioliiton nimittäminen vain naisen ja miehen väliseksi on aika hämärää, koska siihen aikaan ei ollut mitään muita liittoja. Avioliiton korostaminen on ollut tapa puhua yksiavioisuudesta ja uskollisuudesta. Moni VT:N ns. pyhä mies kävi nussimassa vähän ketä tahansa. Oli monia aviovaimoja, oli jalkavaimoja ja käytiin huorissa. Jopa Abraham pani orjatartaan ja sekin on pantu naisen, Saarain syyksi. Jeesuksen puhe, jossa hän tuomitsee avioeron ( tästä konservatiivit saisivat pauhata, avioero, ei avioliitto on syntiä), ovat jotkut "oikein ja kirjaimellisesti tulkitsevat" vääntäneet siihen, että Jeesus ilmoitti pitävänsä avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona. Ei pidä paikkaansa mm. minun rippi- uudessa testamentin ingressissä lukee: "Jeesus ottaa kantaa avioeroon"
Paavalin pöpinä siitä, että papin tulee olla yhden vaimon mies, merkitsee pikemminkin sitä, että pappi on yksiavioinen. MIes-sana merkitsee monissa kielissä ihmistä, mm. kreikaksi (ja myös transmies).
--> Tosiuskovaiset eivät ymmärrä mitä he lukevat raamatusta, koska heillä on niin hirveä tarve saada omat asennevammansa Jumalan sanaksi.
4. Jeesus ei pidä Israelia minään luvattuna kansana, pikemminkin kovapäisenä ja osin tuhoon tuomittuna. Nämä Israel on luvattu kansa ja maa -tarinat ovat peräisin VT:stä, vaikka joku "oikein ja kirjaimellisesti" raamattua tulkitseva on väittänyt, että Jeesus antoi vuorisaarnassaan Israelin laajan maan juutalaisille. (no huh).
--> Tosiuskovaiset (herätysliikkkeiden hemmot) ovat juutalaisia , nimeenomaan konservatiivijuutalaisia, eivät kristittyjä.
Kun tällä paavalailais-juutalaisella porukalla (herätysliikkeet) on jo omat messut, oma sekava teologia ja oma teologinen instituutti ja Paavalin synodi, niin voisivat jättää vihdoin ev. luk. rauhaan ja painua palvomaan Paavalia ja VT:n pyhiä miehiä omaan kirkkoonsa. Tervemenoa. Se on kaikkien etu.
Juuri noin, eipä tarvitse siellä kiekon helmoissa kitistä.
Mikä ihme tuossa onkaan, että vaikka jatkuva valitus on heillä käynnissä niin pois ei osata lähteä ja perustaa sitä omaa "parempaa" kirkkoa.
Väärin: "Jeesus ei pidä Israelia minään luvattuna kansana, pikemminkin kovapäisenä ja osin tuhoon tuomittuna"????
Kukahan sanoi juutalaislle: Matt 23
"Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet."
Matt 15
"Jeesus vastasi: »Ei minua lähetetty auttamaan muita kuin Israelin kadonneita lampaita.»
Ihan sama mitä kopioit ei sillä ole väliä. Ihan järkikin kertoo, että jos herätysliikkeillä on niin paha olla kirkossa niin miksi ihmeessä siellä ollaan ? Siksikö, kun ollaan tyhmiä vai siksi, että yritetään käyttää kirkkoa hyväkseen ?
Niin, ei tuossa oikein hyviä vaihtoehtoja ole.