Ketkä päättivät optioista?
Pääministeri Matti Vanhaselta vaadittiin selityksiä Fortumin optioista, vaikka se oli pääministeri Paavo Lipponen, joka niistä päätti aisaparinaan kokoomuslainen valtionvarainministeri Sauli Niinistö. Pääministeri Lipponen siunasi Fortumin optiot ja puolusti niitä. Samoin Lipponen puolusti Soneran umts-kauppoja, joilla ostettiin pelkkää “ilmaa”. Veronmakasjien rahoja lahjoitettiin Saksan valtion kassaan niin suuret summat, että niillä maksaisi sotakorvaukset.
Pääministeri Matti Vanhaselta vaadittiin selityksiä Fortumin optioista, vaikka se oli pääministeri Paavo Lipponen, joka niistä päätti aisaparinaan kokoomuslainen valtionvarainministeri Sauli Niinistö. Pääministeri Lipponen siunasi Fortumin optiot ja puolusti niitä. Samoin Lipponen puolusti Soneran umts-kauppoja, joilla ostettiin pelkkää “ilmaa”. Veronmakasjien rahoja lahjoitettiin Saksan valtion kassaan niin suuret summat, että niillä maksaisi sotakorvaukset.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sosiaalidemokraattinen politiikka:
eliitti kuorii kermaa päältä ja julistaa duunarille uskoa aatteeseen.
Duunarin sijasta porvarit ja ennestään köyhät kärsineet viimeiset kolme ja puolivuotta.
Köhät eivät myöskään voi ostaa punalaputettuja konsuumista koska voivat saada listeriaa ja se on vakavaa eikä sijoittaa koska pelkäävät ettei saa takas mitä panevat vai miten se oli
En omista F nyt
Mm Trumpin takia asetelma on kiikkerä
Pitkällä tähtäimellä F voisi olla köhälle hyödyllinen kun se maksaa valtion tarpeeseen osinkoja mukavasti joilla köhä voi kustantaa esim. vuokransa
Käytän samaan tarkoitukseen Sampoa jne ikään kuin korkoa maksavana pankkitilinä esim. S saan koko vuokrani vuosittain
En kaipaa enää mitään rikastumista keplottelemalla että veisin ne mukanani hautaan.
Aivan
Köhän kannattaa jo ajoissa valmistautua hautaan
ja mietiskellä sen siirtymän seurauksia
Myöskään terveyden hoitaminen on aika turhaa jos kuolisi
terveenä ottaisi aika lailla pattiin turha pinnistely vai miten se oli
Unohdit mainita tuolloisen valtiovarainministeri Sauli Niinistön.
UMTS-kaupoista (3G-toimiluvista) teki yksinomaan Soneran oma johto ja hallitus, eikä asia kuulunut valtioneuvoston päätettäväksi.
Lipponen ja tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö kiistivät jyrkästi väitteet siitä, että hallitus olisi käsitellyt tai ohjannut UMTS-investointeja epävirallisesti.
Postipekan Soneran pilaaminen oli karmean purkan Siimes, Kimmo Sasi ... ja mitä niitä oli mokasivat
Niinistö - muistan selvästi jopa kaupan - myi kymmeniä miljoonia
Soneroja 90 euron hintaan kun niitä sai Postipekan annissa tavis
alle kasilla se oli hyvä myynti
Koko Sonera olisi pitänyt panna lihoiksi sillä hetkellä
mutta kun ne pelkäsivät mummujen lankapuhelinmenetystä
mutta
Koko Sonera myyntiin sitten perustetaan mummujen lankapuhelin Oy
Mulkpu jonka sijoitusosingoilla tuetaan mummujen lankapuhelimia
lopunelämän
Että kukako päättää? Yrityksen johto ehdottaa ja yhtiökokous päättää. Kuulun jälkimmäiseen.
Pidän järjettöminä valtavia kannustuspalkkioita, niitä kun maksetaan silloinkin kun yhtiöllä menee huonosti eikä ole tuottanut voittoa. Varsinkin niiden yhtiöiden joissa valtio on mukana. On niitä joskus yhtiökokouksen päätöksellä vasta kokouksessa poistettukin.
Näin juuri. Huomaa muuten sitten että kaiken päälle F ei osta omia osakkeita = jaa osinkojailman veroa
vaan maksaa pelkästään aika iso ja osinko ja valtiotarvii ne rahat tietty
Mutta samalla piensijoittaja maksaa korkeita veroja osingoista valtiolle jotka LISÄKSI valtio saa
Niin, vero on n. 30 % riippuen osinkotulon määrästä. Sehän on samoissa summiissa mitä maksetaan eläkkeestäkin. Tuloista kuuluu maksaa vero, pidän sitä oikeana, oli se sitten osingoista tai muusta. Joissakin yhtiöissä yritys maksaa osan osinkotuloveroista.
Mikähän tuloerä se sitten olikaan, josta joku raharikas ilmoittelee, ettei maksa senttiäkään veroa?