UMV-lehti ja Tampereen sanomat kirjoittaneet Ukrainan väestönvaihdosta

Onko muissa medioissa asiasta kirjoitettu? Eritttäin vakava asia Ukrainan kannalta jos noissa kirjoituksissa on jotain perää.
166600
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 166

Vanhimmat

Dunja::
Medvedev on ehdottanut väestönvaihdosta.

Äänestä
  • Nehän on jo kaikki paenneet Venäjälle.

    2Äänestä

  • Viime kuussa yli 50.000 ilman viisumia maahan pyrkinyttä venäläistä käännytettiin takaisin, osa muovipussissa osa muutoin paketoituna.
    Ihan asiallista toimintaa rauhan ja sivistyksen puolesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Viime kuussa yli 50.000 ilman viisumia maahan pyrkinyttä venäläistä käännytettiin takaisin, osa muovipussissa osa muutoin paketoituna.
    Ihan asiallista toimintaa rauhan ja sivistyksen puolesta.

    Siinä tapauksessa pahinta on Eurooppa.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Siinä tapauksessa pahinta on Eurooppa.

    Miksi se ei ole vielä pahempaa, että venäläiset sotilaat tunkeutuvat aseidensa kanssa naapurimaahansa tappamaan eurooppalaisia?

    1Äänestä

Suomessakin on paljon ihmisiä jotka voisi vaihtaa. Oikeastaan aivan mihin tahansa, huonommaksi ei voi mennä. Tarkoitan nimenomaan näitä nato tiltuja ja KAKSIAIVOSOLUISIA ja ELÄKELLÄISIÄ joita täällä palstoilla heiluu. Heidät voisi toimittaa jonnekin.

MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHAA

4Äänestä
  • Sossut ja kepulaiset kannattaa lahjoittaa jos joku ottaa vastaan niin ei tule vaihdossa yllätyksiä.

    Äänestä

  • Touran ei vain parane, mene terapiaan törkyturpa

    Äänestä

  • Putinisti iski taas. Voi sinua ressukkaa.

    Äänestä

  • Spämmipete havaittu.

    Äänestä

Onkos nuo Tiedonantajan korvikkeita?

1Äänestä
  • Hmmm ... tai TAUDINKANTAJAN, jolla termillä tunnen vasuripaskojen, paska-aviisin. :-)

    1Äänestä

Aloittajalta jää varsinainen asia kokonaan kertomatta.

1Äänestä

UMV lehti on ainoa lehti joka kertoo totuuden. Tosin se ei ole lehti vaan nettijulkaisu.

Mutta se kertoo totuuden. Toisenlaisen totuuden. Meitä on jo monta. Kymmenen tuli täyteen viime viikolla. Liity sinäkin meihin!

https://youtu.be/uGkORQ65YmQ

2Äänestä
  • Tyypillinen rauhallinen suomalainen viilipytty.
    😂😂😂

    2Äänestä

  • Tämä on yksi nettihistorian totuudenmukaisimpia ja aidoimpia tosi-isänmaallisudeen hetkiä.

    Janus koittaa varoittaa suomalaisia Tukholmn Profetioistaan. Tuloksettomasti, tosin. Koska kuurosokeutensa

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Tämä on yksi nettihistorian totuudenmukaisimpia ja aidoimpia tosi-isänmaallisudeen hetkiä.

    Janus koittaa varoittaa suomalaisia Tukholmn Profetioistaan. Tuloksettomasti, tosin. Koska kuurosokeutensa

    LOL.

    Äänestä

  • Oireet viittaavat selvästi idästä leviävään tautiin. Cerebrum Russicum aiheuttaa hallusinaatioita ja vieraantumista todellisuudesta.

    1Äänestä

Jostain syystä kukaan ei vastannut itse kysymykseen.

Äänestä
  • Mikä se kysymys tarkkaan ottaen oli?

    Että miksi media ei uutisoi väestönvaihdosta?

    Media ei uutisoi aiheista jotka aivan MAALAISJÄRJELLÄ ovat humpuukia.

    2Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Mikä se kysymys tarkkaan ottaen oli?

    Että miksi media ei uutisoi väestönvaihdosta?

    Media ei uutisoi aiheista jotka aivan MAALAISJÄRJELLÄ ovat humpuukia.

    Löydät asiasta useita juttuja englanniksi jos haluat etsiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Löydät asiasta useita juttuja englanniksi jos haluat etsiä.

    Väestönvaihto Ukrainassa. Mitä siitä kirjoitetaan?

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Väestönvaihto Ukrainassa. Mitä siitä kirjoitetaan?

    Onko sinulla hakukone käytössä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onko sinulla hakukone käytössä?

    Toki. Mutta ennen kuin käyttäisin sitä, niin haluaisin tietää mistä on kyse. Millaisesta väestönvaihdossa Ukraianssa haluat puhua? Siitäkö kuinka Venäjä on ajanut sieltä miljoonia ihmisiä maanpakoon vainoillaan ja rikollisella sodallaan ja sitten asuttanut pakolaisiksi ajamiensa ihmisten koteihin omia maalaisiaan?

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toki. Mutta ennen kuin käyttäisin sitä, niin haluaisin tietää mistä on kyse. Millaisesta väestönvaihdossa Ukraianssa haluat puhua? Siitäkö kuinka Venäjä on ajanut sieltä miljoonia ihmisiä maanpakoon vainoillaan ja rikollisella sodallaan ja sitten asuttanut pakolaisiksi ajamiensa ihmisten koteihin omia maalaisiaan?

    Siitä yksi juttu ja lisää löydät jos viitsit etsiä.
    https://www.breitbart.com/europe/2026/04/19/ukraine-government-looks-to-increase-immigration-from-africa-to-bolster-workforce/

    1Äänestä


  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Ai sekö on väestönvaihtoa? Onko se, että Venäjä on hankkinut Afrikasta valtavasti enemmän kuin Ukraina?

    Ihan oikeastiko Ukraina tekee tuommoista kuin jutussa kerrotaan ! Ei ihme jos täälläpäin media ei mitään kerro: eihän tuo kestä päivänvaloa vaikka miltä kantilta asiaa tarkastelee. Kauheata ! Voiko olla olla totta ? Venäjä tilanteen ymmärtää kun maassa on työvoimasta pula niin määräaikaisia sopimuksia varmaan ammattitaitoisen työvoiman kanssa tehdään. Näinhän toimitaan Suomessakin. Mutta mitä tämmöinen tarkoittaa Ukrainassa tänä päivänä ? Ei tarvitse paljoa mielikuvitusta käyttää...hys, hys.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ihan oikeastiko Ukraina tekee tuommoista kuin jutussa kerrotaan ! Ei ihme jos täälläpäin media ei mitään kerro: eihän tuo kestä päivänvaloa vaikka miltä kantilta asiaa tarkastelee. Kauheata ! Voiko olla olla totta ? Venäjä tilanteen ymmärtää kun maassa on työvoimasta pula niin määräaikaisia sopimuksia varmaan ammattitaitoisen työvoiman kanssa tehdään. Näinhän toimitaan Suomessakin. Mutta mitä tämmöinen tarkoittaa Ukrainassa tänä päivänä ? Ei tarvitse paljoa mielikuvitusta käyttää...hys, hys.

    LOL: Venäjä on itse hankkinut vierastaistelijoita Afrikasta ja Etelä-Amerikasta valtavan paljon enemmän kuin Ukraina ja silti tiltu kauhistelee vain Ukrainaa. Haha.

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Löydät asiasta useita juttuja englanniksi jos haluat etsiä.

    Mutta sinä laiskamato et halua linkittää niitä suoraan vaikka voisit.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL: Venäjä on itse hankkinut vierastaistelijoita Afrikasta ja Etelä-Amerikasta valtavan paljon enemmän kuin Ukraina ja silti tiltu kauhistelee vain Ukrainaa. Haha.

    Eihän Venäjän tekemiset mitään uutta ole mutta että Ukraina sortuu moiseen. En olisi uskonut jos ei olisi tietoa tullut. Todellakin askarruttaa mikä on tuon Ukrainaan tulleen väestön kohtalo ? Onko homma ihan oikeasti yhtä valheellista kuin Venäjällä ? Ja tätäkö länsimainen media peittelee ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eihän Venäjän tekemiset mitään uutta ole mutta että Ukraina sortuu moiseen. En olisi uskonut jos ei olisi tietoa tullut. Todellakin askarruttaa mikä on tuon Ukrainaan tulleen väestön kohtalo ? Onko homma ihan oikeasti yhtä valheellista kuin Venäjällä ? Ja tätäkö länsimainen media peittelee ?

    LOL.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    Niinpä. Se on sitten varmaan LOL kun väistelee Ukrainassa Venäläisiä ohjuksia ja droneja. Onhan siinä mamulle varmaan kaikki uutta ! Tähän tietoon on uskominen kun parempaakaan ei ole.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Väestönvaihto Ukrainassa. Mitä siitä kirjoitetaan?

    Lasten viesti Suomen päättäjille:

    ”Me vajoamme teidän sontaanne. Ottakaa lapiot käteen ennen kuin hukumme, sillä mukanamme hukkuu koko tulevaisuus.”

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Lasten viesti Suomen päättäjille:

    ”Me vajoamme teidän sontaanne. Ottakaa lapiot käteen ennen kuin hukumme, sillä mukanamme hukkuu koko tulevaisuus.”

    Lasten viesti Suomen päättäjille: Suojatkaa meidät Venäjän fasismilta ja imperialismilta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Lasten viesti Suomen päättäjille: Suojatkaa meidät Venäjän fasismilta ja imperialismilta.

    Miten viimeisen 35 vuoden aikana Venäjän fasismi ja imperialismi on Suomea vaurioittanut?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miten viimeisen 35 vuoden aikana Venäjän fasismi ja imperialismi on Suomea vaurioittanut?

    Suomi joutuu varustautumaan valtavasti tuon rikollisen terroristi- ja rikollisvaltion varalta. Ne rahat olisi voinut käyttää muuhunkin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomi joutuu varustautumaan valtavasti tuon rikollisen terroristi- ja rikollisvaltion varalta. Ne rahat olisi voinut käyttää muuhunkin.

    Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

    Siksi, että Venäjää johtaa harhainen imperialistinen diktaattori, joka haaveilee Venäjälle Venäjän ja Neuvostoliiton entisiä rajoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Siksi, että Venäjää johtaa harhainen imperialistinen diktaattori, joka haaveilee Venäjälle Venäjän ja Neuvostoliiton entisiä rajoja.

    Minun viestini.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Siksi, että Venäjää johtaa harhainen imperialistinen diktaattori, joka haaveilee Venäjälle Venäjän ja Neuvostoliiton entisiä rajoja.

    Miksi Venäjä sitten ei ole hyökännnyt Suomeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi Venäjä sitten ei ole hyökännnyt Suomeen?

    Se ei ole vielä ollut siihen valmis. Sen piti ensin voittaa pikaisesti Ukraina.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se ei ole vielä ollut siihen valmis. Sen piti ensin voittaa pikaisesti Ukraina.

    Ukrainassa monta kertaa isompi armeija kuin Suomessa joten ymmärrät varmaan kommenttisi epäloogisuuden.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ukrainassa monta kertaa isompi armeija kuin Suomessa joten ymmärrät varmaan kommenttisi epäloogisuuden.

    Venäjä kuvitteli, että kun se voittaisi Ukrainan, se saisi Ukrainan armeijan käyttöönsä ja olisi valmis hyökkäämään muuallekin Eurooppaan ja haastamaan NATO:on.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä kuvitteli, että kun se voittaisi Ukrainan, se saisi Ukrainan armeijan käyttöönsä ja olisi valmis hyökkäämään muuallekin Eurooppaan ja haastamaan NATO:on.

    Sinähän olet ihan sekaisin kun tuommoista kirjoitat. Miten Venäjä olisi alle 200t miehen armeijalla pystynyt Ukrainan valloittamaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sinähän olet ihan sekaisin kun tuommoista kirjoitat. Miten Venäjä olisi alle 200t miehen armeijalla pystynyt Ukrainan valloittamaan?

    Ei mitenkään, vaikka Venäjän surkea sodanjohto ja diktaattori niin kuvittelivatkin epäonnistuen surkeasti. He kun luulivat, että ukrainalaiset ottaisivat venäläiset miehittäjät mielihyvin vastaan eivätkä tajunneet, että Ukrainalaiset eivät missään tapauksessa halunneet alistua Ruski Miriin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei mitenkään, vaikka Venäjän surkea sodanjohto ja diktaattori niin kuvittelivatkin epäonnistuen surkeasti. He kun luulivat, että ukrainalaiset ottaisivat venäläiset miehittäjät mielihyvin vastaan eivätkä tajunneet, että Ukrainalaiset eivät missään tapauksessa halunneet alistua Ruski Miriin.

    Miksi kirjoitat asioita mihin et itsekään usko?

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi kirjoitat asioita mihin et itsekään usko?

    LOL. Olisit sinäkin seurannut uutisia tuolloin vuonna 2022, etkä selaillut sitä MV-lehteäsi, niin tietäisit, mitä tuolloin tapahtui.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Olisit sinäkin seurannut uutisia tuolloin vuonna 2022, etkä selaillut sitä MV-lehteäsi, niin tietäisit, mitä tuolloin tapahtui.

    Vaikka et sitä halua myöntää niin MV-lehti on ollut enemmän oikeassa kuin Hesari.

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Vaikka et sitä halua myöntää niin MV-lehti on ollut enemmän oikeassa kuin Hesari.

    LOL. Mielisairasta hevonpaskaa, tiltu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Vaikka et sitä halua myöntää niin MV-lehti on ollut enemmän oikeassa kuin Hesari.

    Vaikka et sitä halua myöntää niin MV-lehti on ollut enemmän oikeassa kuin Hesari.

    Ei kyllä Putin ollut aina oikeassa ihan joka asiassa täydellinen tähti tässä Maailmassa-Kansainvälinen Pidätysmääräys vain harva tähän pystyy 😂👈

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Mielisairasta hevonpaskaa, tiltu.

    Tosiasia jota et voi kiistää ja itsekin tiedät sen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tosiasia jota et voi kiistää ja itsekin tiedät sen.

    LOL. Elät harhaisessa mielikuvitustodellisuudessasi, tiltu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Lasten viesti Suomen päättäjille:

    ”Me vajoamme teidän sontaanne. Ottakaa lapiot käteen ennen kuin hukumme, sillä mukanamme hukkuu koko tulevaisuus.”

    Sulla kestää, pizzanaamajonne, vielä monta monituista vuotta, ennen kuin frontal cortex on kehittynyt loppuun. Se nääs tapahtuu vasta 25. ikävuoden saavutettuas. :-)

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Sulla kestää, pizzanaamajonne, vielä monta monituista vuotta, ennen kuin frontal cortex on kehittynyt loppuun. Se nääs tapahtuu vasta 25. ikävuoden saavutettuas. :-)

    Haukut valkoisia, muttet kehoita heitä katsomaan ketä naivat?

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Vaikka et sitä halua myöntää niin MV-lehti on ollut enemmän oikeassa kuin Hesari.

    Koska Mitävittulainen on 100 % Venäjän propagandaa, Venäjän propaganda on siis enemmän oikeassa kuin miljoona kertaa luotettavuutensa todistaneet läntiset uutistoimistot.

    Totisesti olet arvostelukykyinen ihminen. 🤪

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sinähän olet ihan sekaisin kun tuommoista kirjoitat. Miten Venäjä olisi alle 200t miehen armeijalla pystynyt Ukrainan valloittamaan?

    Tästä tosiaan kirjoiteltiin silloin mediassa ja ihmeteltiin "harjoittelevien" joukkojen kokoluokkaa. Sen arveltiin voivan riittää heikoksi uskotun Ukrainan kukistamiseen, mutta olevan liian vähän miehittämiseen.

    Nyt sitten porukkaa on hyökkäämässä nelin- tai viisinkertaisesti, eikä rintama siltikään siirry millään kohti Kiovaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ukrainassa monta kertaa isompi armeija kuin Suomessa joten ymmärrät varmaan kommenttisi epäloogisuuden.

    No ei nyt kovin monta kertaa, kun Suomen kenttäarmeija on kolmisensataa tuhatta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se ei ole vielä ollut siihen valmis. Sen piti ensin voittaa pikaisesti Ukraina.

    Höpö Höpö!

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä kuvitteli, että kun se voittaisi Ukrainan, se saisi Ukrainan armeijan käyttöönsä ja olisi valmis hyökkäämään muuallekin Eurooppaan ja haastamaan NATO:on.

    Höpö Höpö!

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomi joutuu varustautumaan valtavasti tuon rikollisen terroristi- ja rikollisvaltion varalta. Ne rahat olisi voinut käyttää muuhunkin.

    No rahat sit lahjotettiin kuitenki Ukrainaan, eli heitettiin Kankkulan kaivoon.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    No ei nyt kovin monta kertaa, kun Suomen kenttäarmeija on kolmisensataa tuhatta.

    Joista alle 100 tuhatta jaksaa juosta Gooperin testin 12min.

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    No rahat sit lahjotettiin kuitenki Ukrainaan, eli heitettiin Kankkulan kaivoon.

    LOL. Ei. Suurin osa avustamme Ukrainalle on jo aikaa sitten maksettuja aseita.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Höpö Höpö!

    Tämä oli se Venäjän suunnitelma. Ukraina torppasi sen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Höpö Höpö!

    Siitä se olisi alkanut.

    1Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Mikä se kysymys tarkkaan ottaen oli?

    Että miksi media ei uutisoi väestönvaihdosta?

    Media ei uutisoi aiheista jotka aivan MAALAISJÄRJELLÄ ovat humpuukia.

    Kyllä se on "humpuukista"kin uutisoinut.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

    Senkin asian voi ymmärtää vain venäläisellä kieroutuneella ja totuudenvastaisella logiikalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Joista alle 100 tuhatta jaksaa juosta Gooperin testin 12min.

    Voi kunpa edes yhden kerran jaksaisit jatkaa keskustelua itse aloittamastasi aiheesta. Hauskempaa toki näin. 😂

    Äänestä

Mikä on UMV-lehti? Täyttä höttöä koko ketju, eikä kukaan osaa kirjoittaa mistä on kyse.

Äänestä
  • Totta helvetissä googlettaa osataan, mutta ei viitsitä nähdä sitä vaivaa asiasta, jonka miellämme potaskaksi. Siksi ainakin minä toivoisin linkkejä.

    Mutta tosiaan, tällaiset JereHalttulinkit eivät näytä kovin luotettavilta joten sellaisia ei ainakaan uskalla klikkailla,.

    2Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Totta helvetissä googlettaa osataan, mutta ei viitsitä nähdä sitä vaivaa asiasta, jonka miellämme potaskaksi. Siksi ainakin minä toivoisin linkkejä.

    Mutta tosiaan, tällaiset JereHalttulinkit eivät näytä kovin luotettavilta joten sellaisia ei ainakaan uskalla klikkailla,.

    Kaikki on potaskaa mistä Hesari ja iltapäivälehdet eivät kirjoita?

    1Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Totta helvetissä googlettaa osataan, mutta ei viitsitä nähdä sitä vaivaa asiasta, jonka miellämme potaskaksi. Siksi ainakin minä toivoisin linkkejä.

    Mutta tosiaan, tällaiset JereHalttulinkit eivät näytä kovin luotettavilta joten sellaisia ei ainakaan uskalla klikkailla,.

    Todella. Äärioikeistomedioita ja joku Helvetin Jere Halttu, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kaikki on potaskaa mistä Hesari ja iltapäivälehdet eivät kirjoita?

    Ei tietenkään, jos kirjoittaminen on journalistiset periaatteet täyttävää sekä kirjoittaja rehellinen ja hommaansa kunnolla koulutettu (tai oikean toimittajan editoima). Suurin osa paikkansa pitävistä uusista asioista ja tapahtumista ei ns. valtamediaan edes mahdu.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei tietenkään, jos kirjoittaminen on journalistiset periaatteet täyttävää sekä kirjoittaja rehellinen ja hommaansa kunnolla koulutettu (tai oikean toimittajan editoima). Suurin osa paikkansa pitävistä uusista asioista ja tapahtumista ei ns. valtamediaan edes mahdu.

    Tutkiva journalismi on kuollut. Uutisia ostetaan uutistoimistoilta, eikä todenperäisyyttä tarkisteta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei tietenkään, jos kirjoittaminen on journalistiset periaatteet täyttävää sekä kirjoittaja rehellinen ja hommaansa kunnolla koulutettu (tai oikean toimittajan editoima). Suurin osa paikkansa pitävistä uusista asioista ja tapahtumista ei ns. valtamediaan edes mahdu.

    Eihän medialla ole mitään journalistisia periaatteita, sehän on nyt jo niin moneen kertaan nähty ja sen takia vastamedia on kasvattanut suosiotaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Todella. Äärioikeistomedioita ja joku Helvetin Jere Halttu, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. 🤣

    Tuossa tunnustat palvovasi paholaista. Sehän sanoi antavansa valtakunnan kenelle tahtoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eihän medialla ole mitään journalistisia periaatteita, sehän on nyt jo niin moneen kertaan nähty ja sen takia vastamedia on kasvattanut suosiotaan.

    Näe kuule ihan rauhassa vaan. 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Tutkiva journalismi on kuollut. Uutisia ostetaan uutistoimistoilta, eikä todenperäisyyttä tarkisteta.

    Hesarissa on aika helvetisti tutkivaa, ja myös esim Yle ja Suomen Kuvalehti tekevät sitä. Ethän sinä niitä lue, joten et voi tietää.

    Median käyttämät uutistoimistot ovat todistaneet luotettavuutensa miljoonaan kertaan jopa lähes 200 vuoden aikana ja tarkastavat juttujensa todenperäisyyden niin hyvin kuin mahdollista.

    Olenkin utelias näkemään esimerkiksi AFP:n välittämän uutisen, joka ei ole pitänyt paikkaansa julkaisuhetkellään. Olet varmaan merkannut niitä muistikirjaasi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Tuossa tunnustat palvovasi paholaista. Sehän sanoi antavansa valtakunnan kenelle tahtoo.

    Jos uskot että Perkele puhuu sinulle, tiedä että se on oma mielesi joka alkaa murtua.

    1Äänestä

Yhdysvalloissa on ollut mielipiteitä, arvioita että ennen sotaa
Ukrainassa olisi ollut yli 40 miljoonaa ihmistä
ja nyt olisi alle 20 miljoonaa.
Muutama miljoona menny esim Venäjälle ja Puolaan,
useita miljoonia pitkin Eurooppaa ja
jopa Pohjois Ameriikkaan.

Äänestä
  • Sekin on vähän erikoista että jos se Venäjä on niin karmea paikka niin miksi monta miljoonaa ihmistä sinne meni.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sekin on vähän erikoista että jos se Venäjä on niin karmea paikka niin miksi monta miljoonaa ihmistä sinne meni.

    Osalla varmaan oli sukulaisia, osa oli fasistisen propagandan uhreja. Enemmistö itä-Ukrainan väestöstä on paennut länteen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sekin on vähän erikoista että jos se Venäjä on niin karmea paikka niin miksi monta miljoonaa ihmistä sinne meni.

    Nato- ja ateismipalstalla riehuu päästään viallisia tapauksia, joilla on niin kova luotto omaan näkemykseensä, etteivät kykene näkemään sen ohi.
    He eivät kykene ottamaan maailmaa vastaan, vaan ainoastaan sen, mitä valtakuntansa virallinen media antaa.
    Heille pakkomielle on, että on oltava kasvoton vihollinen, jota vastaan taistella.
    Heitä voi verrata narkomaaniin, joka tarvitsee joka päivä annoksensa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Nato- ja ateismipalstalla riehuu päästään viallisia tapauksia, joilla on niin kova luotto omaan näkemykseensä, etteivät kykene näkemään sen ohi.
    He eivät kykene ottamaan maailmaa vastaan, vaan ainoastaan sen, mitä valtakuntansa virallinen media antaa.
    Heille pakkomielle on, että on oltava kasvoton vihollinen, jota vastaan taistella.
    Heitä voi verrata narkomaaniin, joka tarvitsee joka päivä annoksensa.

    Ai niin, ja heidän halunsa viedä jopa lapsetkin omaan jumalattomaan maailmaansa, on tullut selväksi, josta Jeesus sanoi, että joka haluaa kääntää yhden näistä uskovista pienistä, olisi parempi, että viskataan myllynkivi kaulassaan mereen hukkumaan. Kyseessä mielisairauden kaltainen pakkomielle, joka ilmeisesti johtuu joko aivoissa olevasta viasta (narsismi), tai sitten siitä, että syntymäkartalla niin paljon maaelementtiä, että henkisyydelle ei jää tilaa, kuten se sairas mies hoki näillä palstoilla, että "läpinäkyvä ankka on vastenmielinen".

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Osalla varmaan oli sukulaisia, osa oli fasistisen propagandan uhreja. Enemmistö itä-Ukrainan väestöstä on paennut länteen.

    Muutama miljoona ihmistä paennut Venäjälle, paljonko itä-Ukrainassa oli asukkaita?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Muutama miljoona ihmistä paennut Venäjälle, paljonko itä-Ukrainassa oli asukkaita?

    Siellä oli noin 7 miljoonaa ennen kuin Venäjä tuhosi sen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Nato- ja ateismipalstalla riehuu päästään viallisia tapauksia, joilla on niin kova luotto omaan näkemykseensä, etteivät kykene näkemään sen ohi.
    He eivät kykene ottamaan maailmaa vastaan, vaan ainoastaan sen, mitä valtakuntansa virallinen media antaa.
    Heille pakkomielle on, että on oltava kasvoton vihollinen, jota vastaan taistella.
    Heitä voi verrata narkomaaniin, joka tarvitsee joka päivä annoksensa.

    Tuo on mielenkiintoista kun viralliseen mediaan luotetaan kuin seinään vaikka se on monista valheista jäänyt kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tuo on mielenkiintoista kun viralliseen mediaan luotetaan kuin seinään vaikka se on monista valheista jäänyt kiinni.

    Kuten esimerkiksi mistä?

    2Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Kuten esimerkiksi mistä?

    Pelkästään koronaan liittyi monia valheita.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Pelkästään koronaan liittyi monia valheita.

    Mitä valheita?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä valheita?

    Etkö vieläkään tiedä? Seuraatko vain valtamediaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Pelkästään koronaan liittyi monia valheita.

    Etkö tosiaan pysty kirjoittamaan muutamaa riviä asiatekstiä ja kertomaan ymmärrettävästi mitä tarkoitat? Oliko koulusi niin surkea ettet sen vertaa oppinut?

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Etkö vieläkään tiedä? Seuraatko vain valtamediaa?

    Sinä et edes kehtaa kertoa seuraamiasi medioita, koska katkeaisimme naurusta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ai niin, ja heidän halunsa viedä jopa lapsetkin omaan jumalattomaan maailmaansa, on tullut selväksi, josta Jeesus sanoi, että joka haluaa kääntää yhden näistä uskovista pienistä, olisi parempi, että viskataan myllynkivi kaulassaan mereen hukkumaan. Kyseessä mielisairauden kaltainen pakkomielle, joka ilmeisesti johtuu joko aivoissa olevasta viasta (narsismi), tai sitten siitä, että syntymäkartalla niin paljon maaelementtiä, että henkisyydelle ei jää tilaa, kuten se sairas mies hoki näillä palstoilla, että "läpinäkyvä ankka on vastenmielinen".

    >Jeesus sanoi, että joka haluaa kääntää yhden näistä uskovista pienistä, olisi parempi, että viskataan myllynkivi kaulassaan mereen hukkumaan.

    Jeesus puhui lapsista "jotka uskovat minuun", ja sellaisia oli silloin tuskin yhtään, kun ei ollut koko kristinuskoakaan jota lapsille olisi opetettu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sekin on vähän erikoista että jos se Venäjä on niin karmea paikka niin miksi monta miljoonaa ihmistä sinne meni.

    Jos verrataan ylipäätään maailman ihmisiä jotka vapaaehtoisesti haluavat muuttaa joko läntisempään Eurooppaan tai Venäjälle, se suhde on jotain 10 000:1.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Etkö tosiaan pysty kirjoittamaan muutamaa riviä asiatekstiä ja kertomaan ymmärrettävästi mitä tarkoitat? Oliko koulusi niin surkea ettet sen vertaa oppinut?

    Miksi tänne kannattaa kirjoittaa mitään kun mikään ei mene perille?
    Jos et vieläkään tajua miten paljon valheita liittyi esim. koronaan ja koronapiikkeihin niin tuskin mielesi muuttuu vaikka muutaman sanan enemmän kirjoittaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miksi tänne kannattaa kirjoittaa mitään kun mikään ei mene perille?
    Jos et vieläkään tajua miten paljon valheita liittyi esim. koronaan ja koronapiikkeihin niin tuskin mielesi muuttuu vaikka muutaman sanan enemmän kirjoittaisin.

    Teikäläiset kiertävät vastauksen tutuilla konsteilla:
    -te ette kuitenkaan ymmärrä
    -siihen on vastattu jo monta kertaa
    -teille ei kannata selittää koska teidät on aivopesty
    -jne.jne.jne

    Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan edes YHDEN valheen joka mielestäsi on liitetty koronaan. Aivan! Et pysty kertomaan sellaista.

    Onko sinulla muuten ketään kaveria jonka kanssa voisit keskustella näistä näkemyksistäsi? Aivan, tiesinhän minä senkin!

    2Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tuo on mielenkiintoista kun viralliseen mediaan luotetaan kuin seinään vaikka se on monista valheista jäänyt kiinni.

    Kysyn uudestaan, voisitko antaa esimerkin mistä valheesta media on jäänyt kiinni? Aivan, et pysty antamaan sellaista!

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Etkö vieläkään tiedä? Seuraatko vain valtamediaa?

    "Etkö vieläkään tiedä?"

    En tiedä. Kerro väittämäsi valheet.

    "Seuraatko vain valtamediaa?"

    Seurailen hivenen myös muuta mediaa huvikseni.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miksi tänne kannattaa kirjoittaa mitään kun mikään ei mene perille?
    Jos et vieläkään tajua miten paljon valheita liittyi esim. koronaan ja koronapiikkeihin niin tuskin mielesi muuttuu vaikka muutaman sanan enemmän kirjoittaisin.

    Tuosta seuraa kysymys: Mitä sitten täällä keskustelupalstalla edes notkut?

    2Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Teikäläiset kiertävät vastauksen tutuilla konsteilla:
    -te ette kuitenkaan ymmärrä
    -siihen on vastattu jo monta kertaa
    -teille ei kannata selittää koska teidät on aivopesty
    -jne.jne.jne

    Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan edes YHDEN valheen joka mielestäsi on liitetty koronaan. Aivan! Et pysty kertomaan sellaista.

    Onko sinulla muuten ketään kaveria jonka kanssa voisit keskustella näistä näkemyksistäsi? Aivan, tiesinhän minä senkin!

    Aloittakaa vaikka siitä koronan alkuperästä ja siitä kun kun väitettiin koronan lähteneen lepakosta ja kaikki ne jotka laboratorioteoriasta vihjasivat leimattiin hörhöiksi. Ja kuinkas sitten kävikään?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Aloittakaa vaikka siitä koronan alkuperästä ja siitä kun kun väitettiin koronan lähteneen lepakosta ja kaikki ne jotka laboratorioteoriasta vihjasivat leimattiin hörhöiksi. Ja kuinkas sitten kävikään?

    Koronan alkuperä ei liity siihen miten se väestötasolla vaikutti ja miten olette siitä ja rokotteista valehdelleet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Aloittakaa vaikka siitä koronan alkuperästä ja siitä kun kun väitettiin koronan lähteneen lepakosta ja kaikki ne jotka laboratorioteoriasta vihjasivat leimattiin hörhöiksi. Ja kuinkas sitten kävikään?

    Valtamedia senkin kertoi kunhan lähtöasiasta oli tietoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Koronan alkuperä ei liity siihen miten se väestötasolla vaikutti ja miten olette siitä ja rokotteista valehdelleet.

    Tarkoitatko esim. sitä Pfizerin johtajaa joka selitteli Pfizerin valheita?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Valtamedia senkin kertoi kunhan lähtöasiasta oli tietoa.

    Lepakkoteoriaa kerrottiin kansalle monta vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Aloittakaa vaikka siitä koronan alkuperästä ja siitä kun kun väitettiin koronan lähteneen lepakosta ja kaikki ne jotka laboratorioteoriasta vihjasivat leimattiin hörhöiksi. Ja kuinkas sitten kävikään?

    AI:

    "Nykyisen tieteellisen näytön perusteella todennäköisimpänä pidetään luonnollista eläimestä ihmiseen tapahtunutta tartuntaa (zoonoosia). Maailman terveysjärjestön WHO:n asiantuntijaryhmä (SAGO) totesi vuonna 2025, että saatavilla olevan näytön painopiste viittaa siihen, että SARS-CoV-2 siirtyi ihmisiin joko suoraan lepakoista tai jonkin väli-isännän kautta.

    Samalla WHO korostaa, että laboratorioon liittyvää alkuperää ei ole voitu lopullisesti sulkea pois, koska kaikkea tarvittavaa tietoa ei ole ollut tutkijoiden käytettävissä. WHO on pyytänyt Kiinalta lisätietoja muun muassa Wuhanin laboratorioiden toiminnasta ja varhaisista tautitapauksista"

    Mikä siis on sitä valhetta?

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Lepakkoteoriaa kerrottiin kansalle monta vuotta.

    Ja sehän on edelleen todennäköisin selitys.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    AI:

    "Nykyisen tieteellisen näytön perusteella todennäköisimpänä pidetään luonnollista eläimestä ihmiseen tapahtunutta tartuntaa (zoonoosia). Maailman terveysjärjestön WHO:n asiantuntijaryhmä (SAGO) totesi vuonna 2025, että saatavilla olevan näytön painopiste viittaa siihen, että SARS-CoV-2 siirtyi ihmisiin joko suoraan lepakoista tai jonkin väli-isännän kautta.

    Samalla WHO korostaa, että laboratorioon liittyvää alkuperää ei ole voitu lopullisesti sulkea pois, koska kaikkea tarvittavaa tietoa ei ole ollut tutkijoiden käytettävissä. WHO on pyytänyt Kiinalta lisätietoja muun muassa Wuhanin laboratorioiden toiminnasta ja varhaisista tautitapauksista"

    Mikä siis on sitä valhetta?

    Aivan liian vaikeatajuista tekstiä perusputinatsille, jolle WHO on Saatana.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Aivan liian vaikeatajuista tekstiä perusputinatsille, jolle WHO on Saatana.

    Totta. Tiivistän sen tiltulle: todennäköisintä on, että koronavirus on peräisin eläimistä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    AI:

    "Nykyisen tieteellisen näytön perusteella todennäköisimpänä pidetään luonnollista eläimestä ihmiseen tapahtunutta tartuntaa (zoonoosia). Maailman terveysjärjestön WHO:n asiantuntijaryhmä (SAGO) totesi vuonna 2025, että saatavilla olevan näytön painopiste viittaa siihen, että SARS-CoV-2 siirtyi ihmisiin joko suoraan lepakoista tai jonkin väli-isännän kautta.

    Samalla WHO korostaa, että laboratorioon liittyvää alkuperää ei ole voitu lopullisesti sulkea pois, koska kaikkea tarvittavaa tietoa ei ole ollut tutkijoiden käytettävissä. WHO on pyytänyt Kiinalta lisätietoja muun muassa Wuhanin laboratorioiden toiminnasta ja varhaisista tautitapauksista"

    Mikä siis on sitä valhetta?

    Ikävää teidän kaikkien kannalta että hesarikin jo asian joutunut myöntään.

    https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094496.html
    "Saksan tiedustelupalvelu: Koronavirus karkasi wuhanilaisesta laboratoriosta
    Saksan tiedustelu päätyi jo vuonna 2020 tulokseen, että virus lähti liikkeelle laboratoriosta. Raporttia ei kuitenkaan julkaistu."

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ikävää teidän kaikkien kannalta että hesarikin jo asian joutunut myöntään.

    https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094496.html
    "Saksan tiedustelupalvelu: Koronavirus karkasi wuhanilaisesta laboratoriosta
    Saksan tiedustelu päätyi jo vuonna 2020 tulokseen, että virus lähti liikkeelle laboratoriosta. Raporttia ei kuitenkaan julkaistu."

    "Ikävää teidän kaikkien kannalta että hesarikin jo asian joutunut myöntään."

    Mitä sinä höpötät? Minä en ole itsekään lyönyt lukkoon kantaani siitä, mistä virus on lähtöisin. Mutta valtamedia siis kertoo myös mahdollisesta muusta kuin luonnollisesta alkuperästä, vaikka valehtelit, ettei se kerro.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ikävää teidän kaikkien kannalta että hesarikin jo asian joutunut myöntään."

    Mitä sinä höpötät? Minä en ole itsekään lyönyt lukkoon kantaani siitä, mistä virus on lähtöisin. Mutta valtamedia siis kertoo myös mahdollisesta muusta kuin luonnollisesta alkuperästä, vaikka valehtelit, ettei se kerro.

    Nyt siis laboratorio vaihtoehto kelpaakin kun hesarikin asiasta kertoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nyt siis laboratorio vaihtoehto kelpaakin kun hesarikin asiasta kertoi.

    LOL. Sinä et ymmärrä yksinkertaistakaan suomea ja siksi juttusi ovat niin typeriä. Kun sanotaan, että todennäköisin vaihtoehto on, että virus on peräisin eläimistä, niin pieneksi mahdollisuudeksi silloin jää myös, että se onkin peräisin laboratoriosta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Sinä et ymmärrä yksinkertaistakaan suomea ja siksi juttusi ovat niin typeriä. Kun sanotaan, että todennäköisin vaihtoehto on, että virus on peräisin eläimistä, niin pieneksi mahdollisuudeksi silloin jää myös, että se onkin peräisin laboratoriosta.

    Ja selitystä riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ja selitystä riittää.

    Valitettavasti tiltu on niin yksinkertainen, ettei kykene ymmärtämään asiaa edes selityksistä. Siksi hän pysyy tiltuna.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valitettavasti tiltu on niin yksinkertainen, ettei kykene ymmärtämään asiaa edes selityksistä. Siksi hän pysyy tiltuna.

    Ymmärrän että monille on kova paikka kun hesarikin joutui myöntämään tuon asian.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Aloittakaa vaikka siitä koronan alkuperästä ja siitä kun kun väitettiin koronan lähteneen lepakosta ja kaikki ne jotka laboratorioteoriasta vihjasivat leimattiin hörhöiksi. Ja kuinkas sitten kävikään?

    Nuo uutiset olivat spekulointia siitä mistä se sai alkunsa. Ei valehtelua tai tiedon pimittämistä. Uutisissa selvästi kerrottiin - tai lukijan pitäisi itse se ymmärtää - että kyseessä on vaihtoehtojen kartoitusta, eikä mitään väittämistä todellisesta alkuperästä.

    Tämä ei ole valheellista tiedottamista. Tämä on juuri sitä mitä median tuleekin tehdä. Spekuloida ja tutkia asioita. Jos lukija ei ymmärrä tietoa niin huono tuuri.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ikävää teidän kaikkien kannalta että hesarikin jo asian joutunut myöntään.

    https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094496.html
    "Saksan tiedustelupalvelu: Koronavirus karkasi wuhanilaisesta laboratoriosta
    Saksan tiedustelu päätyi jo vuonna 2020 tulokseen, että virus lähti liikkeelle laboratoriosta. Raporttia ei kuitenkaan julkaistu."

    Retoriikasta paljastuu hauskoja asioita kuten tässä:

    "Ikävää teidän kaikkien kannalta että hesarikin jo asian joutunut myöntään"

    vai että hesari on joutunut MYÖNTÄÄN jotain. Hah, KAKSIAIVOSOLUISELLE on liian vaikeata kirjoittaa oikea muoto MYÖNTÄMÄÄN.

    MUAHAHAH myöntään MUAHAHA

    Miksi et käynyt kouluja, MUAHAHAHA heikkolahjainen MUAHAHAA

    MYÖNTÄÄN

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ymmärrän että monille on kova paikka kun hesarikin joutui myöntämään tuon asian.

    Miten niin?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Osalla varmaan oli sukulaisia, osa oli fasistisen propagandan uhreja. Enemmistö itä-Ukrainan väestöstä on paennut länteen.

    Kerrohan minkä uhreja ne ovat, jotka lukevat jatkuvia Venäjävastaisia mielipiteitäs ja mielikuvitusväitteitäs.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nyt siis laboratorio vaihtoehto kelpaakin kun hesarikin asiasta kertoi.

    Olet aivan ilmiselvästi heikkolahjainen. Et ole käynyt kouluja ja jos olet työelämässä, olet "suorittavassa" työssä jossa ei järkeä tarvita.

    Et ymmärrä asioita, et osaa luokitella niitä, et ymmärrä abstraktioita.

    Retoriikkasi perusteella sinusta pystyy päättelemään yhtä jos toista, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHAA

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Kerrohan minkä uhreja ne ovat, jotka lukevat jatkuvia Venäjävastaisia mielipiteitäs ja mielikuvitusväitteitäs.

    LOL. Ei sinun ole pakko lukea mielipiteitäni, tiltunen.

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Nuo uutiset olivat spekulointia siitä mistä se sai alkunsa. Ei valehtelua tai tiedon pimittämistä. Uutisissa selvästi kerrottiin - tai lukijan pitäisi itse se ymmärtää - että kyseessä on vaihtoehtojen kartoitusta, eikä mitään väittämistä todellisesta alkuperästä.

    Tämä ei ole valheellista tiedottamista. Tämä on juuri sitä mitä median tuleekin tehdä. Spekuloida ja tutkia asioita. Jos lukija ei ymmärrä tietoa niin huono tuuri.

    Kova selittely alkoi heti kun yritetään puolustella miksi hesari vasta noin myöhään halusi uutisoida asiasta ja sitä ennen oli lepakkoteoriaa kerrottu monta vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kova selittely alkoi heti kun yritetään puolustella miksi hesari vasta noin myöhään halusi uutisoida asiasta ja sitä ennen oli lepakkoteoriaa kerrottu monta vuotta.

    Huoh. AI:

    "Koronaviruksen alkuperästä käytiin julkista keskustelua jo pandemian alkuvaiheessa keväällä 2020. Tuolloin mediassa, myös suomalaisessa mediassa, käsiteltiin sekä luonnollista alkuperää (eläimestä ihmiseen) että mahdollisuutta, että virus olisi voinut karata laboratoriosta Wuhanissa. Laboratoriovuototeoriaa pidettiin kuitenkin tuolloin yleisesti vähemmän todennäköisenä kuin eläinperäistä selitystä."

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tuo on mielenkiintoista kun viralliseen mediaan luotetaan kuin seinään vaikka se on monista valheista jäänyt kiinni.

    Venäläisiltä puuttuu jopa tahto haluta totuutta kun valhe on mukavampi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Huoh. AI:

    "Koronaviruksen alkuperästä käytiin julkista keskustelua jo pandemian alkuvaiheessa keväällä 2020. Tuolloin mediassa, myös suomalaisessa mediassa, käsiteltiin sekä luonnollista alkuperää (eläimestä ihmiseen) että mahdollisuutta, että virus olisi voinut karata laboratoriosta Wuhanissa. Laboratoriovuototeoriaa pidettiin kuitenkin tuolloin yleisesti vähemmän todennäköisenä kuin eläinperäistä selitystä."

    Onko AI sinulle yksi ja ainoa totuus? Ja mielenkiintoista että 5 vuotta kesti ennenkuin tuo laboratorio teoria voitiin myöntää uskottavana.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Onko AI sinulle yksi ja ainoa totuus? Ja mielenkiintoista että 5 vuotta kesti ennenkuin tuo laboratorio teoria voitiin myöntää uskottavana.

    Haha. Ei. AI ei ole ainoa totuuteni, päinvastoin siihen kannattaa suhtautua kriittisesti. Sen sijaan ei ole lainkaan järkevää luulla kaikkea sen kertomaa valheeksi, kun se kumoaa tiltun omat valheet. Laboratorioteoria on edelleen epätodennäköisempi kuin eläimistä peräisin oleva. Mahdollisesti emme koskaan saa tietää totuutta. Elä sen kanssa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Ei. AI ei ole ainoa totuuteni, päinvastoin siihen kannattaa suhtautua kriittisesti. Sen sijaan ei ole lainkaan järkevää luulla kaikkea sen kertomaa valheeksi, kun se kumoaa tiltun omat valheet. Laboratorioteoria on edelleen epätodennäköisempi kuin eläimistä peräisin oleva. Mahdollisesti emme koskaan saa tietää totuutta. Elä sen kanssa.

    Myös JD Vance kertoi tuon laboratorio asian ja se meni varmaan monilla tunteisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ikävää teidän kaikkien kannalta että hesarikin jo asian joutunut myöntään.

    https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094496.html
    "Saksan tiedustelupalvelu: Koronavirus karkasi wuhanilaisesta laboratoriosta
    Saksan tiedustelu päätyi jo vuonna 2020 tulokseen, että virus lähti liikkeelle laboratoriosta. Raporttia ei kuitenkaan julkaistu."

    Tuohan oli uutinen, ei lehden kanta saati "myöntäminen".

    Hienoa kuitenkin että luotat Saksan tiedusteluun, joka myös vahvisti lentokentän terroridroonin venäläiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Myös JD Vance kertoi tuon laboratorio asian ja se meni varmaan monilla tunteisiin.

    Trumpushkan hallinnon lausuntoihin kannattaa suhtautua varauksella. He valehtelevat lähes yhtä paljon kuin Trumpushka itse.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tuohan oli uutinen, ei lehden kanta saati "myöntäminen".

    Hienoa kuitenkin että luotat Saksan tiedusteluun, joka myös vahvisti lentokentän terroridroonin venäläiseksi.

    Tiedät varmaan agendan mikä venäläisiin drooneihin liittyy? Mutta myönnät siis että Saksan tiedustelu on laboratorio teorian kannalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tiedät varmaan agendan mikä venäläisiin drooneihin liittyy? Mutta myönnät siis että Saksan tiedustelu on laboratorio teorian kannalla?

    Voisit vaikka alkaa opiskella ilmaisun selkeyttä, jos joku suostuu opettamaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voisit vaikka alkaa opiskella ilmaisun selkeyttä, jos joku suostuu opettamaan.

    Mitä kohtaa kommentista et ymmärtänyt?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valitettavasti tiltu on niin yksinkertainen, ettei kykene ymmärtämään asiaa edes selityksistä. Siksi hän pysyy tiltuna.

    Sulla ei molokki ole kyllä ihan oikeesti kaikki kotona.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Sulla ei molokki ole kyllä ihan oikeesti kaikki kotona.

    LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tuo on mielenkiintoista kun viralliseen mediaan luotetaan kuin seinään vaikka se on monista valheista jäänyt kiinni.

    Venäjän kertomaan luotet taas yhtä vähän kuin rauniotaloon, koska se on uskottavuutensa ja rehellisyytensä munannut vuosien mittaan varsin perusteellisesti!

    Äänestä

Vaihdetaan Suomessakin väestöä värikkäämäksi.

Äänestä

Kyllä ryssien pyrkimyksistä ukrainaan on kirjoitettu jo 20 vuotta, lähes päivittäin.

1Äänestä

Po. medioitten kirjoituksissa on yleensä perää 1-2 %.

1Äänestä
  • Ja miksikäs ei. Tuolla suunnalla sitä joutilasta sakkia piisaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Ja miksikäs ei. Tuolla suunnalla sitä joutilasta sakkia piisaa.

    Kannatat afrikkalaisten tuloa EU alueelle?

    1Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Kannatat afrikkalaisten tuloa EU alueelle?

    Eihän Ukraina ole EU maa. Mutta jos voivat auttaa Ukrainaa, kun sielläkin väki harvenee, niin mitäs pahaa siinä on kun vain pysyvät Ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Eihän Ukraina ole EU maa. Mutta jos voivat auttaa Ukrainaa, kun sielläkin väki harvenee, niin mitäs pahaa siinä on kun vain pysyvät Ukrainassa.

    Koska silloin Ukraina ei ole enää Ukraina. Ootko vitun tyhmä?

    Äänestä

Älkää nyt hemmetti lukeko mitään putinistien medioita. UMV on täynnä saastaa ja valeita, joita Janitskin & Bäckman & Putkonen ovat jo Krimin ja itäisimmän Donetsk-Luhanskin valtaamisesta asti kiihdyttäneet. Valepropaganda tosin alkoi heiltä jo kauan ennen sitä.

Isänmaan pettureita. Pysyköön Venäjällä, tänne ei tarvitse tulla takaisin!

1Äänestä

Kovasti putin on yrittänyt vaihtaa Ukrainan väestöä jo 12 vuotta. Enimmäkseen on vaihtanut vain vanjat nimensä nurmiseksi.

2Äänestä
  • Ota lääkkees.

    Äänestä

TampereenSanomat.fi-niminen on verkkojulkaisu, joka määrittelee itsensä "valtamedian sparraajaksi" ja "totuuden etsijäksi". Sen sisältö ja mielipidekirjoitukset painottuvat kriittisyyteen EU:ta, nykyistä turvallisuuspolitiikkaa ja valtamediaa kohtaan.

Ja MV:n tuntee kaikki.

Ja kun kerrotaan että paljastetaan valtamedian rikoksia, rikkeitä yms ja ollaan puolueettomia niin se tarkoittaa että ollaan Venäjään kallellaan ja kovaa.

2Äänestä
  • "Ja kun kerrotaan että paljastetaan valtamedian rikoksia, rikkeitä yms ja ollaan puolueettomia niin se tarkoittaa että ollaan Venäjään kallellaan ja kovaa."

    Millä perusteella se sitä tarkoittaa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    "Ja kun kerrotaan että paljastetaan valtamedian rikoksia, rikkeitä yms ja ollaan puolueettomia niin se tarkoittaa että ollaan Venäjään kallellaan ja kovaa."

    Millä perusteella se sitä tarkoittaa?

    "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
    -Filosofi Burke 1700-luvulla.

    Vanhaa viisautta mukaillen voisi loihtia lausumahan että

    "Pahan voittoon riittää että hyvät ovat puolueettomia"

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
    -Filosofi Burke 1700-luvulla.

    Vanhaa viisautta mukaillen voisi loihtia lausumahan että

    "Pahan voittoon riittää että hyvät ovat puolueettomia"

    No sehän se onkin kun liian harvat haastavat valtamediaa ja monet valheet saavat jatkua eikä kukaan puutu niihin.

    Äänestä

  • Ai kaikki EU-vastaisuusko on venäjämyönteisyyttä?

    Vittu sä oot idiootti. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    "Ja kun kerrotaan että paljastetaan valtamedian rikoksia, rikkeitä yms ja ollaan puolueettomia niin se tarkoittaa että ollaan Venäjään kallellaan ja kovaa."

    Millä perusteella se sitä tarkoittaa?

    Voisin vastata KAKSIAIVOSOLUISTEN tyyliin: etkö sinä itse ymmärrä sitä? Ja kysymyskin on varsin typerästi aseteltu. Tuollaiseen kysymykseen olisi kaivattu enemmän kontekstia. Tuollaisen kysymyksen voisi hyväksyä viisivuotiaalta, mutta ei aikuiselta. Kouluja käyneeltä aikuiselta.

    Näkisin että on kolme ryhmittymää, NORMAALIT (>99% populaatiosta), salaliittolaiset (0.5%) ja venäjämieliset (0.5%). Lukemat heittävät koska viimeksimainituista osa kuuluu molempiin leireihin.

    Termi "valtamedia" on käytössä viimeksimainituilla. He eivät hyväksy sitä kun "valtamediassa" kerrotaan Venäjän huonosta menestyksestä ja maan kurjasta talousjamasta. Olenkin yrittänyt tiukata KAKSIAIVOSOLUISILTA määritelmää "valtamediasta", mutta eiväthän he kouluttamattomina uunoina osaa sellaista antaa.

    KAKSIAIVOSOLUISIA ei lainkaan kiinnosta onko "valtamedian" uutisointi totuutta vastaavaa, vaan uutisoinnin tyyli. Kaikki Venäjän vastaisuus on väärää uutisointia.

    Odotan tähän vastakysymystä: "Voisitko perustella", MUAHAHA MUAHAHAHA

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Voisin vastata KAKSIAIVOSOLUISTEN tyyliin: etkö sinä itse ymmärrä sitä? Ja kysymyskin on varsin typerästi aseteltu. Tuollaiseen kysymykseen olisi kaivattu enemmän kontekstia. Tuollaisen kysymyksen voisi hyväksyä viisivuotiaalta, mutta ei aikuiselta. Kouluja käyneeltä aikuiselta.

    Näkisin että on kolme ryhmittymää, NORMAALIT (>99% populaatiosta), salaliittolaiset (0.5%) ja venäjämieliset (0.5%). Lukemat heittävät koska viimeksimainituista osa kuuluu molempiin leireihin.

    Termi "valtamedia" on käytössä viimeksimainituilla. He eivät hyväksy sitä kun "valtamediassa" kerrotaan Venäjän huonosta menestyksestä ja maan kurjasta talousjamasta. Olenkin yrittänyt tiukata KAKSIAIVOSOLUISILTA määritelmää "valtamediasta", mutta eiväthän he kouluttamattomina uunoina osaa sellaista antaa.

    KAKSIAIVOSOLUISIA ei lainkaan kiinnosta onko "valtamedian" uutisointi totuutta vastaavaa, vaan uutisoinnin tyyli. Kaikki Venäjän vastaisuus on väärää uutisointia.

    Odotan tähän vastakysymystä: "Voisitko perustella", MUAHAHA MUAHAHAHA

    Onko valtamedia tästä kirjoittanut?
    https://www.youtube.com/watch?v=UzcGCxYwB3M

    Äänestä

UMV eli Uusi mitä vittua-julkaisu, entinen MV, on Putinin oligarkkien tukema propagandajulkaisu. Älkää nyt hyvät ihmiset tukeko Putinin roistohallintoa!

Äänestä
  • Niin kauan kuin Putin venäläisiä vähentää niin tuetaan. Vai mitä oikeat ihmiset ?

    Äänestä

  • Ei ole saanut MV-lehti rahoitusta Venäjältä. Valehtelet.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Niin kauan kuin Putin venäläisiä vähentää niin tuetaan. Vai mitä oikeat ihmiset ?

    Olet idiootti.

    Äänestä

Valtamedia syö tiltun aivoja rotan lailla ja aiheutta myös pumppuhäiriöitä.

Äkkiä MV-lehti auki ettei aortta repeä.

1Äänestä
  • Isänmaan petturi! Joko siut on muilutettu, vai itsekö itsesi muilutit?

    Äänestä

Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Joka kerta kun Ukrainasta tuodaan mitään ikäviä faktoja esiin, niin heti on trollit ryssittelemässä. :D

Ootte kyllä säälittäviä matoja kaikki.

Te ette välitä Ukrainasta tai ukrainalaisista hevonvittua. Te vain vihaatte venäläisiä.

Äänestä
  • Äläs ny ala arvostelemaan keskenarvoista työtä. Jos Ukraina Venäjän pystyy hoitamaan niin kyllä silloin pitää arvostaa. Jos käy toisinpäin niin sehän kuuluu kuvioon. Arvostetaan silti suuresti NL:n perustajajäsentä.

    Äänestä

Länsimaissa ei ole se Venäjä heti ja ensinmäisenä mielessä
mutta Kylmän Sodan uhreilla se on mielessä.
Eikä Suomi ole ainoa sellsinen mutta on kumminkin.

Yhdysvaltoja myös paljon Suomessa haukutaan vaikka
Ameriikka on paras maa!

Äänestä
  • Suomi luottaa liikaa EU:hun.

    Äänestä

Niissä ei ole mitään perää muuten kuin että ovat perästä.

Äänestä
  • Miten niin ei ole perää?

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Miten niin ei ole perää?

    ai missä ei ole mitään perää?

    MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHAA

    Yhdyn näin viisivuotiaiden keskustelukerhoon

    MUAHAHA MUAHAHAA MUAHAHAHAA

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko muissa medioissa asiasta kirjoitettu? Eritttäin vakava asia Ukrainan kannalta jos noissa kirjoituksissa on jotain perää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu