"Mikä on juurisyy, josta Putin aina puhuu?
Putin käyttää sotansa perustelemiseen historiaa ja uskontoa, mutta ne ovat sumuverhoa. Todellinen juurisyy on Putinin halu alistaa sekä Ukraina että puoli Eurooppaa Venäjän määräysvallan alle."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012374061.html
Putin käyttää sotansa perustelemiseen historiaa ja uskontoa, mutta ne ovat sumuverhoa. Todellinen juurisyy on Putinin halu alistaa sekä Ukraina että puoli Eurooppaa Venäjän määräysvallan alle."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012374061.html
Vastaukset 227
Vanhimmat
Putin on fasistinen imperialisti ja tahtoi saada hallintaansa entisen Suur-Venäjän.
Naton laajentuminen itään. Se on syy.
Hevonpaskaa, tiltu.
Oikeassa olet. Paskaahan se onkin ja Suomikin vedettiin siihen mukaan kansalta kysymättä.
Tiltun hevonpaskaa.
Se on juuri oikein hevonpaskaa. Nato-Suomi vinkuu hädissään.
Hevonpaska, sitäkö molo ulostaa
onneksi ei olla enään venäjän määräyksien alla toisaalta jenkit sen sijaa voi tulla tuhoamaan meidän luonnon ja viemään mineraalit ihan niinkun yhteisymmärryksessä. Tämä on haaveeni suomalaisena toivottavasti dollarikin tulee kohta niin voidaan olla ehta banaanivaltio
Miksi Ukrainassa soditaan?
Venäjän presidentti Vofa Putin sai päähänsä ajatuksen, että hän on uusi Pietari Suuri, joka palauttaa omilla toimillaan maalleen Euroopassa takaisin muinaiset Tsaarin ajan rajat! Hän päätti aloittaa suurprojektin 24.2.2022 hyökkäämällä ensin Ukrainaan ja saavansa sillä tavoin maan Venäjän uuteen ”etupiiriin”! Kun tämä tavoite oli saavutettu niin seuraavaksi katsotaan uusi kohde, jollainen voisi olla vaikkapa Suomi!
Nyt on kulunut jo 4,5 vuotta eikä onnistuminen ole edes lähellä, mutta Putin ei vaan suostu pyörtämään päätöstään vaikka tappiot ovat suuret ja Venäjän talous kuralla! Olisiko aika jo luopua hankkeesta?
"Miksi Ukrainassa soditaan?". Siksi kun kaikki Lännen lampaat tämän sallivat. Siinä ei tarvitse sen kummemmin hakea syitä muualta; riittää kun katsoo peiliin !
Itse asiassa Putin ei voi luopua hankkeesta vaikka haluaisi. Tsaarilla ei ole lupa hävitä sotia, ja sellaiselta tämä alkaa näyttämään venäläistenkin silmissä. Putinin oma asema romuttuu, jos hän lopettaa sodan ilman voittoa.
Sodan loppumiseen Venäjän puoleta tarvitaan jonkinlainen palatsivallankumous. Muuten edessä on pitkä jäätynyt konflikti. Mitään aseleporauhaa Putin ei voi hyväksyä, se luettaisiin Moskovan kaduilla tappioksi.
Juurisyy on tietysti Putinin pyrkimys saada Ukraina käskyvaltaansa niin ettei se pysty omaa demokratiaansa kehittäen lähentymään muita Euroopan valtioita. Kun ei se onnistunut taloudella ja diplomatialla, otettiin käyttöön erikoisoperaatio.
Putinin päämäärä on palauttaa. Neuvostoliitto ja
kommunismi takaisin.
Arja antaa taas tiltusille piiskaa, kovasti se näyttää sattuvan.
Voisiko kysymys olla punajuurista ?
#Mikä on juurisyy, josta Putin aina puhuu?
Putin käyttää sotansa perustelemiseen historiaa ja uskontoa, mutta ne ovat sumuverhoa. Todellinen juurisyy on Putinin halu alistaa sekä Ukraina että puoli Eurooppaa Venäjän määräysvallan alle.#
Tässä mainio esimerkki 'analyyttisestä' tulkinnasta, joka ei kerro mitään.
Ainoastaan se narratiivi, jota on vuosia tarjottu, uusitaan.
Molkin uskollinen 'tietolähde' on eittämättä juuri tämä, joka ei kerro mitään todellista.
Putinin esittämä juurisyy on hyvin selkeästi esitetty, jota tosin ei suostuta kertomaan, ei sovi narratiiveihin.
"Tässä mainio esimerkki 'analyyttisestä' tulkinnasta, joka ei kerro mitään."
Kertoo se totuuden.
"Ainoastaan se narratiivi, jota on vuosia tarjottu, uusitaan."
LOL. Se on totuudellinen narratiivi.
"Molkin uskollinen 'tietolähde' on eittämättä juuri tämä, joka ei kerro mitään todellista."
Minä olen kertonut samaa vuosia ja Paananen kertoi asian eilen. Paananen ei siis ole lähteeni.
"Putinin esittämä juurisyy on hyvin selkeästi esitetty, jota tosin ei suostuta kertomaan, ei sovi narratiiveihin."
Ai saamari, mitä hevonpaskaa, tiltu. Sinä itse et kykene esittämään väittämiäsi Putin Kalsarimyrkyttäjän "selkeitä" juurisyitä, koska tiedät, että kykenen kumoamaan ne valheina.
Mitä sekoilet? Venäjän väitteet sodan "juurisyistä" on toistettu täällä tuhansia ja "valtamediassakin" satoja kertoja.
Tietenkään et voi tätä jälkimmäistä tietää, jos kieltäydyt seuraamasta "valtamediaa" ja saat tietosi siitä lähinnä Mitävittulaisen kautta.
Haista pitkät, juurisyitä ei käsitellä missään, ei keskusteluissa, ei medioissa...täysin vaiettu, kielletty aihe.
Yksi paniikin syy rikollisten piireissä, näyttää siltä että piakkoin ne ON PAKKO esittää julkisesti, niinkuin ne ovat.
Miksi sinä et taaskaan niitä kykene esittämään, vaikka kuinka pyydetään, tiltu?
Ukrinan läpikorruption takana on niin paljon saastaa ja satoja miljardeja on hukattu tämän systeemin ylläpitämiseen, ettei tietenkään ole kanttia näissä piireissä puhua todellisista syistä.
On turhaa potkia tutkainta vastaan...niinkuin sanonta kuuluu.
Sinua paljon fiksummat todelliset asiantuntijat ovat esittäneet, en minun selvitykseni tuo siihen mitään uutta.
Mitkä ne todelliset syyt siis ovat vai eikö sinulla ole kanttia puhua niistä?
Mitä nuo todelliset asiantuntijat siis sanovat juurisyiksi?
Jeesus tulee Piaan? 😮
Suomesta ei löydy alle 75-vuotiaita asiantuntijoita tai tyhjää merkittävämpiä poliitikkoja, jotka liputtaisivat Venäjän puolesta. Siksi heitä ei A-studioonkaan ilmaannu. Muussakin kansassa heitä on Helvetin vähän, kuten tulet huhtikuussa karusti näkemään.
Olen sinulta ennenkin kysynyt mieleistesi keskustelijoitten nimiä, ja vastaus on ollut pelkkää kiemurtelua jos sitäkään. Koska tyhjä tuoli ei keskustele eikä sano muutenkaan mitään, annahan viimeinkin tulla.
Annapa siis linkkiä mieleisiisi eurooppalaisiin asiantuntijoihin.
Oletko sinä täysin jopa syyntakeeton, Ukrainaan liittyvät asiat on päivänselviä, paitsi valltamediassa ja globalistien (Halla-ahon) politikoinnissa.
Ota itse selvää kerrankin, tietoa on.
Edelleen, ota selvää ja lopeta tuo tyhmä ruinaamisesi.
Kuinka se yhtäkkiä on niin vaikeaa?
Jos asia olisi sinulle päivänselvä, kykenisit sen kertomaan lyhyesti, mutta et kykene, tiltunen. Minä kykenen:
"Todellinen juurisyy on Putinin halu alistaa sekä Ukraina että puoli Eurooppaa Venäjän määräysvallan alle."
A-studiossa esitettävät mielipiteet on ennalta raameihin sovitettuja.
Miksi kysyt tyhmiä, johon jatkuvasti syyllistyt?
Ei typeryyksiin viitsi edes vastata, eikä jatkuviin uusintaesityksiin mm. juurisyistä.
Kaikki nämä asiat on kymmeniä kertoja esitetty.
Idioottimaista toistaa propagandaa, ja vielä Paanasen suusta.
Joka sai ikuisen porttikiellon, valheellisesta ja sopimattomasta esiintymisestä.
No kerropa sinä sitten totuus, tiltunen.
Miten _minä_ voin ottaa selvää _sinun_ mieleisistäsi eurooppalaisista asiantuntijoista, ellet itse kerro heidän nimiään? 😃
Älä nyt pahastu, mutta järkesi juoksu vaikuttaa sitä että olet korvannut oppisivistykselliset valmiudet uskonnollisilla. Koska en varmasti ole ainoa joka on tämän vaikutelman saanut, voin vain ihmetellä miten voit kuvitella saavasi viestiäsi perille millään tasolla. Eihän kukaan kuuntele itseään tyhmempiä ihmisiä kovinkaan pitkään – eikä ainakaan tosissaan.
Venäjällä 'valheellinen esiintyminen' tarkoittaa totuuksien laukomista. Valheen valtakunta.
Kaveri ei edes katsele A-Studiota mutta tietää siitä kaiken.
Ukrainan sota?
Venäjälle äärimmäisen tuottoisa operaatio.
300 miljardia dollaria investoitu, mutta vastineeksi: maailman parhaat vehnänviljelymaat (25 miljardia dollaria/vuosi), Euroopan premium-laatuinen antrasiitti, harvinaiset maametallit (litium ym.) ja valtava kaivosvaranto, jonka amerikkalaiset asiantuntijat arvioivat arvoon 14 500 miljardia dollaria!!! »
Kun rauha on allekirjoitettu, Moskova kerää +50 miljardia dollaria vuodessa strategisista resursseista.
Kenraali Jean-Bernard Pinatelin mukaan.
Ei Venäjä ole voittanut rikollista sotaansa. Ja on kuitenkin tuhonnut tasloutensa ja tulevaisuutensa satojen tuhansien venäläisten henkien lisäksi.
'Totuus' ilmenee iltapaskan sisällöstä ja miten Paanaska 'analysoi'.
Siis ei mitään...siinä sitten sinun totuuttasi.
Minä ajattelen itse ja muodostan siten kokonaiskuvaa, nojaan faktoihin.
Buaahahahhahhahaaa. Olet lisäksi humoristi. Sinähän yrität täällä valehdella jopa, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan.
Kuuntele molokki tämä professorin luento niin et voi enää väittää ettet tietäisi asioita.
https://www.youtube.com/watch?v=QRwSqZhios8
Mitä hän kertoo videollaan?
Miksi et itse katso niin tietäisit asioista enemmän.
Eli sinäkään et siis ole katsonut mainostamaasi videota, kun et kykene kertomaa, mitä siinä sanotaan.
Älä mene tuon taakse piiloon. Katso luento. Olen kolme varttia katsonut ja erittäin mielenkiintoinen.
LOL. Mutta et kykene kertomaan, mitä siinä sanotaan. Haha. Minä en juurikaan katsele videoita, enkä taatusti aio tuhlata aikaani videoon, josta et edes kykene sanomaan, että mitä siinä kerrotaan.
Kyllä kai se katsonut on, mutta ei pysty kirjoittamaan muutamaa riviä selkeää asiatekstiä. Liian hapokasta.
Veikkaan että videolla on taas kerran putinatsien kahdesta jenkkivarajeesuksesta Jeff Sachs, jonka taloustieteellinen professuuri ei anna mitään asiantuntemusta politiikkatieteeseen ja valtioitten suhteisiin. Tällä kaverilla kyllä antaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html
Arvasin väärin, kyseessä on se toinen eli Johnny!
Ketään muita Zaarnaajia näillä hihupettereillä ei maailmassa näytä olevan kuin nämä kaksi, jotka ovat omistaneet kaiken vapaa-aikansa Moskovan viestikapulan juoksuttamiseen.
Johnny täyttää ensi vuonna kasikymppiset, joten kannattaisi Piru vie katsella jo seuraajaa. Tai ehkä on katseltukin, mutta ei löydy.
Emme kuulu uusnatsi-kohderyhmään.
Jatka sitten pää pensaassa kutten tähänkin asti. Jos minä olisin jotain kertonut niin et kuitenkaan asiaa uskoisi, siksi parempi että itse kuuntelet kun riippumaton asiantuntija puhuu. Vai kuunteletko vain pekkatovereita?
Kannatatko Azovin uusnatseja?
Sinä itsehän jatkat pääsi pensaaseen laittamista, tiltunen. Minä kyselen sinulta, että mitkä ne väittämäsi todelliset juurisyyt ovat ja sinä kieltäydyt kertomasta. Miksi?
Eikun keskustapuoluetta. Seuraava kysymys?
Hyvin sanottu, kremlin narrit on varmasti riippumattojen asiantuntijoita.
Mitä mieltä olet Azovin uusnatseista?
Mutta pekkatoverit on riippumattomia? Ja luuletko että tuo amerikkalainen professori saa Venäjältä rahaa?
Tiedetään, et sinä eikä paananen halua kuunnella Jeffreytä ja hyvästä syystä.
Totuus on teille kirosana ja eikä todellakaan sovi valtamedialle.
Minun osaltani siksi, kun ne on kymmeniä kertoja esitetty ja kuvattu, olosuhteet ennen ja jälkeen vallankaappauksen.
Sinä olet aikoja korttisi pelannut, tosiasioita on aivan liikaa sinun näkökulmastasi.
'Toveri on ollut kovin uskottava', tyypillinen esimerkki stupidon sarjassa, joka puhuu itsensä pussiin kerta kerran jälkeen.
Onko meillä koko kenraalikunta maansa myyneitä, jotka ohjeistetaan ulkoa?
Siinä kysymys, joka olisi maanpetosluokkaa, jos näytettäisiin todeksi.
Jos Venäjän ydinaseita olisi tulossa Meksikon ja USAn rajalle niin miten USA siihen suhtautuisi? Tuossa yksi juurisyy.
En vaan Suomen Keskustaa.
"Minun osaltani siksi, kun ne on kymmeniä kertoja esitetty ja kuvattu, olosuhteet ennen ja jälkeen vallankaappauksen."
LOL. Ukrainassa ei edes ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti erotti äänestyksellä korruptoituneen presidentti Januukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Väittämäsi olosuhteet ovat siis valhetta etkä kykene kertomaan todellista juurisyytä Venäjän rikolliselle hyökkäykselle. Minä kykenen: "Todellinen juurisyy on Putinin halu alistaa sekä Ukraina että puoli Eurooppaa Venäjän määräysvallan alle."
"Sinä olet aikoja korttisi pelannut, tosiasioita on aivan liikaa sinun näkökulmastasi."
Minä tuon tosiasiat esiin toisin kuin sinä itse: "Sinä olet aikoja korttisi pelannut, tosiasioita on aivan liikaa sinun näkökulmastasi."
Sinä valehtelet, että Venäjällä olisi muka muita juurisyitä rikolliselle sodalleen, mutta et sitten edes pyydettäessä kykene niitä kertomaan, tiltunen. Olet säälittävä.
Molok ei pysty muuhun kuin inttämiseen.
Arja Paanasen jutut se kyllä poimii tunnetuista syistä.
Stubb, Marin, Toveri, siinä hyvä kattaus tästä meidän pölhölästä.
USA laittoi miljardeja Ukrainaan ennen tuota, sillä ei mitään merkitystä asioihin?
LOL. Aivan hirveää hevonpaskaa, tiltu. Ukraina ei ollut hakeutumassa edes NATO:n jäsenmaaksi, vaan oli päättänyt pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina ja mikään maa ei ollut viemässä Ukrainaan aseita, ohjuksia, saati sitten ydinohjuksia. Sellaista juurisyytä ei siis ole olemassa.
Inttäminen on sinun heiniäsi ja siinä lienee koko tarkoituksesi palstalla.
Miten sinä siitä hyödyt, kun kiellät tapahtuneet ja dokumentoidut tosiasiat?
Väkivaltainen vallankaappaus ja siitä seurannut sisällissota ovat juuri niitä.
Jotain rajaa nyt paskan jauhamiseen. Ukraina antoi ydinaseensa Venäjälle – kiitollisuus tästä onkin ollut suorastaan käsin kosketeltavaa – eikä ole ollut tuomassa uusia tilalle mistään.
Miten Venäjän ydinaseita voisi olla tulossa Meksikon ja USA:n rajalle? Ei siellä ole mitään vapaata vyöhykettä valtioitten välissä.
Ei ollut. Vai oliko sillä merkitystä, että samaan aikaan, kun USA auttoi Ukrainaa n. 5 miljardilla dollarilla, USA auttoi Venäjää noin 24 miljardilla dollarilla?
Paananen on erittäin arvostettu toimittaja, ota pääsi pois perseestä.
Valta ei vaihtunut väkivaltaisesti, vaan yksimielisell ääänestyksellä eikä Ukrainassa ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
Kyllä ja siihen lisätään vielä Valtonen ulkoministerinä, joka Malisen mukaan aivopestiin yhdessä yössä Billenberg piirissä.
Todella järkyttäviä tapauksia, onko ihme että on saatu asiat mallilleen?
Propagandisti, joka heivattiin Venäjältä.
Jos näin, se oli täysin välttämätöntä...mieti ydinaseita uusnatsien hallussa?
Putinatsin "pölhölä" pitää tietenkin ottaa de facto -kehuna kuten sen kaikki muutkin parjaukset. 😄
Putinatsi ei edes kehtaa kertoa omia suosikkejaan, koska ne todennäköisesti olisivat kaikkien muiden mielestä aivan tragikoomisia pellejä.
Ainoastaan Pekka Visuri ja Heikki Patomäki ovat ei-tragikoomisia, mutta hehän eivät olekaan mitään kunnon putinatseja vaan vain vähäsen sinne päin kallellaan.
No nythän ne on niitten hallussa...............
Ukrainaa linnoitettiin ja varustettiin vuosikausia lännen toimesta.
Suunnitelmat Venäjän heikentämiseksi oli ilmiselvä ja sitä on nyt nähty.
Malinen on Kremlin lakeijaklovni.
Venäjän heikkeneminen ja hajoaminen olisi parasta mitä Euroopalle voisi tapahtua.
Venäjä on fasistinen diktatuuri, jossa totuudenpuhujia ei suvaita.
Niin, Suomen rukattu laki on verrattavissa tuohon vertaukseen.
Meksiko vallattaisiin päivissä ja uhat poistettaisiin.
Pekka Toveri (kok) ei tietenkään ole riippumaton, vaan edustaa _ulkopolitiikassa_ aika hyvin useimpien suomalaisten näkemyksiä.
Luulen todellakin, tai paremminkin olen aika varma mittavista eduiZta.
No siellä Venäjällähän ne ovat uusfasistien hallussa.
Mutta kun Meksikon ja USA:n välissä ei ole mitää vapaata tilaa johon Venäjä voisi tulla ytimineen.
Edustaa suomalaisten näkemystä, siis valehtelemallako se edustus hankitaan?
Hyvä että ilmaisit asian.
Aina sopii ja kysymys on vertauksesta, miten Suomen lakia rukattiin...sen seurauksesta.
Ei ole, vaan hyvin vastuullisen hallinnon hallussa.
"Nämä valtiot seisovat Ukrainan Nato-jäsenyyden edessä
Myötämielisesti Ukrainan Nato-jäsenyyteen suhtautuvat Baltian maat ja Puola."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/54b12123-408e-4eba-938e-a92f22c4b4b9
Nyt et ymmärrä, että olen kyllä kuunnellut Jeffiä, ja juuri _siksi_ en halua kuunnella enää samaa skeidaa uudestaan.
Tarjoapa joku uusi alan tohtorismies, niin kyllä kuuntelen. Jaa mutta eihän heitä ole...
Miljardeilla ei siis ollut mitään merkitystä? Kiistätkö myös sen että CIA toimi aktiivisesti Ukrainassa jo ennen vuotta 2014?
Venäjän hallinto on perinteinen venäläinen eli täysin läpinäkymätön, me ja maan oma kansa näemme siitä vain kuoren. Mitä sinä luulet sen vastuullisuudesta tietäväsi?
CIA toimii aktiivisesti kaikkialla, vatipää.
Toverin ulkopoliittiset näkemykset nyt vain vastaavat pitkälti useimpien suomalaisten näkemyksiä, vaikka se kuinka sinua jurppisi, ja jurppiihan se.
Ukrainaa varustettiin hieman ja autettiin vuodesta 2014 lähtien eli vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja aloittanut tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa.
Tajuatko näitä höpinöitäsi enää itsekään? 🤣
LOL. Hirveää hevonpaskaa, tiltu. Venäjän hallinto on uusfasistinen korruptoitunut sotakiimaisten roistojen hallinto.
Tietenkin Ukraina nyt haluaisi päästä NATO:on turvaan, koska Venäjä on siellä sotinut vuodesta 2014 lähtien. Kai sinäkin edes sen verran kykenet ymmärtämään?
"Miljardeilla ei siis ollut mitään merkitystä?"
Ei ollut siihen, että Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. VAi mitä merkitystä niillä sinun mukaasi siihen muka oli.
"Kiistätkö myös sen että CIA toimi aktiivisesti Ukrainassa jo ennen vuotta 2014?"
En tietenkään. CIA toimii aktiivisesti joka maassa, myös Venäjällä.
Et nyt halunnut ymmärtää pointtia.
Mitä pointtia? Meksikon suhteet Venäjään eivät ole lähelläkään minkäänlaista sotilaallista yhteistyötä eivätkä varmasti koskaan tule olemaankaan.
Tiltu yrittää pointtina selittää, että Ukrainaan olisi joku muka ollut viemässä ydinaseita uhkaamaan Venäjää. Ei ollut.
Narri saattoi ja sai vinoiluillaan haastaa itsensä hallitsijan, joten se on aivan liian ylevä luonnehdinta putinatseista, jotka, siis toisin kuin narrit, toistavat pilkuntarkasti pomonsa juttuja.
Aiemmin ketjussa väitit ettei Ukraina ollut hakeutumassa Naton jäseneksi.
CIA ja Maidan 2014 ei tietenkään sinulle sano mitään?
Niin, ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän rikollisen sotansa. Sen jälkeen Ukraina tietysti halusi jäseneksi. Mutta Ukrainan halu ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy, koska se tuli vasta hyökkäyksen jälkeen.
Sanovat ne. Mitä se sinulle sanovat?
Miksi Ukraina halusi jatkaa sotatoimia Donbassissa helmisuussa 2022 vaikka tiesi Venähän armeijan olevan rajan takana ja Venäjän luvanneen turvatakuita? Miksi Minskin sopimuksia ei haluttu noudattaa?
Sitten varmaan tiedät CIA:n osuudesta Maidanilla?
"Miksi Ukraina halusi jatkaa sotatoimia Donbassissa helmisuussa 2022 vaikka tiesi Venähän armeijan olevan rajan takana ja Venäjän luvanneen turvatakuita?"
Siksi, että Venäjän tukemat paikalliset maanpetturit, ns. kapinalliset tulittivat Ukraina ja Donbasia saadakseen Venäjälle tekosyyn hyökätä Ukrainaan. Mitään Venäjän turvatakuita ei ollut, Venäjä pettää sopimuksensa.
"Miksi Minskin sopimuksia ei haluttu noudattaa?"
Sitä pitää kysyä Venäjältä, joka rikkoi ne ensin.
Miksi Minskin sopimuksia ei haluttu noudattaa?
En tiedä. Kerro, mitä sinä siitä tiedät.
Ukraina siis mielestäsi täysin syytön kaikkeen?
Itse näen kaikissa sodan kolmessa osapuolessa syytä sotaan.
Aloita tutkiminen vaikka niistä tarkka-ampujista.
"Ukraina siis mielestäsi täysin syytön kaikkeen?"
Kyllä. Syyllinen on rikollinen hyökkääjä Venäjä.
"Itse näen kaikissa sodan kolmessa osapuolessa syytä sotaan."
Ukraina on syytön, mutta Venäjä ja myös Pohjois-Korea ovat syyllisiä.
Etkö ymmärtänyt kysymystä? Mitä sinä tiedät?
Asiantuntijat puhuvat myös USA:n proxy-sodasta ja tuon tietysti kiistät?
Vaikutat hybridikeskuksen botilta kun mistään et muka mitään tiedä.
Niistä CIA:n hommaamista tarkka-ampujista on monia juttuja tehty.
LOL. Ukrainan auttamisessa on kyllä joitakin proxysodan piirteitä, mutta se ei todellisuudessa ole proxysota, vaan Ukrainan auttamista puolustautumaan rikolliselta hyökkääjältä aivan YK:n peruskirjan mukaisesti. Sen sijaan Venäjän sota Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien käyttäen paikallisia maanpettureita sotilaidensa lisäksi oli puhdas proxysota.
Johan on hulluutta. Tiesitkö, että nuo Maidanin ampujat ovat nyt oikeutta paossa Venäjällä? He eivät siis olleet CIA:n ampujia.
Niinhän minä sen totesin, aivan oikein.
Et halua kuulla totuuksia.
Kätevää, kun lakaisee faktat maton alle ja jatkaa omaa tarinaansa.
Olenko jossain väittänyt Venäjää syyttömäksi? Sen sijaan itse kiistät USA:n osuuden kokonaan etkä myönnä Ukrainankaan tehneen mitään väärää. Botilta vaikutat.
Kerro siis, mistä syytät USA:a ja Ukrainaa.
Sinun tietolähteesi ovat yleensä hyvin yksipuolisia.
Miksi muuten Nulan ja kumppanit katselivat niitä Maidanin mellakoita hotellin ikkunasta melko tyytyväisen näköisinä?
https://www.youtube.com/watch?v=GfeGmeJ5Pps
En jaksa botille selostaa yksinkertaisia asioita.
Kauttasota on oikea nimitys ja jopa avoimesti tunnustettu.
Ja vaikka ei olisikaan tunnustettu, asia ilmenee niin selvästi, ettei sille ole vaihtoehtoa.
Venäjä heikentäminen juontaa jo 90-luvulta, eli Ukraina oli sitä agendaa ja nyt nähdään sen epäonnistuvan.
"Sinun tietolähteesi ovat yleensä hyvin yksipuolisia."
Ja sinun ovat selvästikin pelkkää valhetta. Maidanin ampujat ovat edelleen paossa oikeutta Venäjällä. He eivät siis olleet CIA:n ampujia, vaikka sinö sellaista kuvittelit.
"Miksi muuten Nulan ja kumppanit katselivat niitä Maidanin mellakoita hotellin ikkunasta melko tyytyväisen näköisinä?"
LOL. Yrität taas laittaa jonkin hevonpaskavideon.
Siinä on inttäjä, joka lapsellisella tavalla kiistää kaikki tosiasiat.
Eikä halua kuulla sanakaan todellisista asioista ja ongelmista Ukrainassa.
Miten maata on viety ja valmisteltu paljon ennen Maidania.
LOL. Näin aina. Et selosta mitään, koska ainoa syyllinen onkin Venäjä.
Hirveää havonpaskaa, tiltu. Venäjä itse aloitti sodan ja on siihen ainoa syyllinen. Venäjää ei kukaan yrittänyt heikentää, vaan venäjä itse on heikentänyt itsensä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaa.
Niin SINÄ ET TAJUA, on huomattu.
Kun Suomen laki sallii nyt ydinaseet ja ollaan Venäjän naapurimaa...raksuttaako yhtään?
Miten se aikanaan Kuubassa meni?
"Siinä on inttäjä, joka lapsellisella tavalla kiistää kaikki tosiasiat."
LOL. Minä kiistän vain teidän tiltujen valheet.
"Eikä halua kuulla sanakaan todellisista asioista ja ongelmista Ukrainassa."
Minä haluan. Kerro lisää.
"Miten maata on viety ja valmisteltu paljon ennen Maidania."
Ja sekö oli Venäjälle syy hyökätä Ukrainaan?
Biolabroja oli yli neljäkymmentä, melkein sama asia, ellei pahempi.
Niinhän ne kaikki teikäläisen mielestä.
Jokainen vakavasti otettava ja järkevä henkilö on Putinin trolli.
Sen näkee jo tällä palstalla.
Niinpä, mies valehtelee sujuvasti...sekö edustaa suomalaisuutta.
Onhan mies jo kuuluisa kannanotoillaan ja kuinka pieleen ne yleensä ovat menneet.
LOL. Ne olivat tavallisia sairaaloiden, yliopistojen ja lääketehtaiden laboratorioita, samanlaisia kuin Suomessakin on kymmeniä. Venäjä vain kusetti sinuakin kuvittelemaan niitä muka bioaselaboratorioiksi.
Uskomatonta, että mies kiistää dokumentoidut tosiasiat jankutustyylillä...
Syöttää tilalle omia mielikuvitusjuttujaan, Paanasen avustuksella.
"Uskomatonta, että mies kiistää dokumentoidut tosiasiat jankutustyylillä...
Syöttää tilalle omia mielikuvitusjuttujaan, Paanasen avustuksella."
LOL. Etkös sinä itse yritä kiistää tämän dokumentoidun tosiasian:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
>Olenko jossain väittänyt Venäjää syyttömäksi?
Onko siis jokin keino erottaa sinun juttusi muista Anonyymeistä?
Kuubasta ei olekaan kuin 64 vuotta, maailma on tietty ihan samanlainen.
Onko jossain kaksikolta jotain uutta siis, vai toistavatko ukot vain loputtomasti samaa vanhaa?
Putin edustaa venäläisyyttä valehtelemalla kaiken...paitsi äärimmäiset mielipuoliset tavoitteensa joita kukaan ei voi hyväksyä.
Sota alkaa, kun joku hyökkää rajan yli.
- kukahan se joku mahtoi olla ?
Naamiot riisuttiin 24.2.2022, kun laajamittainen hyökkäyssota alkoi.
Sitä ennen rajan ylitys tapahtui jo helmikuussa 2014 Krimillä.
Tiltun on aivan turha selittää mitään satuja historiasta, juurisyyt sodalle on esitetty yllä.
Juurisyyt, perehdy niihin.
Näyttää jo perehtyneen, hyvä.
"Todellinen juurisyy on Putinin halu alistaa sekä Ukraina että puoli Eurooppaa Venäjän määräysvallan alle."
Järjetön hokema, jota myös Paananen viljelee...osoitaa valtamedioiden järkyttävän tason.
Sinun oman järkyttävän tasosi osoittaa se, että yrität kiistää Paanasenkin antaman selityksen, vaikka itse et osaa muuta kertoa kuin valheitasi.
Mitä minä olen valehdellut?
Oikaisin mm.sinun Siestarjoen kestovalheesi, sekö jurppii?
Kohta se pitäisi näkyä, jos globalistit eivät taas pysäytä jollain keinoilla rauhan hanketta.
Ymmärrän kyllä paniikin ja syyt sille.
Minäkö se sinun mukaasi olinkin, joka valehteli, että Suomi rakentaa jo rajaa Siestarjoella eikä Putin Kalsarimyrkyttäjä?
Järkytyksesi todistaa aina, että nyt ollaan oikealla asialla. 👍
"Mitä minä olen valehdellut?"
Tässä ketjussa esim., että Urkainassa oli muka väkivaltainen vallankaappaus ja Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa muka sisällissodaksi.
Mitä Helvetin "rauhan hanketta"?
Et ole tietoinen edes mahdollisesta rauhaan pyrkimyksestä, ei sekään yllätä?
Globalisteille se on kirosana.
Ilmiselviä totuuksia, vai onko sinulle niistä jokin oma versio?
Vallankaappaus ja sisällissota ovat dokumentoituja asioita.
Järkytykseni todistaa ainoastaan sen, mihin jamaan on Suomi ja suomalaiset viety ja asetettu.
Kun kokonainen kansakunta asetetaan vaaraan politiikan ja median toimesta, on siinä syytäkin järkyttyä.
LOL. Venäläiset dokumenttisi ovat valheita, tiltunen, niin kuin muutkin juttusi.
Irroitit kestona Putinin jutut asiayhteydestä ja loit väärää mielikuvaa.
Haha. Mistä asiayhteydestä minä sen muka irroitin?
No kertaapa sekin ihan itse...teet sitä jatkuvasti lainaamalla yhtä lausetta.
Näistä tulee vielä paksuilla otsikoilla selvitykset, sinä kai sittenkin vielä intät papukaijan lailla.
Eli puhuit hevonpaskaa. Taas.,
LOL. Juu, varmasti, ihan kohta, aivan pian, kuten kaikki muukin kiva tiltun elämässä.
Kirjoitat ihmeen kömpelösti ollaksesi viisaampi kuin 99 % suomalaisista. 🤔
Täällä ei kuule ole pakko lusia, jos ei politiikka millään miellytä. Noin paljon kaikesta muita paremmin tietävälle ihmiselle on varmasti rutkasti hyvin palkattua kysyntää. Esimerkiksi Venäjällä.
Sota alkaa, kun joku hyökkää,,,,, nämä ovat niitä 1,5 aivosoluisten aatoksia , kun ei kapasiteetti parempaan pysty. Sotia saadaan alulle vaikka 20 vuotta aikaisemmin . kysy vaikka Yhdysvalloilta ne tietää sen erittäin tarkkaan.
Putin on naZi.
Juurisyy on mätä, joka on vallannut Kremlin. Kun hammasjuureen pesii mätä, on kaksi tapaa toimia. Joko poistetaan koko hammas tai parannetaan se juuri antibiooteilla.
Mitenhän saataisiin juurimätä poistettua Kremlistä?
Juurisyy on Putin itse
"Putin käyttää sotansa perustelemiseen historiaa ja uskontoa, mutta ne ovat sumuverhoa."
Aivan kuten natsi-Saksa ja Hitler, Venäjä ja Putin Kalsarimyrkyttäjä perustelee rikollisen sotansa valheilla.
Älä horise poju paskaa historiasta, josta et tiedä mitään. Tunnut uskovan jokaisen Länsimedian manipuloiman videon pätkän , mikä mahtuu USA ideologialla kyllästettyyn kaaliisi. Etkä tiedä sodan syistä näköjään yhtään mitään. Tietämyksesi perustuu Länsi propagandaan ja koska olet samaa paskaa toistava papukaija, harva täällä enää viitsii sinun tyhmiin juttuihisi ottaa isomalti kantaa.
LOL. No kerropa sinä versiosi sodan syistä, tiltunen. Mutta älä valehtele tällä kertaa.
Olen usein miettinyt sitä, kun sanotaan, että johtaja on kansan peilikuva. Suurelta osilta se pitääkin paikkansa, mutta näissä kovanlinjan väkivaltamaissa tulee pelko kaiken menettämisestä etusijalle, kun valinta kritiikki ja tuomitseminen, vai alistuminen, ja myötäily.
Varmaan 90 prosenttia valitsee tuon alistuminen/myötäily linjan Venäjänkin tapauksessa, ennen kuin työn, opiskelun, omaisuuden, tai vapauden menetyksen. Näin tekisin itsekin, vaikka olen Ukrainan puolella, hyökkäyssotaa vastaan, ja pidän Putinia täydellisenä idioottina, mutta Venäjällä vain nyt on tilanne, että siellä ei saa toimia Kremlin sääntöjä vastaan, ja rangaistukset ovat kovat, jos poikkeaa linjasta.
Kunnioitukseni Navalnyitä kohtaan on suuri, sillä hän oli erittäin rohkea, ja päämäärätietoinen mies.
'Ei saa toimia Kremlin sääntöjä vastaan'...mitä tuokin tarkoitti?
Aikamoista sekameteli, eikö kysymys ole lakien noudattamisesta?
Venäjällä on hyvin onnistuttu miltei kaikessa, talous kasvaa ja ihmisillä on työtä.
Kaheli vanhapieru se on,mutta se on vielä hullua,että tuollaisella tollolla on ydinaseita. Siksi siintää olisi hyvä päästä. On vaaraksi koko maailmalle.
Putin on valtiomiesten eliittiä ja hyvin teräväpäinen, kuten koko hänen hallintonsa.
Sieltä ei kuulu mitään turhia heittoja ja solvauksia.
Zzz🥱pazzkaa💩
Sivistysmaissa Putinin tapaiset ovat pakkohoidossa, tai kaltereiden takana, yhteiskunnalle vaarallisena.
Näin suojellaan ihmiselämää, ja luodaan turvallisuutta.
Molon juurisyyr on aina "hevonpaskaa", mitä on hevonpaska jota hra molo niin paljon tuottaa
Vain lukutaidottomat eivät ymmärrä, mikä tuo juurisyy on. Siitä on puhuttu jo vuoden 2004 Euroopan turvallisuuskokouksesta asti.
Se tarkoittaa puolueettomaan Ukrainaan sijoitettuja keskimatskan ohjuksia, jotka osoittavat itään päin. Se tarkoittaa Euroopan sisäisiä turvajärjestelyjä rauhan aikana. Jos USA ja Nato takaavat EU:n turvallisuuden, niin kuka takaa Venäjän ja sen liittolaisten turvalliosuuden Naton hyökkäystä vastaan? Miksi Ukraina sai pommittaa oman maansa kansalaisia vuosia, ennen kuin Venäjä valtasi Krimin ja muut Itäalueet?
Lukekaa Lännen mediat ennen vuotta 2022. Sieltä löytyy Lännenkin tunnustamat kansanmurhat itä-Ukrainan alueilla. Jos ne eivät riitä, niin jatkakaa YK:n Turvallisuusneuvoston arkistohin samalta ajalta.
Sama kaiku Azovin askelten alkaa jo 30-luvulta Josep Banderan johdolla.
"Se tarkoittaa puolueettomaan Ukrainaan sijoitettuja keskimatskan ohjuksia, jotka osoittavat itään päin."
Sellaisia ei ollut, eikä kukaan ollut niitä Ukrainaan viemässä.
"Se tarkoittaa Euroopan sisäisiä turvajärjestelyjä rauhan aikana."
Euroopassa oli rauha ennen kuin Venäjä sen rikkoi hyökkäämällä valtaamaan Ukrainaa.
"Jos USA ja Nato takaavat EU:n turvallisuuden, niin kuka takaa Venäjän ja sen liittolaisten turvalliosuuden Naton hyökkäystä vastaan?"
Venäjä itse. Venäjällä on eniten ydinaseita maailmassa, maailman toiseksi vahvimmaksi kuviteltu armeija ja suojanaan oli lisäksi kansainväliset sopimukset, jotka Venäjä itse rikkoi hyökkäämällä Ukrainaan. Lisäksi noin 90% ukrainalaisista luuli Venäjää veljesmaakseen ja olisivat puolustaneet itse Venäjää hyökkäykseltä ennen kuin Venäjä rikkoi tuon veljessuhteen.
"Miksi Ukraina sai pommittaa oman maansa kansalaisia vuosia, ennen kuin Venäjä valtasi Krimin ja muut Itäalueet?"
Sellaista tapahtui vain Venäjän valheissa.
Jatkuuuuu, tosiasioiden kiistäminen.
Sinulla ei ole kortteja enää.
LOL. Tiltu siirsi hyökkäyksensä minuun, kun ei kykene käsittelemään kirjoittamiani tosiasioita. Haha.
Eihän sinun valheitasi pysty, eikä pidä ymmärtää.
Niin mitä valheitani? Perustele.
Hei molo, Turkissakaan ei ollut ydinaseita ennen kuin ne sinne tuotiin. Sulla ymmärrys varmasti loppuu ennen kuin kerkeät lukea lauseen loppuun.
LOL. Kukaan ei ollut viemässä Ukrainaan ydinaseita, vaikka kuinka yrität valehdella, tiltu.
Juurisyy : EU laajentuminen ja Nato .
Ukrainalaiset itse halusivat EU:n. Se ei anna Venäjälle oikeutta hyökätä Ukrainaan. Eikä Ukraina ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa.
Valitettavasti Venäjän, niinkuin muidenkin suurvaltojen kohtalona on, että joutuvat valvomaan maailmanrauhaa oman asemansa ja kansalaisturvallisuuden vuoksi. Siksi kaikilla on tehokas tiedustelu ja sen mukaan toimitaan. Ja aina parempi jos tuleva saadaan ennaltaehkäistyä. Esimerkki täydellisestä epäonnistumisesta on USA:n WTC. Tästä viisastuneena USA on toiminutkin eri lailla. Viimeisin esimerkki Iran. Venäjälläkin on epäonnistuttu mutta nyt kaiketi on kyseessä tilanne jossa ei ole varaa epäonnistua. Tämmöisistä asioista ei kerrota muille, eikä hiiskutakaan joskin kyllä sitten joskus tulevaisuudessa pikkuhiljaa tapahtumia avataan ja syyt sekä syylliset selviävät. Siihen saakka kaikki on vain spekulointia jota ei kannata kenenkään ottaa tosissaan.
Venäjän tiedustelu epäonnistui surkeasti kuvitellessaan, että ukrainalaiset muka ottaisivat venäläiset miehittäjät ilomielin vastaan. Ja vaikka yrität vihjailla, että Venäjän tiedustelulla muka oli salaista tietoa, jonka vuoksi venäjä muka joutui hyökkäämään Ukrainaan, kyse on valheesta. Venäjä hyökkäsi, koska Venäjän diktaattori on imperialistinen fasisti.
Kaksoistornien isku oli tosiaan härski sotatoimi omia kansalaisiaan vastaan, jota dyyritettiin räjäyttämällä tornit alas.
Vieläpä kolmas Wtc7, johon ei osunut mitään.
Viisastuiko joku näistä toimista?
Sinulla ei todellakaan ole kortteja enää.
LOL.
Rauhanomaista vaihtoehtoa tarjottiin. Ei kelvannut. Kuka uskoo että Ukraina lähti ajamaan Venäjän takaisin ihan ite ? Eihän nekään niin tyhmiä ole että uskoivat omin avuin moiseen kykenevän. Välillä täällä aivan satusetien juttuja.
Ei tarjottu, älä valehtele.
Monta kertaa tarjottiin rauhansopimusta, Englannin töyhtöhyyppä Boris Johnson ym, EU n tiltut estivät sen.
Valhetta.
Jopa RFK JR on sanonut Boris Johnsonin estäneen rauhansopimuksen mutta silti täälläkin jotkut jankkaa vastaan.
RFK jr on yks sekopää Venäjän tiltu. On aivan sama, mitä hän höpöttää.
Älä jankuta paskaa , koska et ymmärrä asioita .
LOL. Mitä asioita sinä itse kuvittelet ymmärtäväsi, höpsö tiltu?
Molokin tapa kuitata asia.
No miten pitäisi kommentoida sekopäistä valehtelijaa, jolla on verta käsissään?
Älä sinä molokki puhu paskaa. Olet harvinaisen tyhmä jätkä. Noin tyhmiin kommentteihin ei enää viitsi kummemmin vastata. Noin 5 vuotta samaa jallitusta, et takuulla ole tervepäinen "ihminen".
Haha. Kun tiltu ei pysty puolustelemaan Venäjän imperialismia, hän yrittää solvata minua. LOL.
Kenen sitä pitää pystyä puolustelemaan ? Se on Venäjällä hyväksi havaittu ja toimiva systeemi joten eiköhän venäläiset asiansa hoida itse. Eihän meidän toki tarvitse olla samaa mieltä ja suutakin soittaa ja räksyttää voidaan niin paljon kuin sielu sietää jos tulee hyvä olo. Kyllä me kaikki hyväksytään molo sinun ajatusmaailma tiettyyn pisteeseen asti ja sehän loppuu tunnetusti tietyssä pisteessä. Mutta kortit ovat jaettu ja näillä mennään.
En puolustele kenenkään imperialismia, vaan yritän kertoa sinulle , miten helvetin tyhmältä voi ihminen kuulostaa tuommoisella jankutuksella.
Tiltut täällä yrittävät puolustella Venäjän natsi-Saksan kaltaista fasismia ja imperialismia. LOL.
LOL: Hevonpaskaa tiltu, puolustelet Venäjän imperialismia.
Ei se sulla näy menevän jakeluun että Venäjä tekee niinkuin tekee. Kun imperialismista tykätään niin a vot harasoo. Niin minäkin tykkäisin jos siihen olisi mahdollisuus. Mutta päinvastaiseen suuntaan. Ei silti, jos olisi oikeita sotilaita, yhteishenkeä ja halua Euroopassa niin kyllä juttu olisi ratkaistu. Lampaat, sivarit ja paskanpuhujat tätä eivät lopeta joten jäljelle jää vain Putin ja Venäjä.
Haha. Tiltu tunnustaa, että Venäjä on imperialistinen ja silti on Venäjän puolella sen rikollisessa valloitussodassa.
No johan pöljempikin tietää mikä Venäjä on. Ja sama ajatus Beringin Salmen suuntaan alueita uudelle jaettaessa ei olisi huono, vai mitä molo ? Onko susta mukaan lähtiäksi sillä se ei ratkea pelkillä puheilla ja Venäjän arvostelemisellä.
Kun pöljempikin tietää, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri ja rikollisesti sotii naapurimaassaan niin miksi te pöljät sitä tuette ja hyväksytte sen rikokset?
Kas, anatsi-Saksan tukija tukemassa myös Venäjän fasistista diktaatuuria. Harvoin tunnustatte väriä noin selkeästi.
Mutta onko sinusta mukaan lähtijäksi ?
Älä höpötä typeryyksiä.
Höpötyksilläkin asiat näköjään selviävät. Vastuksesi kertoo kaiken mutta jatketaan höpöttelyjä eiks jee !
Ei kiinnosta pätkäänn typeryytesi.
Jeffrey Sachs kehiin ja telkkariin molon kanssa väittelemään, saataisiin kunnon viihdettä, kun molo pyöriteltäisiin jauhoissa ja tervassa. Eikö olisikin hauskaa molo ?, saisit todistella tyhmyyttäsi ihan TV ssä. Nyt äkkiä opiskelemaan englannin kielen alkeita, kun et kuitenkaan sitä osaa.
Sachs on jo nöyryytetty TV:ssä, Italiassa:
https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805
Tällaisiin juttuihin uskovat kaikki sinunlaisella idioottimaisella ideologialla varustetut ihmiset. Totuudet ovat Sachsin puolella, sitä et voi kieltää , jankuttaa voit samaa vanhaa retoriikkaasi, mikä kuitenkaan ei ole totta.
Haha. Totuus sattuu taas tiltuun. Hyvä niin.
Maailmankirjat on tällasii. Ota ja ihmettele.
Juuri syy on Putinin käsittelemätön äititrauma. Menisi mies terapiaan ja antaisi anteeksi ylisukupolvisen historian.
Mielenkiintoista kuulla nähdä molokin mietteitä....sen jälkeen kun juurisyyt kirjoitetaan isolla otsikolla valtamedioissa?
Sehän on kirjoitettu jo:
"Todellinen juurisyy on Putinin halu alistaa sekä Ukraina että puoli Eurooppaa Venäjän määräysvallan alle."
Lue aloitus, jota kommentoit, tiltu.
Ei ole kirjoitettu, eikä tunnustettu.
Valtamediassa ei kerrota, niissä sensuroidaan, mutta tulee aika, jolloin on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen.
Kyllä jokainen näkee, että aloituksessa kerrotaan kuinka valtamediassa kerrotaan tuo juurisyy.