Eilen sama mies uhkaili verhotulla väkivällalla arvostelijoita oikeudessa
Toissapäivänä väitti 50 v. naisesta ettei 40 v. naiset ole haluttavia oikeudessa
En ole oikeus oppinut, mutta silti maalaisjärjellä epäilen että onko tällainen käytös soveliasta ammattitaitoiselle asianajajalle ?
Ja jos oikeudessa saa näin menetellä niin ,onko se puoluttettavan etu? Tuntuu maallikosta että eikö nämä teot käänny päämiestä vastaan ainakin jos tuomarii vähänkin on asioista kartalla.
Vain onko oikeus oikeasti tuollainen rahan teko kone ja sirkus?
Toissapäivänä väitti 50 v. naisesta ettei 40 v. naiset ole haluttavia oikeudessa
En ole oikeus oppinut, mutta silti maalaisjärjellä epäilen että onko tällainen käytös soveliasta ammattitaitoiselle asianajajalle ?
Ja jos oikeudessa saa näin menetellä niin ,onko se puoluttettavan etu? Tuntuu maallikosta että eikö nämä teot käänny päämiestä vastaan ainakin jos tuomarii vähänkin on asioista kartalla.
Vain onko oikeus oikeasti tuollainen rahan teko kone ja sirkus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä tässä oli se omankädenoikeus?
Niin, aloittaja myöntää, ettei hän ole oikeusoppinut. Hänelle voi kertoa, että omankädenoikeuteen syyllistyy silloin, jos omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myöntävaikutusta.
Suomi ämmät ei haluttavia minkään ikäisenä..
Julistaa miehistä kiinnostunut peräreiän ritari