Vain ihmisellä voi olla absoluuttinen määräämisoikeus omasta kehostaan? Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvää niille jotka puhuvat ihmisoikeuksien puolesta. Humanistien pitäisi myös tietää että ihminen ei sovi jumalaksi historian perusteella. Kuitenkin, ihminen asetetaan koko ajan jumalaksi tässä nyky systeemissäkin ja tämä ignorataan täysin!
Eli siis: Humanisti ei oletetusti haluaisi että ihmisten vapauksia rajoitettaisiin? "No annetaan kuitenkin rajoittaa tällä osa-alueella"? Eli tuetaan sitä ajatusta että systeemi ei voisi muka perustua vapaaehtoisuuteen, vaan luodaan valtiojumala, jonka joka huippukin on ihan pelkästään ihmisiä! "Ihminen ei pärjää ilman valtiota"... joo, kysyn: Minkä takia tähän mennessäkin ihmiset ovat pärjäilleet ennenkin tämän valtio "jumalan" syntymistä?
Todellinen hyvinvointi yhteisö perustuu vapaaehtoisuuteen, eli siellä ei ihmisten liikkumista rajoiteta, tietnkin asia ollen niin että toisia ei kuulu vahingoittaa tai uhata henkeä tai tereyttä, koska siinäkin ihminen taaskin leikkii jumalaa toisen ylitse ja myös, koska ulkopuolisilla ihmisillä ei ole oikeutta rajoittaa toisen elämän pituutta mielivaltaisesti ja ihmisen elämä ON ABSOLUUTTISEN ARVOKAS eikä ihmisellä ole jumaluutta toisen elämän ylitse!
Myöskin, jos totaalii vapautta haetaan, niin ihmisellä ei myöskään ole jumaluutta sanoa toiselle että "et saa uskoa uskonnollisiin yliluonnollisiin juttuihin" vaikka olisi itse täysin sekulaarinen, mutta uskonnollisilla yksilöillä ei ole myöskään jumaluutta sanoa sekulaariselle "sun pitää kääntyä mun uskontoon"!
Eli siis: Humanisti ei oletetusti haluaisi että ihmisten vapauksia rajoitettaisiin? "No annetaan kuitenkin rajoittaa tällä osa-alueella"? Eli tuetaan sitä ajatusta että systeemi ei voisi muka perustua vapaaehtoisuuteen, vaan luodaan valtiojumala, jonka joka huippukin on ihan pelkästään ihmisiä! "Ihminen ei pärjää ilman valtiota"... joo, kysyn: Minkä takia tähän mennessäkin ihmiset ovat pärjäilleet ennenkin tämän valtio "jumalan" syntymistä?
Todellinen hyvinvointi yhteisö perustuu vapaaehtoisuuteen, eli siellä ei ihmisten liikkumista rajoiteta, tietnkin asia ollen niin että toisia ei kuulu vahingoittaa tai uhata henkeä tai tereyttä, koska siinäkin ihminen taaskin leikkii jumalaa toisen ylitse ja myös, koska ulkopuolisilla ihmisillä ei ole oikeutta rajoittaa toisen elämän pituutta mielivaltaisesti ja ihmisen elämä ON ABSOLUUTTISEN ARVOKAS eikä ihmisellä ole jumaluutta toisen elämän ylitse!
Myöskin, jos totaalii vapautta haetaan, niin ihmisellä ei myöskään ole jumaluutta sanoa toiselle että "et saa uskoa uskonnollisiin yliluonnollisiin juttuihin" vaikka olisi itse täysin sekulaarinen, mutta uskonnollisilla yksilöillä ei ole myöskään jumaluutta sanoa sekulaariselle "sun pitää kääntyä mun uskontoon"!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.