Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen oli politikoimassa Ilmajoen SoTe keskuksessa ja vain muutama tunti kun kokoomusjohtoinen hyvinvointialue ilmoittaa että Ilmajoelta lopetettaneen SoTe keskus, sekä ympärivuorokautiset hoitopaikat, Niittykoto ja Ilkankoto.
Ilmajoelle ei jää mitään.
Ilmajoelle ei jää mitään.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ilmajoki on Seinäjoen kylä. Palvelut löytyy Seinäjoen keskustasta.
Turha rutista. Ilmajoki möhli ihan itse tämän.
Viimeinen sammuttaa valot
Tässä se on tulos, kun yhdet persut johtaa ja Toiset räkkyää ja takkauaa👍
Seinäjoelle 15 minuutin matka.
Ilmesesti 15 km, Polkupyörällä verikokeisiin Seinäjoelle talvella, ei varaa
kela taksiin ja ikää on nyt yli 80 vuotta.
Suomi on tuhlannut rahansa sotiin,kehitysapuun ja maahanmuttoon ja muuhun hömpään!
Eikö Suomen valtio ole sen asukkaita varten.
Vaalit tullossa.
Hyvinvointialue on tuhlannut vähät rahansa turhiin remontteihin ja kyvyttömien johtajiin. Maakunnassa on käyttökelpoisia tiloja,mutta ne ei kelpaa.Täytyy paikata Seinäjoen taloutta ostamalla purkukuntoisia rakennuksia.Okisko aika vaihtaa hyvinvointialueelle taloudesta ymmärtävää johtoa.
Meneehän nuo bussit.
joo, ja Nopankylästä vähän pitempi !
Ei ne 80 vuotiaat tälläkään hetkellä pyörällä verikokeeseen mene. Ainakaan vaikka nopankylästä.
Kuittaako aluevaltuutetut yhä ryhmärahoja 5000e/valtuutettu kokouspalkkioiden lisäksi?
Laita hanu joku tiktok viedeo asiasta👍
Sun kannattais varmaan soittaa sille.
Näethän sä täältäkin.
Kiitos herra kaikesta minkä olet meille antanut.Ja minkä vienyt ja minkä riistänyt.
Mikä sitä Gitaa vaivaa? Kokoomus lopettamassa vuodeosastoa!
Toivottavasti Ilmajoen kokoomus valitsee seuraavalla kerralla taistelunsa ilmajokisten puolesta, eikä heidän palvelujaan vastaan.
Nyt olisi aiheellista kysyä, millaisia konkreettisia toimia Ilmajoen kokoomus esittää jäljellä olevien sote-palvelujen turvaamiseksi.
Seuraavaksi kokoomus selittelee kun Ilmajoen sote-palvelut lopetetaan.
”Olisimme kyllä halunneet säilyttää palvelut, mutta nyt on jo liian myöhäistä”?
Viisi ilmajokista aluevaltuutettua löysi yhteisen linjan puoluerajoista riippumatta vuodeosastojen palauttamiseksi.
Gita Yli-Hannuksela oli ainoa näistä kuudesta ilmajokisesta, joka äänesti yhteistä tavoitetta vastaan.
Sen jälkeen Gita puhuu yhteistyöstä ja eteenpäin menemisestä. Herää kysymys, miksi puoluerajat ylittävä yhteistyö ei kelvannut juuri silloin, kun Ilmajoen vuodeosaston tulevaisuudesta päätettiin.
No eipä se kuudes ääni olisi mitään merkinnyt päätöksen kannalta.
Aina pitää vaan saada joku jota syyllistää.
Ehkä se kertoo arvoista. Ilmajoen ja ilmajokisten palvelut ei ole kaikille niin tärkeitä.
Saahan sitä kumivasaralla yrittää kalliosta mursketta tienpohjaan, jos tyhjä pää uskoo siihen.
No eiköhän aluevaltuutetut nimenomaan ajattele koko aluetta, eikä vain omaa kuntaa. Eihän mistään päätöksenteosta ja säästöjen saamisesta, tulisi mitään, jos kaikki olisi kotiinpäin vetäviä siltarumpupoliitikkoja.
Kysymys kuuluukin. Jos ilmajoelle olis saatukin kovalla runttaamisella jäämään vuodeosastot ja sotepalvelut, niin joku näistä, kauhajoki, alavus, alajärvi, kauhava, olisi jäänyt ilman. Kenen olisi pitänyt jäädä ilman?
Kyse oli siitä, säästetäänkö rakenteista, hallinnosta, seinistä, tilavuokrista vai sairaiden hoidosta. Enemmistö halusi säästää sairaiden hoidosta. Vähemmistö olisi etsinyt säästöt toisarvoisesta.
Kerro kongreettisesti mitä tarkoitat ja paljonko ehdotuksesi säästävät euroja? Ei taida kyllä erittelyä tulla. Tuulesta temmattuja.
Tää on justiin tätä muutosvastarintaista ajattelua, ollaan jumissa jossain menneisyydessä. Mitään ei muka saisi muuttaa, ja sitten ihan utopistisia tuulesta temmattuja kuvitelmia että raha muka saadaan jostain nuon vaan, ikäänkuin raha kasvaisi puussa omenien tapaan.
Siksi oikeita ratkaisuja oli pakko tehdä. Onneksi enemmistö oli järki-ihmisiä, eivätkä makaa menneen maailman poteroissa, kuten persut tekee.
Kannattaisi tutustua Hannu Akkasen 2.11.2026 tekemään vastaesitykseen, ennen kuin väittää vaihtoehtoisten säästöjen olevan tuulesta temmattuja.
Akkanen yksilöi esityksessään vaihtoehtoisiksi säästökohteiksi varahenkilöstöjärjestelmän ja sijaishallinnan uudistamisen, ruokapalvelujen järjestämisen sekä toimitila- ja vuokrakustannusten vähentämisen.
Lisäksi hän esitti, että aluehallitus velvoitetaan laatimaan taloudellisesti todennettava ja aikataulutettu säästöohjelma, jossa huomioidaan myös jo päätetyt säästöt päällekkäisen laskennan välttämiseksi.
Eikö juuri tätä varten hyvinvointialueella ole taloushallinto ja viranhaltijaorganisaatio? Luottamushenkilön tehtävänä on esittää vaihtoehtoja ja vaatia niiden asianmukaista selvittämistä.
Säästökohteet oli siis yksilöity. Euromääräisten laskelmien laatimista nimenomaan vaadittiin.
Vaihtoehtojen selvittäminen olisi ollut perusteltua ennen lopullista päätöstä ikäihmisten lähipalvelujen lakkauttamisesta.
Vuodeosastojen lakkauttamisen vastustaminen ei tarkoita, ettei mitään saisi muuttaa. Päinvastoin, aluevaltuustossa 2.11.2026 tehtiin vastaesitys, jossa vaadittiin nimenomaan rakenteellisia uudistuksia ja vaihtoehtoisia säästöjä.
Missä kohtaa rakenteiden uudistaminen on muutosvastarintaa?
Onko sinun käsityksesi uudistamisesta se, että vuodeosaston sulkeminen on automaattisesti järkevää, mutta hallinnon, kiinteistökulujen ja henkilöstöjärjestelyjen uudistaminen on utopiaa?
Ei missään mitään tietoa paljonko tulisi säästöjä sun ehdotuksella. Heitellä voi kuka tahansa mitä tahansa. Ihan turhaa teettää näistä laskelmia työllistää ihmisiä. Seuraavalla viikolla esitykseen yhtä tyhjänpäiväinen lista. On melkein kuin loistohuomiosi kolmentonnin vessoista.
Sulla taitaa olla pahoja harhoja?
Missä asiassa?
Mieti sitä.
HALLINNOSTA EI VOI SÄÄSTÄÄ – SEHÄN OLISI MUUTOSVASTARINTAA! 😂
Katsotaanpa hyvinvointialueen johtamisrakennetta josta persut yritti esittää säästöjä.
1.)Asiakasohjaaja
2.)Vastaava asiakasohjaaja
3.)Vastuuyksikköjohtaja
4.)Palveluyksikköjohtaja
5.)Palvelualuejohtaja
6.)Sosiaalijohtaja
7.)Hyvinvointialuejohtaja
Siinä on seitsemän porrasta asiakasohjaajasta ylimpään johtoon.
Mutta annas olla, jos joku ehdottaa hallinnon keventämistä, päällekkäisten johtamisrakenteiden purkamista tai hallintokustannusten selvittämistä!
Silloin ollaan kuulemma muutosvastarintaisia, menneisyyteen juuttuneita ja kuvitellaan rahan kasvavan puussa.
Sen sijaan vuodeosastojen sulkeminen, ikäihmisten hoitopaikkojen vähentäminen ja palvelujen keskittäminen on tietenkin sitä kuuluisaa rohkeaa uudistamista!
Kummallista uudistuspolitiikkaa, jossa potilaiden palvelut voidaan lakkauttaa, mutta hallinnon rakenteiden tarkasteleminenkin on utopiaa.
Ehkä seuraavaksi tarvitaan kahdeksas johtoporras selvittämään, miksi seitsemästä ei voi säästää. 😉
Tätä ja ryhmärahojen poistamista Kokoomus, keskusta ja Sdp vastustaa!
Niin, eihän persut esittäneet kuka tuosta johtajistosta on turha. Ei siis mitään konkreettista esitystä tullut. Hyvä on huudella vain!
Niin, yks tuntee itsensä huipuksi kun huikkii mitäänsanomattomia ”ajatuksia” ja muutama pösilö peukuttaa. No narsismiin se tuo ehkä hetken helpotuksen.
Narsismi viittaa vahvasti Seppoon