VVM tahtoo aikuisten menevän yksityiselle hampilääkärille?

Onko herra Mika nyt seonnut lopullisesti? Haluaa leikata yksityisistä eläkkeistä ja palkoistakin puolet lomarahoista pois, toki samalla korottaen veroja. Ei auta valtiontaloutta yhtään. Luultavasti huonontaa.

Sitten aikuisten hammashoitoa hankaloittaa pakottamalla yksityisten klinikoiden piiriin ja väittää sitä säästöiksi. Onkohan se umpijuntti partajeesus tuijottanut liikaa käppyröitä, tajuamatta eläkkeidenkin tulevan 95% yksityiseltä puolelta, eikä liity julkiseen talouteen kuin nimellisesti ainoana maana Euroopassa.

Taitaa Niemelä olla vähäjärkinen persutrolli, joka sokeasti ehdottaa mahopurran saksipolitiikkaa lapsia ja hyvinvointivaltiota vihaamalla.

Nuo säästöt maksavat enemmän, kuin säästää. Toki juntti hokee peruspaskaa, vaikka lyödään totuus ja vaikutusarviot suoraan naaman eteen. VVM voisi säästää itsensä kilin vittuun ikuisesti.

VVM = Vitun Vammanaama Mulkkuidiootti.
VMP = Vittu Mikä Persupelle

Se juntti partajeesus on niin vajakki, että toivottavasti karma hoitaa ja kaikki sen sukulaiset ja lapset halvaantuu. Säästetään sitten niiltä.

>Simiti<
43178
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Siinähän sitä roisketta jo tulikin. Joku oli käynyt kirjamessuilla kippaamassa keiton jämät Purran ruokapöytään. Kansa alkaa olemaan vihaista. Kohta on varmaan perustetaan sisäinen armeija suojelemaan poliitikkoja?

Äänestä
  • Se junttipersu sanoi mutulla, että vasuri kävi kännissä roiskimassa. Ravintolasta ei voitu vahvistaa ja yhtään muuta silminnäkijää ei ollut.

    Vaalit ja trollaus yltyy...

    >Simiti<

    1Äänestä

Persut luulee kansan olevan keskimäärin yhtä vajaita juntteja, kuin itse olevat. Maajussitlestat on kasvatettu heti syntymästään kannattamaan SMP:n rasisti siipeä.

Varmaan kivaa hakata kirveellä omaa jalkaa.

1Äänestä

Niemelä saanut verohelpotukset itse.
Hän on ollut esittämässä verotaulukkomuutosta.
Ulosmittaako hän (ja muut kaltaisensa) oman ostovoimansa mummeleilta, papparaisilta ja pikkulapsilta?
Syntymätyömyyttä taivasteltu.
Mä en voi sietää tuon hepun puhetapaa ja ahatuksen juoksua.
Voisiko jo ajatustensa esittäjät tuoda laskelmia kansalle, koska moni on suorittanut matikasta jonkin arvosanan sentään.
Millä jäsenkirjalla tuo VM:n virkamies touhuaa?

Äänestä

EK:n nukke on hän.

Äänestä
  • Tuota epäilen itsekkin .

    Äänestä

Alkaa näkyä selkeästi se, ettei terveydenhuoltoa kannata pyörittää valtiovetoisesti. Siellä on vaan hillotolpissa roikkuvia vassareita ja yksityisiä kokkareiden yrityksiä, jotka vetää rahat välistä. Palvelu vaan huononee.

Äänestä
  • Juu. Kelakorvauksiin mennyt 2025 n. 200 miljoonaa enemmän kuin aiemmin, vaikka asumistukia on vähennetty n. 450 miljoonaa euroa.
    Yksityiseen terveydenhoitoon valtiolta
    2023: 31 milj € -> 2024: 89 milj € -> 2025: 107 milj € eli mistähän tämä nousu on otettu?

    Ihmettelen, miksi nämä 'oy terveydenhoitotalot' tarvitsevat tukia, vaikkakin asiakkaiden kautta, sillä ovat oy-muotoisia ja tuottoisia.

    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Juu. Kelakorvauksiin mennyt 2025 n. 200 miljoonaa enemmän kuin aiemmin, vaikka asumistukia on vähennetty n. 450 miljoonaa euroa.
    Yksityiseen terveydenhoitoon valtiolta
    2023: 31 milj € -> 2024: 89 milj € -> 2025: 107 milj € eli mistähän tämä nousu on otettu?

    Ihmettelen, miksi nämä 'oy terveydenhoitotalot' tarvitsevat tukia, vaikkakin asiakkaiden kautta, sillä ovat oy-muotoisia ja tuottoisia.

    Vilma

    Ihmettele vapaasti tällä käytössä olevalla järjestelmällä mitä vaan.

    Jos menet ns. "Kunnalliseen" hoitoon, olet hyvinvointialueen potilas. Jos menet vakuutusyhtiön piikkiin, et ole.

    Ja saat samasta paikasta erilaisen palvelun.

    Mutta "kunnallisessa" hoizossa olet yksityisen puolella kunnsn asiakas.... eli kunta on asiakas...et sinä. Saat minimipalvelun.

    Vakuutusyhtiön ksutta sinä olet asiakas. Voit viedä vakuutusrahasi toiseen yksityiseen pajaan ja asiakassuhde on ihan toisenlainen.

    Äänestä

Voisitko ap siistiä suutasi! Onnistuuko?

1Äänestä
  • Älä kuvittele liikoja, vassarit käyttää aina karkeaa kaduilla kasvaneiden kieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Älä kuvittele liikoja, vassarit käyttää aina karkeaa kaduilla kasvaneiden kieltä.

    Minä en käytä enkä ole liian vasemmalla.
    Pyhäkouluni käynyt.
    Vilma
    Korjaa tuo yleistämäsi käsitys ihmisistä vai oletko ajalta miekka ja kirves?

    Äänestä

Sosialistit kuvittelee kunnallisten palveluiden ja sosiaalietuuksien olevan ikuisia etuja. Vasemmistolainen politiikka vie kohti USA mallia, sosiaalietuudet menee minimiin ja satojen vuosien vankeusrangaistuksen tulee rikoksista, koska maahan tulee porukkaa, jotka nauraa Suomen oikeuslaitokselle ja rangaistuksille.

Pelkkien julkisen puolen velkojen korkojen ennustetaan kohoavan 18 miljardiin, se on enemmän mitä armeija, poliisi ja koulut saavat. Kai sosialistit ymmärrätte, siinä vaiheessa ei enää ole asumistukia, toimeentulotukea, työttömyyskorvausta ja eläkkeitäkin leikataan rajusti.

1Äänestä
  • Usan malli tulee ihan toisella tyylillä.
    Eikö ulkomaantoimittaja tullut Suomeen juuri terveyskukujen takia? Joku Mira sekin.
    Vilma
    Miksi julkinen puoli tämän hallituksen toimesta on korottanut yksityispuolen maksuja 2 vuodessa 76 miljoonaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Usan malli tulee ihan toisella tyylillä.
    Eikö ulkomaantoimittaja tullut Suomeen juuri terveyskukujen takia? Joku Mira sekin.
    Vilma
    Miksi julkinen puoli tämän hallituksen toimesta on korottanut yksityispuolen maksuja 2 vuodessa 76 miljoonaa?

    Etkö sinä typerys ymmärrä mitä merkitsee yli 20 vuotta jatkunut hallitsematon velkaantuminen, joka jatkuu ja jatkuu.
    Se päättyy väistämättä, siinä vaiheessa korkomenotkin ovat paisuneet tasolle, jolla ei voi enää ylläpitää sosiaalietuuksia, kaikki menee leikkurin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Etkö sinä typerys ymmärrä mitä merkitsee yli 20 vuotta jatkunut hallitsematon velkaantuminen, joka jatkuu ja jatkuu.
    Se päättyy väistämättä, siinä vaiheessa korkomenotkin ovat paisuneet tasolle, jolla ei voi enää ylläpitää sosiaalietuuksia, kaikki menee leikkurin.

    Oho.
    Kuka pissi muroihisi.
    Vilma
    Kataisen aikaan aluksi Suomen tase oli ylijäämäinen.
    Eikös mitä. Alettiin alentamaan yhteisöveroa.
    93-97 25 %
    98-99 28 %
    2000 - 4 29 %
    2005 - 11 26 %
    2012 - 13 24,5 % Katainen 2011 - 2014
    2014 - > 20 %Katainen, Stubb

    Olisko tällä jokin merkitys?
    Yhteiskunnan varoin keplotellaan, että infra toimii, että puolustus toimii, että yritykset saavat työterveyshoitoonsa n. 60 % valtionapua.

    Saat moittia ha nimitellä, miten haluat, jos saat t y h d y t y s t ä siitä, mutten kovin sivistyneenä voi sinua pitää, sori.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Oho.
    Kuka pissi muroihisi.
    Vilma
    Kataisen aikaan aluksi Suomen tase oli ylijäämäinen.
    Eikös mitä. Alettiin alentamaan yhteisöveroa.
    93-97 25 %
    98-99 28 %
    2000 - 4 29 %
    2005 - 11 26 %
    2012 - 13 24,5 % Katainen 2011 - 2014
    2014 - > 20 %Katainen, Stubb

    Olisko tällä jokin merkitys?
    Yhteiskunnan varoin keplotellaan, että infra toimii, että puolustus toimii, että yritykset saavat työterveyshoitoonsa n. 60 % valtionapua.

    Saat moittia ha nimitellä, miten haluat, jos saat t y h d y t y s t ä siitä, mutten kovin sivistyneenä voi sinua pitää, sori.

    Olet tietämätön sosialisti, yhteisöveron tuotto kasvoi, kun veroa laskettiin.

    Kaikkinensa yhteisöveron säätäminen suuntaan tai toiseen on hyttysen pska valtameressä. Eläkkeet ja sosiaalipuolen menot ovat suurimmat, siksi sieltä voi leikata eniten. Kovat ajat tulossa, etuuksilla eläville.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Olet tietämätön sosialisti, yhteisöveron tuotto kasvoi, kun veroa laskettiin.

    Kaikkinensa yhteisöveron säätäminen suuntaan tai toiseen on hyttysen pska valtameressä. Eläkkeet ja sosiaalipuolen menot ovat suurimmat, siksi sieltä voi leikata eniten. Kovat ajat tulossa, etuuksilla eläville.

    Minne se tuotto meni. Kerrohan.
    Miksi kansan suuren osan ostovoima on heikentynyt?
    Jos noin olisi, sehän näkyisi ihmisten kulutuksessa vrt. Ruotsi, Norja...
    Niissähän kaikki vaurastuvat.
    Nyt itketään lisää 20 %-> 18 %.
    Vilma
    Saat jotain kieroja kicksejä minua sättimällä. Et ole kovin sivistynyt.

    Äänestä

Itse en hammaslääkäriin mene vaikka on hammas poikki, tässä on se etu että tätä kautta saa nopeasti kuulemma verenmyrkytyksen ja sitä kautta kuoleman että sitä odotellessa.

Äänestä
  • Paridontaksilla voit ehkäistä ja hidastaa poistumistasi.
    Vilma

    Äänestä

Minä en ole muualla kuin yksityisellä käynytkään yli 20 vuoteen. Aikoja saa hyvin, myös iltaisin, voi itse valita kenelle menee eikä tarvitse säätää mitään.

Hintakaan ei mielestäni ole mitenkään paha. Viimeksi taisi olla röntgenkuvauksen kanssa n 100€/käynti ja suuhygienisti saman verran. Kerran vuodessa 200€ suun terveyteen ei ole mielestäni suuri summa. Julkisellahan joutuu maksamaan myös jotain, niin euroissa ero ei ole valtaisan suuri.

Tietysti sitten hinta kohoaa merkittävästi, jos jotain isompaa joudutaan tekemään. Tähänkin voi itse vaikuttaa merkittävästi huolehtimalla hampaistaan.

Äänestä
  • Kuntapuolen suuhygienisti on aika samaa tasoa vai ostaako kunnallinen sen.
    Kun liityimme hhvinvointialueeseen, koko hammashoito on, mitä on.
    Hyppyytettäisiin ihmisiä sinne tai tänne. Ei tällaista ennen.
    Minä käytän julkista. Ulosmittaan verojani.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuntapuolen suuhygienisti on aika samaa tasoa vai ostaako kunnallinen sen.
    Kun liityimme hhvinvointialueeseen, koko hammashoito on, mitä on.
    Hyppyytettäisiin ihmisiä sinne tai tänne. Ei tällaista ennen.
    Minä käytän julkista. Ulosmittaan verojani.
    Vilma

    En osaa suoraan verrata hintoja, mutta eikös ainakin terveyskeskusmaksut nousseet juuri? Hammashoidossa saattaa olla eri maksut, mutta juuri tuo, ettei hinnoissa ihan kauhean suurta eroa enää ole, käypä sitten julkisella tai yksityisellä.

    Äänestä

  • Alette kirjoitti:

    En osaa suoraan verrata hintoja, mutta eikös ainakin terveyskeskusmaksut nousseet juuri? Hammashoidossa saattaa olla eri maksut, mutta juuri tuo, ettei hinnoissa ihan kauhean suurta eroa enää ole, käypä sitten julkisella tai yksityisellä.

    Tuo koskee vain hygienistiä, mitä tarkoitin.
    Paikkailu on paljon kalliimpaa.
    Rtg?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuo koskee vain hygienistiä, mitä tarkoitin.
    Paikkailu on paljon kalliimpaa.
    Rtg?

    Pikaisella googletuksella eroa näyttää olevan niin, että julkisella puolella paikkaus maksaa 40-110€ ja yksityisellä 120-300€. Yksityisellä hintahaarukka on melkoisen suuri. Ei nyt silti edelleenkään järkyttävän suuri ero paitsi sitten toki, jos paikataan useampi hammas kerralla.

    Valintojahan nämä tietty ovat, mihin kukakin rahansa laittaa. Itse olen löytänyt ihanan ja mielestäni kohtuuhintaisen hammaslääkärin, joten maksan siitä mielelläni vähän enemmän kuin julkisella maksaisin.

    Äänestä

  • Alette kirjoitti:

    Pikaisella googletuksella eroa näyttää olevan niin, että julkisella puolella paikkaus maksaa 40-110€ ja yksityisellä 120-300€. Yksityisellä hintahaarukka on melkoisen suuri. Ei nyt silti edelleenkään järkyttävän suuri ero paitsi sitten toki, jos paikataan useampi hammas kerralla.

    Valintojahan nämä tietty ovat, mihin kukakin rahansa laittaa. Itse olen löytänyt ihanan ja mielestäni kohtuuhintaisen hammaslääkärin, joten maksan siitä mielelläni vähän enemmän kuin julkisella maksaisin.

    Yksityisellä voi ehkä paremmin keskittää jollekin hammaslääkärille.
    Kävin monta vuotta.
    Tarvitsin sellaisen arkalaisiin perehtyneen lääkärin.
    Aina puudutus. Sekin maksaa.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Yksityisellä voi ehkä paremmin keskittää jollekin hammaslääkärille.
    Kävin monta vuotta.
    Tarvitsin sellaisen arkalaisiin perehtyneen lääkärin.
    Aina puudutus. Sekin maksaa.
    Vilma

    Yksityisellä on tosiaan helppo valita lääkärinsä itse ja myös se on erinomainen asia, että ilta-aikoja on saatavilla. Helpottaa työn tekemistä, kun ei tarvitse kesken työpäivän lähteä käymään missään.

    Äänestä

  • Alette kirjoitti:

    Yksityisellä on tosiaan helppo valita lääkärinsä itse ja myös se on erinomainen asia, että ilta-aikoja on saatavilla. Helpottaa työn tekemistä, kun ei tarvitse kesken työpäivän lähteä käymään missään.

    Yksityisten taso on romahtanut. Nuorta ammattitaisotonta porukkaa. Keskusten nimet vaihtuvat kuin karuselli, joten kovaa fuusioitumista taustalla.

    Olet onnekas, jos sama hammaslääkäri ja sama hintataso. Vakuutukset voimassa. Itselleni tuli kymmenien tuhansien lasku kruunun valinnasta ulkonäkösyistä epäpätevällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Yksityisten taso on romahtanut. Nuorta ammattitaisotonta porukkaa. Keskusten nimet vaihtuvat kuin karuselli, joten kovaa fuusioitumista taustalla.

    Olet onnekas, jos sama hammaslääkäri ja sama hintataso. Vakuutukset voimassa. Itselleni tuli kymmenien tuhansien lasku kruunun valinnasta ulkonäkösyistä epäpätevällä.

    Minulla oli kymmenisen vuotta ensin sama ihana hammaslääkäri, sitten hän meki vanhempainvapaalle ja hävitin hänet siinä hätäkässä. Kokeilin paria muuta, mutta en pitänyt ja nyt olen parisen vuotta käynyt aivan ihanassa paikassa. Se on pieni yksityisklinikka, joten hinnat ovat hyvinkin kilpailukykyiset, mutta laatu on ollut todella hyvä.

    Hammastemontit voivat kyllä tulla todella kalliiksi. Mielestäni tämä olisi yksi asia, mihin yhteiskunnassa tulisi panostaa enemmän. Ihmisten pitäisi päästä ajallaan hoitoon kustannustehokkaasti eikä kukaan saisi joutua mihinkään kymmenien tuhansien velkoihin hampaiden takia.

    Äänestä

  • Alette kirjoitti:

    Minulla oli kymmenisen vuotta ensin sama ihana hammaslääkäri, sitten hän meki vanhempainvapaalle ja hävitin hänet siinä hätäkässä. Kokeilin paria muuta, mutta en pitänyt ja nyt olen parisen vuotta käynyt aivan ihanassa paikassa. Se on pieni yksityisklinikka, joten hinnat ovat hyvinkin kilpailukykyiset, mutta laatu on ollut todella hyvä.

    Hammastemontit voivat kyllä tulla todella kalliiksi. Mielestäni tämä olisi yksi asia, mihin yhteiskunnassa tulisi panostaa enemmän. Ihmisten pitäisi päästä ajallaan hoitoon kustannustehokkaasti eikä kukaan saisi joutua mihinkään kymmenien tuhansien velkoihin hampaiden takia.

    Minunkin hammaslääkäri katosi eläkkeelle.
    Aito ikävä.
    Vilma

    Äänestä

  • Alette kirjoitti:

    Minulla oli kymmenisen vuotta ensin sama ihana hammaslääkäri, sitten hän meki vanhempainvapaalle ja hävitin hänet siinä hätäkässä. Kokeilin paria muuta, mutta en pitänyt ja nyt olen parisen vuotta käynyt aivan ihanassa paikassa. Se on pieni yksityisklinikka, joten hinnat ovat hyvinkin kilpailukykyiset, mutta laatu on ollut todella hyvä.

    Hammastemontit voivat kyllä tulla todella kalliiksi. Mielestäni tämä olisi yksi asia, mihin yhteiskunnassa tulisi panostaa enemmän. Ihmisten pitäisi päästä ajallaan hoitoon kustannustehokkaasti eikä kukaan saisi joutua mihinkään kymmenien tuhansien velkoihin hampaiden takia.

    Juu, ennalta ehkäisevä hammashoito säästää eniten kustannuksia.
    Hampaan reiän paikkaaminen silloin, kun reikä on vasta aluillaan on parempi, kuin että reikä kasvaa ja aiheuttaa hampaan pakotusta, jolloin vaatii paljon enemmän työtä saada hammas kuntoon, pahimmassa tapauksessa hammas voidaan joutua poistamaan tai tekemään juurihoito, joka maksaa enemmän, kuin pieni paikka.

    Eikä se julkinen hammashoitokaan ole aikuisille mitään ilmaista, kuten tämä aikuisten hammashoidon yksityiselle siirtävä varmaan luulee.
    Ei julkisenkaan hammashoidon maksuja kaikkea verovaroin makseta, vaan hammashoidossa oleva maksaa suurimman osan kustannuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Juu, ennalta ehkäisevä hammashoito säästää eniten kustannuksia.
    Hampaan reiän paikkaaminen silloin, kun reikä on vasta aluillaan on parempi, kuin että reikä kasvaa ja aiheuttaa hampaan pakotusta, jolloin vaatii paljon enemmän työtä saada hammas kuntoon, pahimmassa tapauksessa hammas voidaan joutua poistamaan tai tekemään juurihoito, joka maksaa enemmän, kuin pieni paikka.

    Eikä se julkinen hammashoitokaan ole aikuisille mitään ilmaista, kuten tämä aikuisten hammashoidon yksityiselle siirtävä varmaan luulee.
    Ei julkisenkaan hammashoidon maksuja kaikkea verovaroin makseta, vaan hammashoidossa oleva maksaa suurimman osan kustannuksista.

    Juuri noin. Oikeastaan kaikessa ennaltaehkäisy tulee aina halvemmaksi kuin tilanteen korjaaminen vasta sitten, kun asia on jo tapahtunut. Tämän takia Suomessa on tehty mielestäni niin älyttömiä leikkauksia juuri ennaltaehkäisevästä työstä. Lasku tulee lopulta olemaan paljon suurempi.

    Äänestä

  • Alette kirjoitti:

    Juuri noin. Oikeastaan kaikessa ennaltaehkäisy tulee aina halvemmaksi kuin tilanteen korjaaminen vasta sitten, kun asia on jo tapahtunut. Tämän takia Suomessa on tehty mielestäni niin älyttömiä leikkauksia juuri ennaltaehkäisevästä työstä. Lasku tulee lopulta olemaan paljon suurempi.

    Ihmisten on niin vaikea myöntää, että päättäjät eivät välitä kuin itsestään.

    Vilma

    Äänestä

  • Alette kirjoitti:

    Juuri noin. Oikeastaan kaikessa ennaltaehkäisy tulee aina halvemmaksi kuin tilanteen korjaaminen vasta sitten, kun asia on jo tapahtunut. Tämän takia Suomessa on tehty mielestäni niin älyttömiä leikkauksia juuri ennaltaehkäisevästä työstä. Lasku tulee lopulta olemaan paljon suurempi.

    Julkinen puoli ei pikkureikiä paikkaa.
    Terveysriski.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Juu, ennalta ehkäisevä hammashoito säästää eniten kustannuksia.
    Hampaan reiän paikkaaminen silloin, kun reikä on vasta aluillaan on parempi, kuin että reikä kasvaa ja aiheuttaa hampaan pakotusta, jolloin vaatii paljon enemmän työtä saada hammas kuntoon, pahimmassa tapauksessa hammas voidaan joutua poistamaan tai tekemään juurihoito, joka maksaa enemmän, kuin pieni paikka.

    Eikä se julkinen hammashoitokaan ole aikuisille mitään ilmaista, kuten tämä aikuisten hammashoidon yksityiselle siirtävä varmaan luulee.
    Ei julkisenkaan hammashoidon maksuja kaikkea verovaroin makseta, vaan hammashoidossa oleva maksaa suurimman osan kustannuksista.

    Ennalta ehkäisevä hoito on sitä, että ihminen hoitaa hampaita, harjaa ja lankaa niitä ja välttää sokereita. Tämä ei vaan yleensä köyhille käy, ne uskoo sosialismiin, että yhteiskunta hoitaa kaiken ja muut ahkerammat maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ennalta ehkäisevä hoito on sitä, että ihminen hoitaa hampaita, harjaa ja lankaa niitä ja välttää sokereita. Tämä ei vaan yleensä köyhille käy, ne uskoo sosialismiin, että yhteiskunta hoitaa kaiken ja muut ahkerammat maksaa.

    Ei nyt yleistetä ketään. Hampaansa huonosti hoitavia löytyy takuulla kaikista yhteiskuntaluokista.

    Äänestä

Juu, Keskipohjanmaalla on juuri saatu uusi hulppea terveyskeskus rakennettua, sinne siirtyy hammashoito ja pienemmät hammashoitolat lopettavat palvelun, vaikka sijaitsevat lähellä kouluja eli täysin typeää.
Että niinkuin kunnallisissa hammashoitoloissa annettaisiin hammashoitoa vaan alle 18 vuotilaille ja yli 18 vuotiaat joutuisivat menemään yksityiselle.
Yli 18 vuotias on aikuinen.
Silti aikuisilta otataan verorahaa julkiseen hammashoitoon, ei yksityisiin hammashoitoloihin.
Tuohan on nyt täysin typerää, etteivät aikuiset pääse julkiseen hammashoitoon.
Se aiheuttaa paljon suuremmat kustannukset, ei vähävaraisilla aikuisilla ole varaa yksityiseen ja siitä seuraa, että hampaat menevät huonoon kuntoon ja se taas aiheuttaa paljon muita terveydellisiä sairauksia.

Äänestä
  • Aivan noin.
    Vilma

    Äänestä

Talouden vertailua !

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-58%, Tanska 47%, USA 33%

Keskim varallisuus aikuista kohti (USD)
Suomi 209000, Tanska 523000, USA 696000

1Äänestä
  • Tietenkin tilanne on noin, koska ihmisiä on fudastu työpaikoilta.
    Vilma

    Äänestä

Eduskunnan poliittinen oikeusasiamieskin on nimeltään SAKSlin, suoraa jatkoa persupurran saksipolitiikkaan.

Saks Saks, näin käy leikkaukset, SS SS SS

Äänestä

Ei ole yksityisiä kun hammaslääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.

Äänestä

minä olin monia kertoja hampio-jutuissa lääkäreillä.. hampio-räätäleillä... jos on edes joku ien tulehduskin... tuhhaa edes minnekkään neurokogisiiin leikkauksiin päästä, pitgää olla veren kuvat jne tiedossas aika hyvin radiologian kirurgeilla...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko herra Mika nyt seonnut lopullisesti? Haluaa leikata yksityisistä eläkkeistä ja palkoistakin puolet lomarahoista pois, toki samalla korottaen veroja. Ei auta valtiontaloutta yhtään. Luultavasti huonontaa.

Sitten aikuisten hammashoitoa hankaloittaa pakottamalla yksityisten klinikoiden piiriin ja väittää sitä säästöiksi. Onkohan se umpijuntti partajeesus tuijottanut liikaa käppyröitä, tajuamatta eläkkeidenkin tulevan 95% yksityiseltä puolelta, eikä liity julkiseen talouteen kuin nimellisesti ainoana maana Euroopassa.

Taitaa Niemelä olla vähäjärkinen persutrolli, joka sokeasti ehdottaa mahopurran saksipolitiikkaa lapsia ja hyvinvointivaltiota vihaamalla.

Nuo säästöt maksavat enemmän, kuin säästää. Toki juntti hokee peruspaskaa, vaikka lyödään totuus ja vaikutusarviot suoraan naaman eteen. VVM voisi säästää itsensä kilin vittuun ikuisesti.

VVM = Vitun Vammanaama Mulkkuidiootti.
VMP = Vittu Mikä Persupelle

Se juntti partajeesus on niin vajakki, että toivottavasti karma hoitaa ja kaikki sen sukulaiset ja lapset halvaantuu. Säästetään sitten niiltä.

>Simiti<

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu