Suomalainen Gabriel Majuri sai 23-vuotiaana aivovamman auto-onnettomuudessa. Vakuutusyhtiö kiisti hänen oireidensa johtuvan vammasta.
Vakuutusyhtiö vetosi siihen, että Majuri on syntynyt keskosena.
Onko sinulla ollut ongelmia saada korvausta vakuutuksesta?
Lue lisää:
https://www.suomi24.fi/viihde/vakuutus-ei-korvannut-auto-onnettomuudessa-saatua-aivovammaa-vetosi-yllattaen-vauva-aikaan?s24
Vakuutusyhtiö vetosi siihen, että Majuri on syntynyt keskosena.
Onko sinulla ollut ongelmia saada korvausta vakuutuksesta?
Lue lisää:
https://www.suomi24.fi/viihde/vakuutus-ei-korvannut-auto-onnettomuudessa-saatua-aivovammaa-vetosi-yllattaen-vauva-aikaan?s24
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikä järki kohta maksaa mitään vakuutuksista?
Kun jotain sattuu, alkaa vakuutusyhtiö etsimään syitä, muten välttää korvauksen maksaminen.
Epärehellistä ja moraalitonta toimintaa tuollainen on.
Ymmärtääkseni ohjelmassa ei kerrottu, että mihin/kenen lääketieteen asiantuntijan lausuntoon perustui päätös siitä, että Mr Majurin terveys heikkeni juuri auton peräänajon hetkellä !?
Älkää innostuko näistä median jutuista, koska niitä ei julkaista koskaan niiltä osin kun vakuutusyhtiö voittaa jutun !??
Ei.Sillä minä olen kaksonen enkä kuulu upseeristoon vaikka auto oli kuin rusina ja taju kankaalla naama verisenä,ei aivojani tutkittu sen tarkemmin ,mitä nyt vähän silmistä teholla lasipalasia onkivat ja silmäkulmaani tikkailivat ja kaularankaakin kuvasivat.Ja kaikki oli hyvin ja Fennia korvasi auton ja ja minä korjuutin vanhat silmälasini.Sitä minä en vaan muista korvasiko Fennia mitään muuta,mutta komea arpi ainakin jäi muistoksi tapahtumasta.
Ihan hyvä ettei maksa noista vahingoista jotka on voineet syntyä muustakin syystä. Jos korvais kaiken olis vakutumaksut kymmenkertaisia ja normi terveet ei keskospaska syntyneet sais edelleen korvauksia vain katkenneista luista.
Jokku ämmäthän saa kuulemma pysyviä vaurioita ilmeisesti aivoihinsa jopa raiskauksista. Vittu siis täysin kondiksessa mutta aivoihin tullu kuulemma pelkotiloja ja isopyörä heittää.
Ei noita nupin sisäisiä vammoja kannata kenenkään korvata. Henkilön oma syy jos aivot paskemmat kuin muilla.
Oletko Persut vai raiskaaja?
eli demaripervo!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998669/normi.demaria
Perussuomalaiset nosti tuomitun raiskaajan suoraan Perussuomalaisten johtoon.
Oletko sut vai rai ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17729393/shokki!-sdpn-varapuheenjohtaja-makynen-petti-vaimoaan-12-vuotta-nuoremman
Hienoa. Saatiin Persutkin tähän sekameteli soppaan sotkettua 😙😇
demarit nosti tuomitun kisssantappajan suoraan demarien johonkinkohtaan .
Normitilanne Suomessa. Vakuutusyhtiön lääkärit tekee lausuntoja näkemättä ja tutkimatta potilaita.
Ja yleensä korvausta ei makseta jollain tekosyyllä.
Tässä olisi aihe valitukselle EUn johonkin instanssin.
Huomioi tuo että vakuutusyhtiöt ei ikinä maksa omista rahoistaan. Muut vakuutuksen ottajat nuo joutuu aina maksamaan. Haluaako muut maksaa? Voihan vakuutusyhtiö lähettää muille vakuutuksenottajille laskun ja jos noi paskat haluaa maksaa vakuutusyhtiö korvaa koko saadulla summalla.
Vakuutusyhtiöhän huolehtii vain asiakkaidensa eduista kun ei maksa joillekkin paskoille?
Onhan ne aikamoisia selvänäkijöitä nuo vakuutuslääkärit, jotka pystyvät potilasta koskaan tapaamatta ja näkemättä toteamaan sataprosenttisella varmuudella ettei sitä mikään vaivaa.
Ja kumoamaan magneettikuvan perusteella esim. olkapään operoineen ortopedin havainnot kun leikattu kuntoon, mutta Matilta ei tule kuin vakuutusyhtiöiden mieleisiä lausuntoja
Mitään "henkisiä" vammoja ihan turha lähteä korvaamaan. Toihan olis sama juttu kuin että henkilöltä lohkeaa etusormen kynsi. Jonka jälkeen karseet pelkotilat ja "kivut" (aivoissa) koko loppuelämän ajan.
Ei mitään ero tuolle onko kipu joskus ollut vitussa vaikko pikkurillissä mutta koko loppuelämän ajan henkilö työkyvytön ja kärsii ...mut maksaa?
Ei tuossa Majurin tapauksessa henkisistä vammoista ollut kyse.
Vakuutusyhtiöiden käyttämien lääkärien ainoa tehtävä on yrittää keksiä millä tavoin hakijan vammat voidaan selittää olemattomiksi, tai muista syistä johtuviksi.
Lääkärien päätökset ovat aina vakuutusyhtiön toiveiden mukaisia, eivät koskaan hakijan eikä tämän omien lääkärien lausuntojen mukaisia.
On kyllä käsittämätöntä että meillä näin puolueellinen järjestelmä ja asiantuntijalääkörin lisäksi muutama hillotolppailija peesaamassa lääkäriä ja näin saadaan lausunto
Oliko sillä vakuutusyhtiöllä esittää mitään tilastotietoa että keskosena syntyneen aivo prakaisi hyvässä aikuisiässä. Rappeutuminenkaan ei ole vielä ajankohtaista. Keskosuus ei ole harvinaista ja ihan varhaiskeskosuuden haitat on tiedossa alusta asti.
Vaikean aivoamman pitäisi näkyä kuvissa.
Miksi saa korvauksia, minkä suuruisia ja minkä mukaan lasketaan? Tyyppi pystyy tekemän lapsia ja elämään normaalia elämää, varmasti löytyy joku homma mitä pystyy tekemään.
Sain laiskimuksen vaikutelman.
Kyse oli kuitenkin lievästä tai keskivaikeasta vammasta, mikä
ei välttämättä näy lainkaan kuvissa,
Irtisanoin kaikki vakuutukset miksi noille pitäsi mitään maksaa
VAKUUTUS YHTIÖT OVAT KOKOOMUKSEN SUOJELUKSESSA MAHDOLLISESTI . Saavat kusettaa invalidisoituja mielin määrin ... ?! Oikeus turva potilailta puuttuu ! Herää Orpo .