Turha sitä kiistää, oli silminnäkijätkin todistamassa.
Mannerheim oli
Anonyymi-ap
31193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oli mikä oli mutta miksei uskaltanut osallistua Äänislinnan eli Petroskoin voitonparaatiin? Ei niitä uusia kaupunkeja muita Suomeen liitettykään. Kyllä olisi pitänyt osallistua.
NL sentään ilmoitti vallanneensa talvisodassa Nautsin kaupungi, yksi talo ja muutama piha rakennus! :)
Kuten ketkä? Todellisuudessa näyttöä EI OLLUT VÄITTEELLE!
Länsimaissa asia hyväksytään täysin, ainoastaan Venäjällä asia pyritään demonisoimaan Putinin käskystä.
Millä tavoin esimerkiksi Republikaaninen puolue (USA) on hyväksynyt asian ja miten se on siitä tiedottanut?
Mannerheimin homous saa heiltä hiljaisen hyväksynnän, sillä he tietävät sen olevan täysin luonnollinen asia.
Milloin Trump hyväksyi homouden?
Milloin hän tuomitsi Mannerheimin homouden?
Et siis ole seurannut lainkaan esimerkiksi nykyistä vaalitaistelua. Trump ja republikaanit eivät todellakaan aja LGBTQ-yhteisön asiaa. Mitä Mannerheimin tuomitsemiseen tulee, niin ruotsinsuomalainen hetero perheenisä ei taida olla tarpeeksi kiinnostava tuomitsemisen kohde, mikä taas kumoaa väitteesi Mannerheimin "johdatuksista".
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Carl Gustaf Emil Mannerheim (1867–1951) oli suomalainen sotamarsalkka, valtiomies ja Suomen tasavallan kuudes presidentti. Hän on yksi Suomen historian merkittävimmistä henkilöistä, jolla oli ratkaiseva rooli maan itsenäistymisessä, puolustuksessa ja itsenäisyyden säilyttämisessä.
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea gay.
Näkihän sen vääpelikin!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
Tässä hyvä esimerkki irstelevan, etnisesti venäläisen isoisän käytöstavoista keskustelupalstoilla. Toisten ihmisten nimittelyä, valehtelua, lapsellista uhoa ja loputtomia homppeli-juttuja. Onneksi ylläpito poistaa kaikista irstaimmat ja rasistisimmat kirjoituksen.
Kiitos ylläpito, sellaiset kirjoitukset, joita irstaileva isoisä sepustelee, eivät missään nimessä sovi ainakaan lasten/nuorten luettavaksi.
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
” Turha sitä kiistää, oli silminnäkijätkin todistamassa.!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
Suullinen todistus aivan yhtä pätevä kuin kirjallinenkin. Ei nykyäänkään rikosoikeudenkäynneissä todistajat tule aitioon kirjoittamansa dokumentin kanssa vaan kertovat oikeudelle näkemänsä.
Mutta ne todistukset kirjoitetaan sana sanalta oikeudenkäynnin pöytäkirjoihin. Lisäksi ne on vannottu tosiksi.
Tähän verrattuna epämääräiset huhupuheet ovat yhtä tyhjän kanssa.
Venäjällä asia kiistetään jyrkästi Putinin käskystä.
Venäjän ’kiistämisillä’ ei ole mitään merkitystä!
Ei niin, me suomalaiset hyväksymme Mannerheimin homouden
Ihan sama mitä hän teki ystävilleen. Oleellista on mitä hän teki venäläisille.
” Turha sitä kiistää, oli silminnäkijätkin todistamassa.”
Kukahan se ’todistaja’ mahtaisi olla?
Kukahan TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
Vääpeli näki!
Niin kuulemma näki.
Ai olit vai? Vuoroa odottamassa...
EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
ziellä silmä missä valhe...kuin silminnäkijäkin valehtelee aina ja iankaikkisesti oikeudenkäynneissä.
Eipähän tuota ole kiistettykään.
AINAHAN SE ON SUOMESSA KIISTETTY! Ei asia siitä miksikään muutu, kun et ole kiistämisiä näkevinäsi!
Vaikka asian kiistää kuinka monta kertaa tahansa niin Tiltu taas väittää, ettei ole kiistetty! Oletko jotenkin vajaaälyinen?
” Turha sitä kiistää
, oli silminnäkijätkin todistamassa.”
Onko muka?
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona