Miten on ? ? ? ? ? ?
Maku - syyllinen vai syytön?
Anonyymi-ap
102623
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Jos haluat 100% varman tiedon: Syyllinen.
Mistäs tiiät?
Niinpä
10 vuotta taapäin tapahtunut runkku, kuin se nyt juolahti mieleen?
Äläpäs poika vähättele vakavalla asialla
Just niin
Typerää vatkata 10 vuoden takaisia asioita. Asiat pitää selvittää heti, jos selvitettävää on. Jos aikaa jo 10 vuotta, asiat voisi unohtaa. Eihän kukaan edes kuollut!
Kyllä tämä on nyt syytä selvittää perinpohjin
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan
Jepulis
Mira on kertonut heti tuotannolle, mutta kuten näemme, tuollaisiin ei puututa. Nainen on heikoilla ja monelta on mennyt koko loppuelämä piloille tuollaisten asioiden vuoksi. Moni ei kerro asiasta ollenkaan, koska tässäkin nähdään usean suhtautuminen asiaan. Nainen muka valehtelee tai haluaa huomiota. Vaatii luonnetta, että yleensä uskaltaa asiasta puhua.
Jos itsellesi sattuisi vastaavaa, niin saisipa nähdä, unohdatko noin vain.
Jostain luin, että on myös kuristusotteen ottanut, kuolemanpelkokin iskee varsin tuollaisessa tilanteessa.
Mieshän on jo riehunut ja tappouhkaksia ladellut muillekin.
Ei ihan tervepäinen tapaus tuo mies.
No ei taida olla
Syyttömyysolettaman mukaan ei ole syyllinen ennen kuin todetaan syylliseksi. Somessa on päin vastoin.
Kun paikalla on ollut vain kaksi henkilöä, on vaikea sanoa varmuudella mitä on tapahtunut. Asiaa ei auta se, että aikaa on kulunut 10vuotta.
Muistot muuttuvat ajan kuluessa ja uusia syntyy. Edes ihmiset itse eivät voi olla varmoja, mitä on tapahtunut. Motiivitkin muuttuvat ja suhtautuminen muuttuu.
Veikkaan, että kaatuu näytön puutteeseen.
Niin siinä taitaa käydä, valitettavasti
Ei kaadu, tuomio tulee - mikä onkin erinomainen asia!
Tässä on vain sana sanaa vastaan, eli näyttöä ei valitettavasti ole.
Maku selviää kuivin jaloin.
Ja vaikka tuomio ihmeen kaupalla tulisikin on se vain sakkoja ja/tai ehdollista eli käytännössä ei mitään.
Onhan tämä negatiivinen julkisuus mainehaitta, jo sinällään rangaistus siis.
Ei ne muistot niin paljon muutu ettekö muistaisi, jos joku tumputtaa päällä/vieressä.
Noin siinä tulee käymään
Vesala ja Luoti ovat olleet kiihkeitä haittamaahanmuuton kannattajia. Tulikohan ajatusmaailmaan muutos? Kurdistanin prinssi olisi halunut lipasta havumajaa.
Tässä täytyy muistaa oikeudenkäynnin julkisuus ja vastaajapuolen halventavat kommentit.
Kahdesti tämä ihailtu urheilujaurho on selvinnyt seksuaalirikosepäilystö kuivin jaloin kun asia ehti vanheta.
Miten tämä Maku aelittää asian muille kurdeille? Että on miesten mies ja kova jätkä?
Tietenkin syyllinen.
Miten niin tietenkin?
Niin juuri
Molemmat on yhtä syyllisiä.
Korjaan omaan kommenttiini. Kyllä se syyllinen on kun luin oikeudenkäyntiä.
Oletko varma?
Niinpä
Asiahan ei minulle kuulu mutta todisteena Miralla oli vain tuosta yhdestä jutusta että "pyysi paperia" ja sitten jossain vaiheessa Mira esitti kuollutta. Miksi esitti kuollutta?
Jottei tulisi raiskatuksi
Maku
on jopa keskivertoa
tyhmempi
ellei
muuta maasta pois.
Ei hänelle ole suomessa yhtään mitään.
Koskettelusta pieni sakko mutta raiskaus kaatuu.Tekoaikaan koskettelu ei ollut raiskaus.Laki muuttunut eikä tuota tekoa voi soveltaa uuteen lakiin.
Aijaa
Noinko on?
Syytön. Eri lait silloin. Typerä juttu muutenkin. Woke Sofia O. Heti kimpussa.
Ei mitenkään typerä
Linnassa käynyt Kari Uoti ei varsinaisesti oikeudessa asiaa auttanut syyllistäessään Luotia uskomattoman typerällä tavalla.
Miehinen uhoilu ei tee asialle muuta kuin hallaa.
Pitäisi edes oikeusavustajalla olla tiedossa, että sexuaalirikos on alistamista ja vallankäyttöä.
Nyt puolustuksen linja on osoittaa, että Luoti on vonkaaja joka on tullut torjutuksi koska ei nelikymppisenä ole haluttava suositulle ja ihaillulle huomattavasti nuoremmalle miehelle ja kyseessä on ”kosto” ja julkisuuden haku.
MITÄ SAATANAN VITTUA TÄÄLLÄ TAPAHTUU!!!!
Sehän se onkin että Uotia tuosta syytetään vaikka Markwan sellaista on sanonut. Uoti vain puolustuksena toi esille mitä syytetty on kertonut.
Uotin pitäisi olla jarruna kaikista typerimmissä henkisesti pikkupojan lausumissa.
Jep
Tämähän se on ongelma.
Miten voi ohjeistaa päämiestään, jos itse on samaa mieltä?
Kun vuonna 2026 ei tajua, että seksuaalirikos on väkivaltaista vallankäyttöä ja alistamista riippumatta uhrin haluttavuudesta.
Uotin taktiikka on horjuttaa ja halventaa uhria vielä lisää ja jopa uhriutua ihan aiheellisesta negatiivisesta kritiikistä ja palautteesta.
On todella asialle eduksi , että oikeutta käydään nyt avoimesti ja se herättää keskustelua yleisestikkin.
Jos ei ollu kiinnostunut, niin that's it. Mutta oikeasti hän oli. Tuli vaan pakit viime tipassa. Sellasta sattuu. Mira lähti huteralla keisillä oikeuteen. Voi joutua maksumieheksi
Kuka poltti nuotiossa vaatteita ja miksi ne piti polttaa? 🔥👖👕
Syyllinen.
Hyvä kysymys
amatööri kun kuivattelee kamppeita notskissa ei ole eka kerta kun ne kärtsähtävät..
Tuo mitä tuotantoyhtiö nimittää laavuksi saa epäilemään miten ammattitaitoinen heidän oma selviytyjä asiantuntija-expertti todellisuudessa on?
Hypotermia näet iskee helposti noissa olosuhteissa eikä kuvissa näy läskistä pullasorsaakaan.
Mutta onhan ensimmäisiä arvostelijoita tämä erään tuotantoyhtiön ampumakouluttaja N.L. joka itse tekee hirvittävän kardinaalimunauksen. Hän antaa aseenkäsittelyssä kokemattomalle naispuoliselle true-tv tähtöselle live ammo aseen käteen ja kameramies on selkeästi ampumasektorilla.
Eli paskaa on helppo heittää muiden päälle omien sekoilumokien unhoittamiseksi..
Kuka kuristi?
Niinpä siemennesteet piti polttaa. Montakohan raiskausta amirkhanilla on historiassaan?
Usein jälkiä hävitetään polttamalla.
Niinpä
Tuosta lienee kyse
Naisen kosto on pirullinen jos lipsauttaa että oot liian vanha.
Nythän se ikäkysymys (liian vanha) sanottiin puolustuksen suulla 2026. Tuskin tyyppi runkatessaan ikää mietti.
Tuo on surkea tekosyy. Raiskaajat ei mieti uhrin ulkonäköä. Raiskaus on väkivaltaa heikompaa osapuolta kohtaan. Ei siinä ikä mitään merkkaa.
Muuten vain poltti vaatteensa metsässä.
En voi uskoa, että nyt vaan olisi keksinyt asian ja dokumentissa sanonut päinvadtaista, koska tuli torjutuksi?? Absurdia. Jotainhan tapahtui miksi muuten noin lapsellinen puolustus. Mutta parempaa ei keksitä. 40v ei ole haluttava. Hohhoijaa. Kun miestä p×××xtaa aika moni on haluttava. Mainoskuvista v 2017 ovat ihan samanikäisen näköisiä sitäpaitsi...
Näkyy noille kelpaavan 85 v ja 77 v, kun lehdistä juttuja lukee. Ei niillä homma ikää katso, kunhan on naispuolinen.
Totta
Mira Luoti tehny saman muutama vuosi sitten,sillonen sen uhri oli miespuolinen musiikki opettaja. Sillonkin osottautui ihan silkaksi paskapuheeksi. Lehtijutussa kerto et kerran joutunu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ,ja puhu tästä opettajasta. Ei sanaakaan Makwanista. Ja Luoti on ihan itse lehtijutuissa kertonu mielenterveys ongelmistaan ,joten en nyt kauheesti ihmettele et muija keksii kaikkee paskaa. Mut miehillä on oikeesti kauheen vaikee puolustautua tälläsiä sekopäitä vastaan. Ja naisena häpeän kuinka joku haluu niin epätoivosesti huomioo että tekee mitä vaan sitä saadakseen. Häpeä Mira Luoti, olet alinta saastaa💩.
Ei ole mitenkään erikoista, että nainen voi joutua useammankin kerran elämässään kokemaan miesten ahdistelua. Ei se ole naisen vika, vaan ahdistelijoiden vika.
Näin juuri
Totta näillä sexuaalisesti vinksallaan olevilla on kyky tunnistaa potentiaaliset uhrinsa, joten samanlaisen teon kohteeksi voi joutua useasti.
Ahdistelijahan on saalistaja, joka haluavat alistaa, käyttää hyväkseen uhrin heikkouksia ja pääasiassa vihaavat naisia.
Tunnekylmiä miehiä on tämäkin maa täynnä, se näkyy myös tilastoissa.
Juuri noin
Makwan on persoona,yksilö. Ja tätä ominaisuutta tuo rahan ahne akka Luoti yrittää käyttää hyväksi yrittäessään lypsää tältä rahaa. Huomioikaa että tapahtunut on jo yli kymmenen vuotta vanha.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan
Mira haluaa ennen kaikkea oikeutta.
Mitä oikeutta, tyhmä nainen.
Ihmettelen suuresti Pataa ja tuotantoa. Pata hälytettiin yöllä metsään kun Makwan oli seonnut. Hän tuli alushousillaan kirves kädessä yöllä Pataa vastaan. Miksi Mira jätettiin yöllä metsään sekaisen Makwanin kanssa kun lähimmälle leirille oli matkaa 3 kilometriä ja kaikki henkilökunta meni kotiinsa. Kuka oli vastuussa kun asiasta olivat puhuneet ja epäilleet Makwanilla olevan vieroitusoireita. Olen sitä mieltä, että Mira jätettiin heitteille ja jopa Pata pelkäsi. Miksi Mira ei lähtenyt yöllä tuotannon mukana pois kun pelkäsi ja kuka ilmoitti tuotannolle yöllä, että Makwan on sekaisin kun puhelimet oli otettu osallistujilta pois?
Kymmenen vuotta sitten tuotannon taso oli tuo.
Hyvin muistaa muidenkin realityjen rahastustarkoituksessa tehdyt ”rottakokeet” ei siinä mietitty osallistujien turvallisuutta saati henkisiä trauman tuottamisia kunhan katsojia riitti ja kohuillahan niitä saatiin.
Mielipideilmasto on onneksi pikkuhiljaa muuttumassa ja oikeudessa esitettyjen sikamaisten kommenttienkin esittämisestä joutuu juristi vastaamaan.
Mira joutui kymmenen vuotta keräämään rohkeutta tuoda asiansa esiin tuotannon laimilyöntien takia, eiköhän jo olis aika tutkia ja sitten kunnolla hutkia.
Koko kansan rakastama Maku kiipelissä
Ryppy rakkauteen?
Ehkäpä
Maku takaisin kehiin!
Jep!
Tällä ottelija Makulla on jo aikaisempia ahdistelu keissejä, ei savua ilman tulta, Luodilla ei ole mitään syytä valehdella...
Noin taitaa olla
Meillä sairaalassa henkilökunta tästä puhunut tauolla. Ei Luotia uskonut kuin 1. Valehtelijana pitää kaikki muut naiset.
Just joo, uskoo ken tahtoo
Teillä sairaalassa. Joo. Oletko suljetulla potilaana?
Jotensakin oudon ylipursutettu tapaus.Julkkisten rientoseikkailuja, joihin lähdetään vapaaehtoisesti.Havumaja, mies ja nainen.-Yleisellä tasolla kuvailtuna nykymeininkinainen rinnat lähes tarjottimella, vähäpukeisuus, takatuuppari näyttelee lähes pääosaa, sitä pyllistellään, narumainen lipare pehvaposkien välissä, ankkahuulet odottavat osaansa. Onko tämä naisellista voimaantumista? Jos, niin mistä kimpoaa säikähdys ja yllätys miehen reagointiin?Tällä yleisilmehdillännä nykypäivien menosta ihmettelen suuresti meneilläään olevaa hulabaloota, joka on keitos vuosien takaisesta tapahtumasta. En tietenkään ole raiskauksia puolustamassa, mutta tarkalleen ottaen pilkun viilausta myöten : Onko kyseisessä havumajassa tapahtuneessa edes raiskaus-sanaa aihetta lausua?Väkivaltaa ei mies ole sanan täydessä merkityksessä käyttänyt. Aikuiselle naiselle ei luulisi ihmenäky olevan miehen herkkä hetki erektioineen ja huipennuksineen. On yksinkertaisesti kyse aikuisista ihmisistä. Case olisi pitänyt alunperin hoitaa sopumenetelmin.
Pitäisi joka tollon se asia ymmärtää, että tekijä tietenkin on aina syyllinen.
Ihan sama miten on ku ei täällä mamut mitään tuomioita saa mistään!
Jos Amirkhani saa tuomion, niin voi sitä uhrautumisen määrää!
Tuskin saa tuomiota
Näytöt ei riitä, Makua ei tuomita ja taas päästään hoviin tuhlaamaan veronmaksajien rahoja ja sen jälkeen korkeimpaan oikeuteen hoh hoijaa, missä maalaisjärki.
Vesala sanoi, että Mira lähti laavusta ennen kuin siemensyöksy tuli Mira taas kertoi, että tuli siemensyöksy eli kumpi valehtelee. Vesalan mukaan vasta aamulla tuli muita Pata taas kertoi että lähti heti yöllä paikalle ja sinne tuli tuotantoakin. Kuka valehtelee. Pata kertoi, että kysyi jatkaako Mira vielä, tätä keskstelua Mira ei muista. Kuka valehtelee? Mira pelkäsi henkensä edestä, mutta jäi metsään kahdestaan Makun kanssa siitäkin huolimatta. Miten hän soitti yöllä tuotannolle kun puhelimet oli kerätty pois?
Henki haisi pahalle. Hah hah, onneksi ei ottanut pikkuhousuja pois -- olisi voinut tulla mieleen räjähtämäisillään oleva sillitynnyri!
Nohh nohh
Astian maku jää jäljelle...
???
Sika mieheksi! Pillua kyllä terve mies saa ja ei tarvitse sitä väkisin keneltäkään yrittää saada. Se nimittäin on ainoastaan vallan käyttöä naista kohtaan.
MakuLaku linnaan vaan ja lähtömaahansa kakkua nauttimaan. Ei kaivata takaisin.
Mira Luoti sepittänyt koko tarinan päänsä sisällä. 2015 Mira Luoti kerto lehtijutussa että kärsii vakavista mielenterveys ongelmista + mielialalääkitys. Eli oli sekaisin jo vuosi ennen Makun tapaamista. Eikä näy hoito auttaneen, kroonistunut valehtelu.
Miira Luoti on valehtelija.
Eipä ole
Nyt meni maku ja tilalle tuli astian maku...
En ikinä menisi tekee 10 vuoden vanhaa rikosilmoitusta. Se on tehtävä heti, tai ei sitten ollenkaan.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan
Syyllinen mutta vapautuu koska asenne Luotia kohtaan: valehtelee. Siksi taas yksi seksuaaliseen tekoon pakottanut kävelee vapaana oikeussalista. Näin naisia halveksitaan. Koska ikiaikainen asenne: sinähän annat silloin kun minä haluan, joko sovinnolla tai väkisin. Ja jos menet oikeuteen niin saay vaan syyllistämistä ja halveksintaa osaksesi: kuinka voit syyttää noin hienoa ja kunnollista miestä, ei sen tarvi ketän väkisin ottaa, naiset lakoo sen edessä muutenkin. Hyi helvata!!!
Kumpikaan ei oo syyllinen yhtään mihinkään.Tästä ei voi rangaista ketään,ei kumpaakaan.Täysin turha oikeudenkäynti.
Miten väärässä oletkaan